Je ne sais pas trop quoi penser de Programme140. D'un côté, il permet de faire une synthèse rapide des propositions/positions des différents candidats sur un grand nombre de points. Charge à l'internaute d'aller ensuite chercher par lui-même les détails de ces propositions.
D'un autre côté, impossible de résumer une idée complexe en 140 caractères. Si on s'en tient à ce seul site pour s'informer, alors la palme reviendrait à celui qui aura su (sans pour autant savoir qu'il est évalué là-dessus !) exprimer le plus clairement sa position en un minimum de mots. De la simplification à l'excès, pour des sujets qui sont souvent complexes. 140 mots pour la politique industrielle ? LOL. Tant pis pour la réflexion, le débat d'idées, les nuances et précisions. Mieux vaut une "idée-choc" qu'un bon projet de réforme.
D'autant plus que les sources de ces citations sont, euh... contestables. Quand le candidat répond lui-même, OK. Mais qui choisit quelle citation twitter sera la plus pertinente ? Et dans le cas où ce serait aux internautes eux-mêmes de remplir la case, quel contrôle ?
EDIT : et une analyse morpho-psychologique des candidats sur La Présidentielle ! REALLY ? (et aucune indication qui laisserait penser que c'est une blague, hein...).
