Amélie Mauresmo prend la tête de Roland-Garros et c’est ce qui pouvait arriver de mieux au tennis

[Maëlle Le Corre]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Amélie Mauresmo prend la tête de Roland-Garros et c’est ce qui pouvait arriver de mieux au tennis

 

[Membre supprimé 361255]

Elle mérite amplement , en plus c est une des meilleures joueuses de tennis de tout les temps , chez les tennisman français aucun n ont son palmarès mais en parle toujours d eux je trouve ça n importe quoi

 

[Belllinda]

@Guerrière-75 Le tennis professionnel est, comme les autres sports, un spectacle. Depuis une vingtaine d'années, un écart de qualité s'est creusé entre le spectacle proposé par le circuit masculin et celui proposé par le circuit féminin. Ce n'est donc pas étonnant que les tennismen français aient bénéficié de davantage d'exposition puisque le circuit masculin suscitait beaucoup plus d'intérêt.

Il y a des explications à ça, notamment la formation des joueuses qui a été trop axée sur le physique avec Lindsay Davenport et Serena Williams comme modèles (Justine Hénin a été une merveilleuse exception), ce qui rendu le tennis féminin moins spectaculaire. A l'inverse, le circuit masculin a pu s'appuyer sur la coexistence des trois meilleurs joueurs de l'histoire (Federer, Nadal et Djokovic) qui ont atteint un sommet au niveau tactique, technique et mental, et le circuit féminin a beaucoup souffert de la comparaison. Il va probablement y avoir un rééquilibre progressif.

 

[Belllinda]

@Esturgeon Je ne suis pas d'accord. Selon moi, le traitement médiatique dont tu parles est marginal. Si tu lis les articles de l'Equipe, les blogs de spécialistes de tennis sur Eurosport ou que tu écoutes les commentaires, notamment sur le service public pendant Roland-Garros, tu tomberas rarement sur ce que tu dénonces, même si ça existe évidemment.

D'autre part, quand bien même le prisme d'analyse serait différent d'un circuit à l'autre, la différence de niveau sur les vingt dernières années est objective et, pour le dire clairement, abyssale. Le tennis masculin a bénéficié de la présence sans discontinuer au très haut niveau de Federer, Nadal et Djokovic qui ont offert, à vue de nez, une bonne trentaine de matchs qu'on peut considérer comme légendaires. A l'inverse, le tennis féminin a beaucoup souffert de son homogénéité, ce qui a détérioré la qualité des matchs.

La régularité des meilleurs joueurs est une condition nécessaire à la qualité, puisqu'elle permet aux joueurs de s'habituer au haut niveau et de progresser mentalement au point que la pression ne vient plus atténuer la qualité du jeu. Par exemple, la finale Thiem-Zverev de l'US Open 2020 est la finale masculine la plus médiocre des vingt dernières années, parce qu'elle opposait deux joueurs peu expérimentés à ce niveau (ce qui n'était pas le cas lors des innombrables finales entre Federer, Nadal et Djokovic) et rongés par le stress. Ce type de finale, on l'a trop souvent vue chez les femmes ces dernières années (je pense aux finales expéditives gagnées par Serena Williams contre des adversaires dépassées par l'enjeu, j'ai le souvenir aussi de Sabine Lisicki fondant en larmes et perdant tous ses moyens face à Marion Bartoli à Wimbledon en 2013).

On ne peut pas tout résumer au sexisme et la différence de qualité du spectacle sur les dernières années est beaucoup trop importante pour s'expliquer uniquement par ça.

@Matilda Verdebois Complétement d'accord, le niveau du tennis féminin est en train de remonter et on sort (enfin) du modèle de la joueuse qui se contente de frapper fort.