@alice-louve
La différence dans un couple hétéro "classique", c est qu au moins le père ramène son salaire à la maison et participe à payer le loyer, les charges, la nourriture dont les enfants profitent.
Là avec 115€ de pension par mois par enfant, le père garde tout le reste de ses revenus pour sa petite gueule, ce qui lui permet de bieeeen s enrichir au détriment de son ex femme et de son nouveau conjoint.
Parce qu en enlevant l épargne placée pour ses enfants et les aides de la CAF, elle paye quand même 660€ exclusivement pour eux (sans compter les dépenses mixtes comme les charges d eau, gaz, élec, le surplus de loyer pour avoir une maison plus grande pour qu ils aient une chambre, l assurance habitation qui augmente en fonction, l essence pour les trajets en voiture pour les emmener à chez le médecin/ à leurs activités etc etc...) sachant qu il n'y a potentiellement plus besoin de les faire garder (le truc qui coûte la peau des fesses, arrachée à la pince).
A quand le jour où la pension pour un enfant sera de 150€ MINIMUM, peu importe les revenus du co-parent ?
Et le truc qui m agace le plus, c est que quand le co-parent est pauvre, la logique c est "on ne peut pas vous donner plus parce que c est fonction des revenus" alors que quand il est riche la logique devient "on va vous donner ce qu il faut au réel", parce que subitement les revenus ne sont plus utilisés pour faire le calcul.
Grrr
Édit : rajout d exemple de dépenses mixtes qui profitent aussi aux enfants mais non incluses dans le témoignage