Commentaires sur Disparition d’Émile : pourquoi les proches d’un suspect potentiel le défendent

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Disparition d’Émile : pourquoi les proches d’un suspect potentiel le défendent

 

[BravoCharlie]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Disparition d’Émile : pourquoi les proches d’un suspect potentiel le défendent

Bon ben je vais le dire : vous êtes indécents Madmoizelle.
Votre ligne édito, jusqu'à ce que vous nous disiez le contraire, on attend, c'est d'avoir un angle inclusif (je dis pas féministe parce que j'ai l'impression que c'est plus le cas) sur les sujets que vous traitez. On est d'accord ? Si on l'est pas, dites le franchement que vous êtes Voici et c'est réglé mais je crois qu'avec le nom de votre mag + la ligne édito qui essaie d'avoir un angle inclusif, si vous le dites pas, alors vous être en train de traiter d'un fait divers sordide, sans AUCUNE VALEUR AJOUTEE, sans aucun angle, sans aucune analyse, sans rien. Vous faites du clic. Sur le dos de la disparition d'un enfant.

 

[PetitePaille]

Si il a un alibi (après à la police de le vérifier), c’est quoi l’intérêt de faire un article ?

Honnêtement il faudrait obliger chaque journal qui fait un article sur un potentiel suspect à devoir en faire un de la même taille une fois que la personne est innocentée.
La c’est trop facile, on salit un pauvre mec qui est sans doute innocent et une fois qu’il est réellement innocenté on a plus jamais de nouvelle dans la presse, ce qui fait que dans la tête des gens le gars restera toute sa vie pas très net

 

[Membre supprimé 370517]

Je suis d'accord avec le fait que tant qu'on a pas d'éléments formels, rien ne sert de copier Ouest France ou Voici. L'enquête piétine, nombre de médias en ont déjà parlé : pourquoi vous ? D'autant plus que la rubrique "faits divers" ne faisait habituellement pas partie de vos angles d'attaque ! Parlez-nous de ce pauvre petit garçon lorsqu'il s'agira de nous informer vraiment, à savoir lorsqu'on saura ce qui lui est arrivé !
Ça plus les articles sponso qu'on ne peut même plus commenter, ça fait encore un pas plus loin de ce qu'était Mad à l'origine...
Alors oui il y a toujours eu des placements de produits chez Mad, oui il y a toujours des plumes de qualité et des articles indispensables, oui l'information est globalement bonne. Oui je vous soutiens. Mais ça se voit que le grand patron a changé....

 

[vassilena]

Bien d'accord, y compris avec la remarque sur les articles sponsorisés : j'aurais voulu commenter le dernier, sur Simone de Beauvoir, en disant que le livre sponsorisé est peut-être très bien (je n'en sais rien !) mais que d'un point de vue journalistique c'est nul de prétendre que son histoire avec Nelson Algren était méconnue : c'est au contraire connu depuis très très très longtemps !!! Donc c'est vraiment idiot d'orienter la publi sous cet angle (genre "spoiler : Simone de Beauvoir n'a pas eu que Sartre dans sa vie !").

Quant au petit Emile, c'est comme pour Lina : quelle indécence de faire de tels articles... (je me garde bien de cliquer dessus d'ailleurs)