Tout est au début de l'article :
"111 maternités françaises sont à éviter. Le texte préconise donc la fermeture de ces établissements". C'est à l'image du rapport (que j'ai lu en diagonale), le but est de fermer ces maternités pas régler les problèmes rencontrés.
Il ne s'agit pas d'une publication scientifique objective sur le sujet mais d'une étude d'impact (voire une argumentation déguisée ?). En tant que tel, ce rapport peut peut-être permettre de juger si l'impact des recommandations proposées est acceptable ou non, mais absolument pas de juger si ces recommandations sont la meilleure option. Prétendre le contraire relève de la malhonnêteté intellectuelle.
p.s Parmi "les professionnels de gynécologie [qui] ont été nombreux à réagir, en faveur de cette réflexion", le seul cité ici, Olivier Morel, fait parti des 17 personnes ayant été auditionnées lors de la rédaction dudit rapport. Il n'est pas l'un des 35 auteurs mais y a tout de même contribué.