[J'ai cherché un topic comme celui-là, mais je ne l'ai pas trouvé malheureusement]
En fait je suis parti d'un constat assez simple : souvent (enfin, moi, dans mon petit cas perso) on a tendance à ne consulter que certaines Veilles Permanentes, et à se rendre moins souvent sur d'autres (parce qu'on est pas concerné-e, parce qu'on est concerné-e mais pas militant). Dans mon cas, je vais rarement dans la VPR parce que je suis pas concerné par le racisme (et comme je suis un sale égocentrique, je ne m'intéresse beaucoup qu'à ce qui me concerne) ni sur la VP Antispécisme parce que je suis végétarien mais pas forcément très impliqué dans la chose.
Deuxième constat : le concept d'intersection des oppressions est, dans la réflexion au sujet des oppressions, et dans l'action qui doit suivre, accompagner et produire cette réflexion, un concept que je trouve en général fécond (même si je sais que ce terme a une histoire et qu'il a été conçu par des femmes racisées en premier lieu, et que c'est pour ça que je ne me dit pas féministe intersectionnel). Fécond dans toutes les intersections possibles et imaginables, parce qu'il permet de penser l'identité de personnes qui se trouvent soumises à plusieurs oppressions en même temps, il permet de penser les luttes en évitant d'écraser un autre groupe lorsqu'on défend les droits du sien, etc.
Or, j'ai l'impression que les VP, dans leur forme, créent des espaces de discussions séparés, où il est difficile de parler des sujets qui recoupent les problèmes sans faire dans la redite ou le double-post (je pense cependant qu'un certain nombre de problèmes intersectionnels sont abordés, là n'est pas la question, simplement qu'il est dommage que par exemple, les personnes trans qui sont les habituées de la Veille transphobie passent à côté d'un article sur les transgenres racisé-e-s posté dans la Veille Permanente Racisme, Xénophobie, et inversement, parce que si on est concerné par une des deux oppressions, ou qu'on tombe pile dans ce dont parle l'article, on peut passer à côté en fonction de ce dans quoi on est lea plus actifve.
De plus, je pense que c'est important d'avoir un espace où peut s'établir une réflexion théorique autour des liens entre les oppressions, leurs différences de fonctionnement, parce que les parallèles sont souvent faits (lorsqu'on explique quelque chose, par exemple quand on compare homophobie et racisme en disant "remplace le mot "homo" par le mot "juif" et tu verras que ta phrase est antisémite, donc ce que tu dis est homophobe") et que ces parallèles sont toujours plus ou moins pertinents, raisonnables, utiles, voire peuvent être oppressifs (on avait parlé d'une certaine instrumentalisation du racisme comme "oppression absolue" utilisée comme appui pour toutes les autres luttes et j'avais trouvé ça très intéressant).
Je ne prétends pas révolutionner la Terre entière, mais simplement offrir un espace où on réfléchit sur l'intersection des luttes dans leur ensemble, sans faire du sexisme l'oppression de base autour de laquelle gravitent les autres oppressions (contrairement à ce qui peut se faire sur la VPS).
Bien sûr, tout ça devra se faire dans la politesse, le respect, et sans faire preuve de condescendance ou de violence verbale envers autrui, particulièrement quand vous n'êtes pas concerné-e-s par les oppressions dont on parle. On est pas tous des super-cerveaux hyper au point sur toutes les oppressions, mais réfléchir deux minutes avant de poser une question ou d'avoir un propos oppressif est à la portée de tous.
A l'inverse, étant donné que ce fil de conversation a pour vocation de provoquer l'échange entre des personnes concernées et non-concernées sur certaines oppression (vous pouvez être une femme racisée qui se trouve à discuter avec une femme lesbienne blanche, par exemple), il est possible que les propos soient problématiques, malgré les efforts que chacun fera (enfin j'espère) pour les éviter. Ainsi, je demande à chacun-e de faire preuve d'un peu de patience (même si l'autre en face est un con). De même, ne demandez pas à autrui d'être ce que vous-mêmes n'êtes pas : on est pas tous des pros sur toutes les oppressions du monde, et tout le monde a droit à l'erreur. Vous ne pouvez pas demander à un-e non-binaire blanc-he d'être parfaitement au courant de tous les enjeux de l'antispécisme alors que vous-mêmes êtes cisgenre et pas forcément une pro de la non-binarité ^^
(PS : vous pourrez constater que les tags ne prennent pas en compte l'ensemble des oppressions qui sont discutées dans les VP. J'ai simplement inclus les plus généraux, me disant que les autres étaient en général couvertes par les tags déjà présents - en effet leur nombre est limité à 10 malheureusement.)
=== === === ===
Ressources utiles :
En fait je suis parti d'un constat assez simple : souvent (enfin, moi, dans mon petit cas perso) on a tendance à ne consulter que certaines Veilles Permanentes, et à se rendre moins souvent sur d'autres (parce qu'on est pas concerné-e, parce qu'on est concerné-e mais pas militant). Dans mon cas, je vais rarement dans la VPR parce que je suis pas concerné par le racisme (et comme je suis un sale égocentrique, je ne m'intéresse beaucoup qu'à ce qui me concerne) ni sur la VP Antispécisme parce que je suis végétarien mais pas forcément très impliqué dans la chose.
Deuxième constat : le concept d'intersection des oppressions est, dans la réflexion au sujet des oppressions, et dans l'action qui doit suivre, accompagner et produire cette réflexion, un concept que je trouve en général fécond (même si je sais que ce terme a une histoire et qu'il a été conçu par des femmes racisées en premier lieu, et que c'est pour ça que je ne me dit pas féministe intersectionnel). Fécond dans toutes les intersections possibles et imaginables, parce qu'il permet de penser l'identité de personnes qui se trouvent soumises à plusieurs oppressions en même temps, il permet de penser les luttes en évitant d'écraser un autre groupe lorsqu'on défend les droits du sien, etc.
Or, j'ai l'impression que les VP, dans leur forme, créent des espaces de discussions séparés, où il est difficile de parler des sujets qui recoupent les problèmes sans faire dans la redite ou le double-post (je pense cependant qu'un certain nombre de problèmes intersectionnels sont abordés, là n'est pas la question, simplement qu'il est dommage que par exemple, les personnes trans qui sont les habituées de la Veille transphobie passent à côté d'un article sur les transgenres racisé-e-s posté dans la Veille Permanente Racisme, Xénophobie, et inversement, parce que si on est concerné par une des deux oppressions, ou qu'on tombe pile dans ce dont parle l'article, on peut passer à côté en fonction de ce dans quoi on est lea plus actifve.
De plus, je pense que c'est important d'avoir un espace où peut s'établir une réflexion théorique autour des liens entre les oppressions, leurs différences de fonctionnement, parce que les parallèles sont souvent faits (lorsqu'on explique quelque chose, par exemple quand on compare homophobie et racisme en disant "remplace le mot "homo" par le mot "juif" et tu verras que ta phrase est antisémite, donc ce que tu dis est homophobe") et que ces parallèles sont toujours plus ou moins pertinents, raisonnables, utiles, voire peuvent être oppressifs (on avait parlé d'une certaine instrumentalisation du racisme comme "oppression absolue" utilisée comme appui pour toutes les autres luttes et j'avais trouvé ça très intéressant).
Je ne prétends pas révolutionner la Terre entière, mais simplement offrir un espace où on réfléchit sur l'intersection des luttes dans leur ensemble, sans faire du sexisme l'oppression de base autour de laquelle gravitent les autres oppressions (contrairement à ce qui peut se faire sur la VPS).
Bien sûr, tout ça devra se faire dans la politesse, le respect, et sans faire preuve de condescendance ou de violence verbale envers autrui, particulièrement quand vous n'êtes pas concerné-e-s par les oppressions dont on parle. On est pas tous des super-cerveaux hyper au point sur toutes les oppressions, mais réfléchir deux minutes avant de poser une question ou d'avoir un propos oppressif est à la portée de tous.
A l'inverse, étant donné que ce fil de conversation a pour vocation de provoquer l'échange entre des personnes concernées et non-concernées sur certaines oppression (vous pouvez être une femme racisée qui se trouve à discuter avec une femme lesbienne blanche, par exemple), il est possible que les propos soient problématiques, malgré les efforts que chacun fera (enfin j'espère) pour les éviter. Ainsi, je demande à chacun-e de faire preuve d'un peu de patience (même si l'autre en face est un con). De même, ne demandez pas à autrui d'être ce que vous-mêmes n'êtes pas : on est pas tous des pros sur toutes les oppressions du monde, et tout le monde a droit à l'erreur. Vous ne pouvez pas demander à un-e non-binaire blanc-he d'être parfaitement au courant de tous les enjeux de l'antispécisme alors que vous-mêmes êtes cisgenre et pas forcément une pro de la non-binarité ^^
(PS : vous pourrez constater que les tags ne prennent pas en compte l'ensemble des oppressions qui sont discutées dans les VP. J'ai simplement inclus les plus généraux, me disant que les autres étaient en général couvertes par les tags déjà présents - en effet leur nombre est limité à 10 malheureusement.)
=== === === ===
- Savoir ENS : la liberté d'expression et les discours de haine - Conférence audio de Charles Girard. (Doit-on autoriser les discours de haine, alors que ceux-ci sont difficile à distinguer de l'agression, de la menace ou de la diffamation, ou bien les interdire, alors qu'ils sont difficiles à distinguer des opinions politiques ?). Je ne l'ai pas encore écouté mais je pense que ça peut être intéressant : http://savoirs.ens.fr/expose.php?id=1927
Dernière édition :
). Mais dès qu'on touche à des concepts moins connus, j'ai pas toujours l'impression que les mots soient bien utilisés. Je pense aux mots Validisme, Classisme, Psychophobie ou Cissexisme par exemple.
: 
