Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Être mariée à 11 ans aux États-Unis, pour dissimuler un viol, c'est possible
Être mariée à 11 ans aux États-Unis, pour dissimuler un viol, c'est possible
- Initiateur de la discussion Esther
- Date de début
Je me permet d'intervenir car ce sujet est choquant, je pense que personne ici ne dira le contraire... Mais savez vous que cette pratique est courante en France...?
J'habite à Mayotte, le petit dernier des départements... Et cela se pratique régulièrement ici. C'est dur à combattre car les familles sont complices (et ce n'est pas un mariage légal ) mais la pratique n'est pas anecdotique de marier sa petite fille à son violeur contre une "compensation "...
J'habite à Mayotte, le petit dernier des départements... Et cela se pratique régulièrement ici. C'est dur à combattre car les familles sont complices (et ce n'est pas un mariage légal ) mais la pratique n'est pas anecdotique de marier sa petite fille à son violeur contre une "compensation "...
Je savais que marier un enfant (fille, bien sûr dans la plupart des cas) mais je pensais bêtement qu'en 2017, on faisait plus attention, que c'était quelque chose qui ne faisait plus... Je suis un peu agacée, je ne comprends pas un responsable légal peut avoir le droit de marier un enfant ! Il me semblait que le mariage était un choix. Je ne crois pas qu'à 11 ans on puisse faire ce genre de choix
Quelle horreur ! Et pourquoi les familles acceptent de "protéger" l'agresseur en donnant leur accord pour ces mariages? Sinon je trouve que le dernier paragraphe de l'article sur Slate pose une question intéressante:
"Dans la plupart des cas, Nicholas Kristof souligne que les juges américains n’ont pas souhaité contredire les traditions culturelles des familles qui mariaient leurs enfants mineurs. Mais en insistant sur le fait que ces mêmes traditions sont aussi invoquées par des familles américaines pour justifier les mariages de mineurs –notamment dans les familles chrétiennes très conservatrices–, le journaliste ouvre un débat important. Ce que les Occidentaux considèrent comme «des abus contre les droits de l’Homme» en Afrique ou en Asie, le tolèrent-ils sur leur territoire au nom du respect des traditions culturelles de chacun?"
"Dans la plupart des cas, Nicholas Kristof souligne que les juges américains n’ont pas souhaité contredire les traditions culturelles des familles qui mariaient leurs enfants mineurs. Mais en insistant sur le fait que ces mêmes traditions sont aussi invoquées par des familles américaines pour justifier les mariages de mineurs –notamment dans les familles chrétiennes très conservatrices–, le journaliste ouvre un débat important. Ce que les Occidentaux considèrent comme «des abus contre les droits de l’Homme» en Afrique ou en Asie, le tolèrent-ils sur leur territoire au nom du respect des traditions culturelles de chacun?"
C'est pour éviter le déshonneur sur la famille de la victime ( haaaan parce que se faire violer c'est trop la te-hon quoi
)
Donc.... Cet enfant n'est qu'un objet.
Cet enfant a subit une violence par un tiers, donc au lieu de le protéger on le punit encore plus en le donnant en pature a son tortionnaire ?
Oû est la logique ? Ces parents aiment leurs enfants, vraiment.
Je grince des dents, je ne comprends pas pourquoi faire des enfants si encore une fois on les considère comme des objets.
Cet enfant a subit une violence par un tiers, donc au lieu de le protéger on le punit encore plus en le donnant en pature a son tortionnaire ?
Oû est la logique ? Ces parents aiment leurs enfants, vraiment.
Je grince des dents, je ne comprends pas pourquoi faire des enfants si encore une fois on les considère comme des objets.
C'est pour éviter le déshonneur sur la famille de la victime ( haaaan parce que se faire violer c'est trop la te-hon quoi
Dans un monde logique, ce serait plutôt le déshonneur sur l'auteur du viol mais bon
Hm théoriquement aux USA, maintenant la loi est très stricte sur le sujet, et en ce qui concerne la sexualité avec un mineur, il y a la "romeo and juliet law", qui n'est valable que dans certains états, il me semble (new-jersey pour l'état qui va le plus loin : https://www.ageofconsent.net/states/new-jersey) et qui, bien qu'il permette à 13 et 15 ans dans des circonstances exceptionnelles d'avoir une sexualité, impose obligatoirement un écart d'âge maximum entre les deux personnes (chose dont on aurait bien besoin en France, à mon avis)....
Après, si la jurisprudence américaine dit carrément le contraire de ce que les lois préconisent, alors en effet il y a un vrai problème...
Après, si la jurisprudence américaine dit carrément le contraire de ce que les lois préconisent, alors en effet il y a un vrai problème...
