L\'édito archaïco-machiste de Patrick Besson fait polémique

[Sophie Riche]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : L\'édito archaïco-machiste de Patrick Besson fait polémique.

Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis

 

[Albany]

 

[October Rain]

Où est mon dé 20? J'ai une épée vorpale X2 contre les trolls quelque part dans mon inventaire... Je pense pouvoir régler le problème de ce bon monsieur de manière définitive...

Sinon plus sérieusement, c'est un torchon de plus dans le joyeux monde du journalisme.

 

[latitefay]

Non mais c'est grave...
On a beau savoir que même si on est sensés être en 2012, dans une société à priori évoluée, on est quand même entourés de primates, la pilule est dure à avaler quand ça provient d'un journaliste au point. Un gars ayant un certain statut, donc. Pas le pilier de bar du coin en théorie.

Tiens, si vous voulez rire jaune, allez lire ses autres articles, comme les "25 raisons pour le mariage homosexuel" par exemple ! Là encore, attitude beauf et ignorance en étendard... IMPRESSIONNANT

C'est tellement triste qu'on en soit encore là...

 

[Yumiko-chan]

Je peux comprendre qu'on puisse critiquer le nouveau gouvernement en place mais heu, de cette manière?
Attendez, Le Point n'est pas censé être un magazine 'sérieux'? Je me trompe peut-être.

Je trouve les critiques du Monsieur tellement faciles. Ya pas plus facile, débile et lâche que de s'attaquer au physique (mais bon, ça plaît n'est-ce pas? Ça attire le lecteur non?). Il bourre dans les clichés ethniques de plus. Et voilà, en 2012 en quoi est tenue la femme : jugée par son physique (pas sur son travail), jugée comme une sempiternelle tentatrice (qui plus est d'hommes mariés sinon c'est pas drôle).

A quand une petite évolution des mentalités?

 

[AKapoue]

ah ouais...violent quand même
2012, France, dans un national... on penserait que les mentalités ont un peu évoluées quand même ^^" il fait la totale des clichés !

Bon pour l'instant les commentaire dénoncent cela mais reste à attendre ceux qui approuvent/y croient...c'est ça le pire !

Et puis, c'est vrai que pour désapprouver un gouvernement il y a d'autres arguments à sortir ^^"

 

[Watchikakonda]

Pour moi c'est juste une tentative d'humour beauf, mais rien de sérieux...

 

[ChessyChaf]

Pour moi même au second degrés ce n'est pas marrant...
Ce n'est pas le genre de blagues qui me font rire, mais après c'est peut-être juste moi qui manque d'humour!

 

[SallyVonHolle]

 

[Jules Winnfield]

Pour moi c'est juste une tentative d'humour beauf, mais rien de sérieux...

Rien de sérieux, rien de sérieux.. moi en tout cas je le trouve bien pénible cet édito. C'est même pas drôle en plus, c'est juste stupide.

 

[Yumiko-chan]

Bof, c'est pas comme si la fameuse parité du gouvernement Hollande était respectable.

Constituer un gouvernement 50/50, c'est se foutre de notre gueule. Surtout pour donner au final les ministères les plus importants à des hommes.

Alors quand je lis "La parité, ça fait un peu partouze straight", je trouve que c'est plutôt approprié à la belle insulte au féminisme que nous a fait Hollande.

Je suis d'accord avec ce qui a été dit dans l'article mais je suis également d'accord avec toi. Pour moi, cette parité au gouvernement est une blague. Ce n'est pas ça qui va réellement arranger le sort des femmes et leur émancipation (comme tu l'as dit, les postes importants étant donnés aux hommes).
J'ai du mal avec ce système de quotas. On se sent obligé d'engager des femmes comme s'il elles représentaient une minorité. Et ça me dérange d'autant plus car, bien que je ne doute pas qu'elles soient qualifiées, on les aurait mises là avant tout parce que ce sont des femmes et non une personne qualifiée pour le poste. Voir le sexe avant l'individu et ses qualités. C'est de la discrimination en quelque sorte, positive.

 

[Aribeth]

Je suis d'accord avec ce qui a été dit dans l'article mais je suis également d'accord avec toi. Pour moi, cette parité au gouvernement est une blague. Ce n'est pas ça qui va réellement arranger le sort des femmes et leur émancipation (comme tu l'as dit, les postes importants étant donnés aux hommes).
J'ai du mal avec ce système de quotas. On se sent obligé d'engager des femmes comme s'il elles représentaient une minorité. Et ça me dérange d'autant plus car, bien que je ne doute pas qu'elles soient qualifiées, on les aurait mises là avant tout parce que ce sont des femmes et non une personne qualifiée pour le poste. Voir le sexe avant l'individu et ses qualités. C'est de la discrimination en quelque sorte, positive.

Oui. Je suis contre tout principe de quota dans quelque domaine que ce soit, mais ce monsieur ne déssert pas franchement la cause.