@Rose_Eth tu écris comme si la loi était forcément neutre parce que c'est la loi, et qu'elle ne pouvait pas elle-même être intolérante, comme si c'était un truc hors-sol qui n'était pas écrit dans une société et en lien avec les valeurs/attitudes de cette société. Si tu essaies de faire appliquer une loi intolérante, pour moi tu es complice de cette intolérance, et tu es intolérant.e toi même
Un exemple pas lié à la religion et pas lié à la France pour éviter l'attachement au pays: au Royaume-Uni, il y a une loi qui dit que l'accès au suivi de grossesse/pendant l'accouchement/post-natal est gratuit pour tout le monde, sauf les personnes qui ne sont pas dans le pays avec un statut légal qui les autorise à rester sur le long terme. C'est-à-dire que les femmes les plus vulnérables doivent sortir presque 10'000€ si elles veulent bénéficier d'un suivi médical pendant leur grossesse, et les sage-femmes sont censées vérifier lors du premier rdv depuis combien de temps les femmes sont dans le pays et avec quel justificatif. C'est la loi. Mais c'est une loi complètement scandaleuse, raciste et discriminatoire, et la majorité des sage-femmes que j'ai rencontré à ce jour refusent de la suivre parce qu'on est plus ou moins toutes d'accord que c'est scandaleux, raciste, discriminatoire, et qu'elles ont pas envie d'être complices.
C'est pas parce que c'est la loi que c'est pas moralement/éthiquement discutable, que c'est pas discriminatoire ou que ça devrait absolument être un truc qu'on veut suivre. Pour moi on devrait pas se dire "c'est la loi, faisons là respecter", on devrait se demander si cette loi est ok ou si elle est discriminatoire, et tenter de la faire changer si elle l'est. C'est un peu trop facile de se planquer derrière l'excuse de "c'est la loi" comme si c'était un commandement venu de Dieu sur lequel on ne devrait pas s'interroger, et je trouve ça bien ironique dans ce contexte.
Un exemple pas lié à la religion et pas lié à la France pour éviter l'attachement au pays: au Royaume-Uni, il y a une loi qui dit que l'accès au suivi de grossesse/pendant l'accouchement/post-natal est gratuit pour tout le monde, sauf les personnes qui ne sont pas dans le pays avec un statut légal qui les autorise à rester sur le long terme. C'est-à-dire que les femmes les plus vulnérables doivent sortir presque 10'000€ si elles veulent bénéficier d'un suivi médical pendant leur grossesse, et les sage-femmes sont censées vérifier lors du premier rdv depuis combien de temps les femmes sont dans le pays et avec quel justificatif. C'est la loi. Mais c'est une loi complètement scandaleuse, raciste et discriminatoire, et la majorité des sage-femmes que j'ai rencontré à ce jour refusent de la suivre parce qu'on est plus ou moins toutes d'accord que c'est scandaleux, raciste, discriminatoire, et qu'elles ont pas envie d'être complices.
C'est pas parce que c'est la loi que c'est pas moralement/éthiquement discutable, que c'est pas discriminatoire ou que ça devrait absolument être un truc qu'on veut suivre. Pour moi on devrait pas se dire "c'est la loi, faisons là respecter", on devrait se demander si cette loi est ok ou si elle est discriminatoire, et tenter de la faire changer si elle l'est. C'est un peu trop facile de se planquer derrière l'excuse de "c'est la loi" comme si c'était un commandement venu de Dieu sur lequel on ne devrait pas s'interroger, et je trouve ça bien ironique dans ce contexte.