Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Le lissage brésilien de Marlène Schiappa : itinéraire d’un plan de communication raté
Lire la suite ...
Le lissage brésilien de Marlène Schiappa : itinéraire d’un plan de communication raté
- Initiateur de la discussion hassiba
- Date de début
Lire la suite ...
"la confusion avec EnjoyPhoenix ou bien d’autres blogueuses beauté est possible… "
Petit passage qui me fait tiquer : pourquoi avoir besoin de citer EnjoyPhoenix? Je viens de regarder son feed instagram et je n'y trouve pas de post de ce type… Et bien qu'elle se soit effectivement fait connaître dans un premier temps en tant que "youtubeuse beauté", il me semble qu'elle dit qu'elle préfère la catégorie "lifestyle"
Petit passage qui me fait tiquer : pourquoi avoir besoin de citer EnjoyPhoenix? Je viens de regarder son feed instagram et je n'y trouve pas de post de ce type… Et bien qu'elle se soit effectivement fait connaître dans un premier temps en tant que "youtubeuse beauté", il me semble qu'elle dit qu'elle préfère la catégorie "lifestyle"
Point de vue de personne n'ayant aucun réseau social : ça me met personnellement extrêmement mal à l'aise d'autant srcuter ce que peuvent faire les gens sur leurs réseaux sociaux et d'épingler une femme (encore une fois) sur un truc, d'autant plus quand le truc en question concerne la beauté.
Mais je suis tout à fait d'accord pour dire qu s'il s'agissait effectivement d'un "placement de produit" (je ne sais pas assez décoder les descriptions pour déterminer ça moi-même), c'est très malvenu de la part d'une personnalité politique (en plus d'être illégal), et qu'effectivement elle aurait pu en faire quelque chose de politique, en soutien aux boutiques/artisans/coiffeurs qui galèrent.
Mais je suis tout à fait d'accord pour dire qu s'il s'agissait effectivement d'un "placement de produit" (je ne sais pas assez décoder les descriptions pour déterminer ça moi-même), c'est très malvenu de la part d'une personnalité politique (en plus d'être illégal), et qu'effectivement elle aurait pu en faire quelque chose de politique, en soutien aux boutiques/artisans/coiffeurs qui galèrent.
@Yuuuk
Elle a fait un partenariat avec GHD très récemment donc on est pas si loin concernant Enjoyphoenix.
Elle a fait un partenariat avec GHD très récemment donc on est pas si loin concernant Enjoyphoenix.
KtyKonéko
adulte à temps partiel & autrice de fanfiction
le problème principal réside surtout dans la confusion entre l'espace de la vie privée et la vie publique/professionnelle.
Marlène Schiappa a parfaitement le droit d'aimer le coiffeur machin-truc et d'en parler, mais cela doit rester dans la sphère privée.
Je pense que c'était une bourde de sa part
mais comme elle est femme, pire, une dangereuse féministe, elle a encore moins droit à l'erreur que ses collègues politiques
Marlène Schiappa a parfaitement le droit d'aimer le coiffeur machin-truc et d'en parler, mais cela doit rester dans la sphère privée.
Je pense que c'était une bourde de sa part
mais comme elle est femme, pire, une dangereuse féministe, elle a encore moins droit à l'erreur que ses collègues politiques
Le seul problème que j'ai avec ça c'est l'aspect "placement de produit". Qu'une femme politique parle du salon machin et de son lissage brésilien, ok, pourquoi pas. Surtout si elle utilise cette opportunité pour envoyer son soutien aux coiffeurs. Une femme, ou un homme, politique avec un côté influenceur sur les réseaux sociaux, je m'en fiche. Mélenchon a bien sa propre chaîne youtube, Marlène Schiappa peut très bien parler de beauté sur son Instagram. Mais qu'elle soit payé pour en parler... Même si c'était légal (ça ne l'est pas), ça serait... De mauvais goût. Même si les personnes politiques peuvent s'inspirer des youtubers ou instagramers, ils restent des personnes politiques et ne doivent donc pas être payés pour favoriser la visibilité d'entreprises. En plus d'être décrédibilisant, il y a un aspect anti démocratique : "je ne vais te soutenir que si tu me paies". On a vu mieux en termes d'égalité.
Si Marlène Schiappa s'engageait à promouvoir les PME françaises ou les PME dirigées par des femmes sur son Instagram, ça aurait tellement plus de sens... Ça serait bien de la voir faire un truc comme ça.
Si Marlène Schiappa s'engageait à promouvoir les PME françaises ou les PME dirigées par des femmes sur son Instagram, ça aurait tellement plus de sens... Ça serait bien de la voir faire un truc comme ça.
D'un autre côté, les politiques n'ayant plus aucun pouvoir à part celui de la police (et iels s'en servent les bougres), c'est normal qu'iels se fassent d'autres activités. Faut bien meubler son agenda.
Ah c'est drôle, j'aurai pas cité Marlène Schiappa comme féministe. Ou alors un féminisme bien particulier qui défend les femmes de son milieu socio-économique et qui s'acclimate fort bien de travailler avec un agresseur sexuel.
Surtout que c'est pas la première fois qu'elle utilise son statut en politique ...
Y'avait eu un couac en 2018 avec la promotion de son livre, y'avait eu son blog aussi si je me souviens bien
J'étais pas fan de Schiappa mais depuis qu'elle bosse et défend Darmanin, elle m'insupporte.
On parle de plus en plus des dérives des placements de produits chez les youtubeurs et de cette publicité déguisée et que une personnalité politique tombe dedans, c'est extrêmement agaçant
Y'avait eu un couac en 2018 avec la promotion de son livre, y'avait eu son blog aussi si je me souviens bien
J'étais pas fan de Schiappa mais depuis qu'elle bosse et défend Darmanin, elle m'insupporte.
On parle de plus en plus des dérives des placements de produits chez les youtubeurs et de cette publicité déguisée et que une personnalité politique tombe dedans, c'est extrêmement agaçant
Ce qui est intéressant avec cette polémique, c'est qu'on a une illustration d'un des procédés qui font que les gens ne font légitimement plus confiance aux dirigeants politiques de manière générale, et à ce gouvernement en particulier: accuser autrui de propager des fake news.
L'enjeu aujourd'hui n'est pas de démontrer la véracité des propos qu'on tient mais de se contenter d'accuser tout adversaire politique de propager des fake news, sans s’embarrasser de la charge de la preuve. L'idée est d'associer, dans l'esprit du grand public, le concept de fake news a un camp politique précis (évidemment le camp adverse) pour que chaque propos adverse suscite par nature le scepticisme.
En d'autres termes, on cherche à instaurer une situation dans laquelle on bénéficie de la présomption de vérité alors que l'adversaire politique doit surmonter la présomption de mensonge. Pour arriver à ce résultat, le gouvernement avait notamment fait voter la Loi contre la manipulation de l'information (https://www.gouvernement.fr/action/contre-la-manipulation-de-l-information). Le sophisme est simple: prendre l'initiative d'une proposition de loi contre les fake news signifie, pour le grand public, qu'on est du côté de la vérité et, par conséquent, que tout opposant politique est du côté du mensonge ou de l'erreur.
Ici cette stratégie, au demeurant assez pathétique, s'est effondrée en quelques heures. Ceci amène une question: comment le gouvernement peut-il encore s'indigner de voir proliférer le "complotisme" (terme également à déconstruire) s'il utilise lui-même la désinformation et l'accusation de désinformation à tort et à travers?
Remarque: quand la polémique a commencé, je m'attendais à voir Marlène Schiappa utiliser un tout autre artifice, à savoir l'accusation de sexisme. La stratégie aurait ainsi pu être de balayer les accusations de placement de produit en prétendant que toute attaque n'est motivée que par le sexisme et la misogynie. Ça aurait sans doute donné de meilleurs résultats.
L'enjeu aujourd'hui n'est pas de démontrer la véracité des propos qu'on tient mais de se contenter d'accuser tout adversaire politique de propager des fake news, sans s’embarrasser de la charge de la preuve. L'idée est d'associer, dans l'esprit du grand public, le concept de fake news a un camp politique précis (évidemment le camp adverse) pour que chaque propos adverse suscite par nature le scepticisme.
En d'autres termes, on cherche à instaurer une situation dans laquelle on bénéficie de la présomption de vérité alors que l'adversaire politique doit surmonter la présomption de mensonge. Pour arriver à ce résultat, le gouvernement avait notamment fait voter la Loi contre la manipulation de l'information (https://www.gouvernement.fr/action/contre-la-manipulation-de-l-information). Le sophisme est simple: prendre l'initiative d'une proposition de loi contre les fake news signifie, pour le grand public, qu'on est du côté de la vérité et, par conséquent, que tout opposant politique est du côté du mensonge ou de l'erreur.
Ici cette stratégie, au demeurant assez pathétique, s'est effondrée en quelques heures. Ceci amène une question: comment le gouvernement peut-il encore s'indigner de voir proliférer le "complotisme" (terme également à déconstruire) s'il utilise lui-même la désinformation et l'accusation de désinformation à tort et à travers?
Remarque: quand la polémique a commencé, je m'attendais à voir Marlène Schiappa utiliser un tout autre artifice, à savoir l'accusation de sexisme. La stratégie aurait ainsi pu être de balayer les accusations de placement de produit en prétendant que toute attaque n'est motivée que par le sexisme et la misogynie. Ça aurait sans doute donné de meilleurs résultats.
@AnnaKN c'est vraiment pas cool parce que chaque mention du lipdub de l'UMP me le colle dans la tête pour trois heures.
Tout ceux qui veulent changer le mooooooonde
Tout ceux qui veulent changer le mooooooonde
doudouillitsa
Mes élégances, c'est moralement que je les ai.
@AnnaKN Si je peux me permettre, sur sa chaîne YouTube, Mélenchon publie des vidéos sérieuses, où il donne son analyse de l'actualité. Qu'on soit d'accord avec lui ou pas, je ne trouve pas ça très juste d'amalgamer cette démarche aux TikToks des politiques (de tout bord d'ailleurs).
Discussions similaires
