Les lois de l'attraction (Bret Easton Ellis)

[alecto]

Ce sujet est dédié à Les lois de l'attraction (Easton Ellis).
Merci de concentrer les discussions concernant dans ce seul sujet.
Tous les autres sujets créés à son propos seront effacés !

Merci d'utiliser également ce post pour publier vos commentaires et vos avis

 

[Evenstar]

J'ai lu le livre et vu le film.Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai adoré mais ça ne m'a pas laissé indifférente.

 

[AnonymousUser]

Je suis en train de le lire et j'adore. C'est vraiment très différent de American Psycho (que j'ai lu il y a quelques mois), mais en même temps on retrouve beaucoup de points communs. Il est très bouleversant, j'aime la manière dont les étudiants racontent leur quotidien, sans sentiments, avec froideur...
J'aime beaucoup le style d'écriture de Bret Easton Ellis, et j'envisage de lire Glamorama après celui-ci, vous l'avez lu ?

 

[AnonymousUser]

J'avais vu le film il y a quelques années et j'ai récemment eu l'occasion de lire le livre. C'était assez déroutant car au fur et à mesure de ma lecture, absolument aucune scène du film ne m'est revenue (ceci dit j'ai une très mauvaise mémoire).
En tout cas j'ai beaucoup aimé le livre, cette manière d'écrire les choses telles qu'elles sont, sans chichis, la noirceur des personnages..

 

[Skaro]

j'envisage de lire Glamorama après celui-ci, vous l'avez lu ?

C'est le premier Ellis que j'ai lu mais pas forcément le meilleur. Peut-être même celui que j'aime le moins.

Pour revenir à la discussion, j'ai d'abord vu le film car j'avais un ex-ami qui était fan. Puis, un peu avant cet été, je l'ai enfin lu. J'ai trouvé ça brillant car je trouve qu'Ellis réussit à "écrire l'ennui", à lui donner une forme grâce aux mots. Je trouve ça assez géant.

Je n'ai plus qu'à lire American Psycho pour connaître toutes les oeuvres de l'auteur mais, actuellement, Les Lois de l'attraction est mon favori, ex aequo avec Lunar Park.

Par rapport à l'adaptation ciné, si le film retranscrit bien l'ambiance du livre, je trouve qu'il n'est pas assez "ennuyeux". Et la fin est trop hollywoodienne, alors que la fin du livre est très particulière à cause de cette phrase qui se coupe d'un coup (comme le début). C'est dommage que le réalisateur n'ait pas travaillé dessus.

 

[1890]

Héhé
J'ai eu une longue période Bret Easton Ellis il y a 3-4ans. J'étais complètement accro, j'ai lu tous ses bouquins.
A mon avis faut bien s'accrocher pour lire Glamorama. Je pense que je devrais le relire pour l'apprécier comme il se doit, parce qu'il ne m'avait pas emballé plus que ça (pour un Ellis).

Par contre Zombies j'ai vraiment eu du mal. Pour être honnête je l'ai plus ou moins abandonné. :o
Vous en pensez quoi vous de celui-ci ?

Et sinon il va ressortir un bouquin en 2010 selon wiki

2010 : Imperial Bedrooms (suite de Moins que zéro annoncée)

Et ouais... le style d'Easton Ellis moi aussi je l'aime trop, c'est tristement magique

Edit : Par contre, je n'ai vu aucune adaptation cinématographique à part American psycho qui m'avait quand même pas mal déçue par rapport à l'énormité du bouquin

 

[Skaro]

Par contre Zombies j'ai vraiment eu du mal. Pour être honnête je l'ai plus ou moins abandonné. :o
Vous en pensez quoi vous de celui-ci ?


Edit : Par contre, je n'ai vu aucune adaptation cinématographique à part American psycho qui m'avait quand même pas mal déçue par rapport à l'énormité du bouquin

Zombies a été mon deuxième. Etrange mais appréciable quand même. Je le trouve plus près du style de Les Lois de l'attraction que Glamorama.
Concernant American Psycho (dont je n'ai lu que le début), j'ai trouvé que le film ne reflétait pas vraiment la personnalité de Bateman. Je l'ai trouvé bien trop sympathique par rapport au livre, où il apparaît comme un montre.