A
AnonymousUser
Guest
Ce sujet est dédié aux réactions à l'article Les Suicide Girls en interview !.
J'attends impatiemment ton opinion et tes réactions !
J'attends impatiemment ton opinion et tes réactions !
Je ne connaissais que peu ce "phénomène", et ça ne me fascine pas. Les photos montrées font vaguement photos érotiques d'amateurs, je ne vois pas ça comme une mise en valeur d'une beauté "différente" ou hors norme. Je ne vois pas non plus en quoi ça montre la personnalité des filles qui posent. Parce qu'elles ont des tatouages c'est ça ? Une crête rose et pas bleue ?
Admettons que les filles ne soient pas toutes des mannequins, c'est comme pour les photos érotiques d'amateurs, ça n'empêche que je n'y vois rien d'"artistique".
Admettons que les filles ne soient pas toutes des mannequins, c'est comme pour les photos érotiques d'amateurs, ça n'empêche que je n'y vois rien d'"artistique".
A
AnonymousUser
Guest
)Justement, regardez les sets de Dwam, Valium, Opale et Sinnah, c'est loin d'être de la "photo érotique d'amateur". Je trouve le discours qu'elles tiennent derrière très intéressant. Après, ça n'est sans doute pas le cas de toutes, mais les photos ne sont pas "bas-de-gamme". Ca, c'est une mauvaise idée 
A
AnonymousUser
Guest
Nadja a dit :
Euh.. Il y a des sets de meilleure qualité que d'autres mais pour la plupart, la barre photographique est haute quand même! En terme de lumière, mais aussi de cadrage, les photographe savent ce qu'ils font, et ils le font très bien, y'a parfois des sets vraiment pas terrible qui sortent mais dans l'ensemble c'est de la photo de qualité, y'a pas à dire.
Nadja a dit :
Tout simplement parce que c'est la fille qui décide des photos qu'elle va prendre, avec qui, de comment elle va s'habiller, poser, dans quel environnement. Et que ça ne s'arrête pas aux photos, puisque l'activité du site repose vraiment sur les blogs et les forums, et y'en a vraiment plein, sur tous les sujets possible et imaginables, qui sont très actifs.
Je trouve personnellement la galerie de preview du site complètement naze et absolument pas représentative des photos du site, alors qu'il y en a de tellement chouettes, ils ont préféré mettre 200 fois la même photo avec un modèle différent à chaque fois, ça fait pas envie, c'est dommage...
J'adorais, il y a quelques années mais désormais je n'y vais même plus et n'y prête plus aucune attention. J'aimais pas mal pour le côté assez original, désormais c'est un peu trop connu à mon goût et trop sorti de son contexte initial. J'ai l'impression que les filles sont prises pour de simples "bouts de viandes", elles se mettent nues, se font photographier et basta, on dirait qu'il n'y a plus aucune recherche artistique et certaines photos sont à la limite du vulgaire.
Mais bon, je respecte tout de même ces demoiselles, car la plupart sont vraiment jolies ( qu'elles soient minces ou non, avec ou sans modifications corporelles ) et il faut tout de même avoir de l'assurance pour poser nue.
Mais bon, je respecte tout de même ces demoiselles, car la plupart sont vraiment jolies ( qu'elles soient minces ou non, avec ou sans modifications corporelles ) et il faut tout de même avoir de l'assurance pour poser nue.
noirbonbon a dit :Ah non, du toutPourquoi, t'as vu mon sosie sur le site ?
Non, parce qu'on attend tous impatiemment le moment où tu nous rejoindra du côté obscur :whistle:
(haaaaan au fait, comment tu m'as coupée au montage !
)Sinon, je comprend bien pourquoi ceux qui n'aiment pas SG n'aiment pas SG. Je n'aime pas non plus la différence entre la vitrine et la réalité. Mais je ne suis pas d'accord avec la remarque sur la qualité des photos, méfiez-vous des vieilles previews, la qualité des images a sacrément bondi depuis quelques années.
Bien sûr les exemples des filles "vraiment" différentes sont toujours les mêmes, parce que oui, il y en a peu. Mais au moins, ici, il Y EN A !
Ce site reste malgré tout une vraie mine d'or pour quelq'un comme moi. Et depuis que j'y suis... Qu'est ce que je m'amuse !
Moi je remercie noirbonbon de nous avoir permis de nous exprimer. Je respecte les avis de chacune, moi-même je ne pense pas que du bien du site. J'y suis, et j'y reste, principalement pour les opportunités que cela m'a apporté et la communauté.
En général les sets qui sont pris ont une bonne qualité photographique avec un réel soucis du détail, et je pense que le danger est la confusion entre l'érotisme et la pornographie. Evidemment certains sets sont à mon goût borderline mais il y a beaucoup, heureusement de bonnes surprises, avec des choses originales, parfois poétiques ou tout simplement pleines d'humour ou juste d'esthétisme et je crois que c'est un peu ça le challenge quand on dépose un set. Dépasser l'image sexuelle pour faire ressortir la féminité et d'autres choses encore. Dans l'ensemble je trouve que c'est de l'érotisme et sauf cas particuliers pas de la pornographie. Je pense qu'il faut le ver certains voiles et prendre avec humour et esthétisme la nudité et la sexualité. Il n'y a rien de plus drôle voir joli que les cartes postales érotiques des années 20, pourquoi on amputerait cet qualité aux images d'aujourd'hui sachant qu'elles ne sont pas faites dans un esprit de masturbation collective mais d'une acceptation de son corps comme "outil" photographique, vecteur de jolies choses. Après comme le dit Dawm, il y en a vraiment pour tous les goûts, et s'arrêter à eux qui nous plaise pas c'est dommage.
Discussions similaires
