[Actu] Ségolène sera la candidate du PS

[Ambre]

Flugufrelsarinn, t'auras pas dû effacer ton message ! Le lien est super, merci.

En fait ça me plait pas. Du tout.

 

[siorac]

Perso je trouve justement que la démocratie participative, c'est pas démocratique. Il me semble que certaines personnes ne peuvent absolument pas se permettre d'aller passer du temps pour aller participer directement à la vie politique de leur pays. Sans être une question de volonté hein. Donc forcément, ça serait une 'pensée des élites'. Enfin moi ça me gène vraiment ce concept.

Assez d'accord. On peut se déplacer pour voter pour quelqu'un, mais ne pas avoir le temps de s'investir plus que ça, et du coup notre voix aura moins de poids que quelqu'un qui a le temps, par exemple, d'aller une fois par semaine sur le site de Ségolène pour donner son avis. Et lui on l'écoutera, alors que si ça trouve il aura même pas voter pour elle. Je trouve ça injuste.

 

[Wesley]

dans la démocratie tout court, il y a l'abstention. dans la démocratie participative aussi. je ne vois pas en quoi l'un est moins démocratique que l'autre...

L'abstention est un choix, parce que même si tu as des impératifs ce jour là, tu peux obtenir une procuration, donc personne n'a de contre-indication pour le fait de voter.
En revanche, dans la démocratie participative, la personne doit disposer d'un certain temps libre, habiter à proximité du lieu de réunion, avoir la capacité financière pour s'investir (parce que tout le temps passé à la démocratie tu ne le passes pas à gagner de l'argent), etc. Donc le monde n'est pas égal dans sa possibilité de participation au processus décisionnel.
(je précise jsute que je tentais d'expliquer l'argument de Reyiel, personnellement je ne défends ni pour ni contre)

 

[siorac]

Je complète ce que j'ai déjà dit ici (en forçant un peu le trait) :

J'en ai vraiment ras le bol que l'on considère les politiques que l'on élit comme des "pourris" ou des incompétents, et qu'on essaye pas de les remplacer ou de voter pour quelqu'un d'autre. Les gens (en général, je ne vise pas particulièrement celles qui ont écrit sur ce forum) sont prêts à voter Ségolène, mais ils ne la trouve pas terribles, ils votent parce qu'elle est du PS, et qu'elle peut contrer Sarko et/ou Le Pen. par contre, comme ils n'ont pas confiance en elle, ils veulent une démocratie participative, pour pouvoir donner leurs idées pendant le mandat, et en quelques sorte, "surveiller" ce qu'elle fait.
Mais normalement quand on élit quelqu'un c'est pour qu'il gère les affaires de la ville/pays parce que nous on a pas forcément de s'investir non? Donc à quoi ça sert d'élire quelqu'un si après il faut "perdre" du temps à être derrière elle/lui dans sa gestion?
Moi je veux élire quelqu'un qui corresponde à mon projet, qui défende mes idées, et pas quelqu'un que j'aurai choisi par défaut mais en qui je n'aurais pas confiance et que je devrai soutenir dans sa gestion toutes les 5 minutes car j'ai trop peur des bêtises qu'elle pourrait faire!

 

[Ambre]

Personellement en l'occurence, (et n'ayant trouvé aucun candidat me convenant particulièrement), je préfère encore voter par défaut et hm, stratégie, que m'abstenir.

 

[siorac]

C'est sûr qu'on trouve pas toujours son bonheur. C'est pour ça que je me réserve le droit de voter blanc et je suis vraiment pour que les votes blancs soient comptabilisés (c'est le cas en slovénie je crois: s'il y a plus de 45% de blanc/abstention, il faut recommencer!)