Commentaires sur À Metz, un policier qui frappait son ex-femme et ses enfants a été relaxé par la Cour d’Appel

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
À Metz, un policier qui frappait son ex-femme et ses enfants a été relaxé par la Cour d’Appel

 

[doudouillitsa]

@Mary-Sue Pardon ? On parle de violences conjugales et familiales sur un site féministe et c'est un problème parce que ... ?

Cet article montre que les femmes de policiers victimes de violences sont des centaines chaque année (et ce ne sont que les recensées, donc le chiffre réel doit être bien plus élevé). Pour rappel, entre 3 et 10 policiers meurent chaque année dans l'exercice de leur fonction (soit entre 7 et 26 fois moins que les ouvriers du BTP par exemple).

 

[-Loreleï-]

Non mais wtf @Mary-Sue c'est quoi ce commentaire ?
N'hésite pas à rajouter que le magazine ne parle pas non plus de ces arabes qui battent leurs femmes et on est bons pour le niveau Twitter.

 

[Mayushi]

Par contre les policiers qui sont renversés, blessés, tués, vous n'en parlez pas. C'est curieux quand même.

On en parle déjà non-stop dans les médias, le pouvoir politique les protège aussi déjà et la loi (et son application) les protège aussi. Le jour où une personne blesse/tue un policier et se fait relaxer/acquitter il faudra nous prévenir, ça n'arrive juste jamais, c'est tout l'inverse même, tu prends beaucoup plus. On peut pas mettre ça sur un pied d'égalité, c'est une équivalence qui dans la réalité n'existe pas.

 

[Etilujh]

@Mary-Sue J'ai remarqué que toi comme d'autres madz avaient tendance à rapidement commenter les articles pour les critiquer, et dans l'absolu je comprends la démarche. Le mag est critiquable à bien des égards, je dis pas, et je déplore également la baisse de qualité. Mais pour cet article, à mon sens on est un peu sur du whataboutisme pour le plaisir d'en faire, d'autant qu'ici en particulier, ça a pour moi de drôles de relents... Occulter une réalité sociologique, étudiée, concernant un corps de métier... pour quoi faire, au fait ? Parce qu'il y aussi d'autres malheurs dans le monde que ceux-ci et qui n'ont rien à voir avec la police ?? J'ai du mal à comprendre.

Edit : définition du whataboutisme selon Wikipedia "L'Oxford English Dictionary définit ce terme comme une « technique ou pratique consistant à répondre à une accusation ou question difficile en faisant une contre-accusation ou en évoquant un problème différent »"

 

[Attié]

Je n'ai pas de mots à part la rage. ACAB MERDE!

 

[Toasted_Almond]

Je n'ai pas de mots à part la rage. ACAB MERDE!

Pardon mais il ne faut pas non plus faire de généralités non plus là ...

 

[Neverland90]

En même temps, c'est toujours les mêmes qui s'en sortent.
C'est comme ce juge qui a proposé qu'on viole sa fille de 13 ans sur un site échangiste: 1 an de sursis, et aucune mention de l'ASE dans les articles. Apparemment, il a toujours la garde de sa fille.

C'est facile de dire de ne pas faire de généralités mais l'impunité et les privilèges de ces gens qui exercent ce genre de profession devient malaisante. Ce n'est pas comme si les "bons policiers", les "bons juges" (et bien sûre qu'il y a des gens bien) dénonçaient ce genre de passe-droit.

La dernière fois que des policiers ont fait leur fausses grèves, avec des faux arrêts maladie c'était pour défendre leur droit de tuer et parce que finalement un de leur collègue a été traité comme n'importe quel citoyen et mis en détention provisoire.