Commentaires sur Buckingham Palace désavoue l’une de ses membres honoraires accusée de propos racistes

[Membre supprimé 366029]

Tant d'énergie à vouloir nier le mécanisme raciste derrière cette question. Que cela aurait apporté à cette dame de savoir l'arbre généalogique de son interlocutrice ? Etait-ce pertinent dans le contexte et leur discussion ? Bien sûr que non. Si elle réponds qu'elle est britannique, c'est parce que la culture britannique est la sienne, parce qu'elle vit ici, elle est une citoyenne britannique. Chercher à creuser davantage, c'est raciste. Ne pas accepter cette réponse, c'est envoyer le message que l'autre personne est une menteuse et qu'elle ne pourra jamais faire partie de cette culture/nation.

Ne pas trouver choquant cette question, c'est ne pas avoir l'empathie nécessaire pour comprendre ça. Je n'ai jamais subis cette question non plus et ça ne m'empêche pas d'être capable de comprendre et d'imaginer ce qu'on peut ressentir quand on le subis. Prétendre que la famille royale ne peut être raciste puisqu'elle se permet des voyages en Afrique est du même niveau que la tristement célèbre phrase : "je ne suis pas raciste, j'ai un ami noir". Se permettre en plus de vouloir dire aux gens ce qu'ils doivent ressentir, surtout de cette façon, est déplacé. Moi aussi, je signale tes interventions, Celia Rose. Le racisme, même aussi décomplexé que le tien, n'est pas une opinion mais un délit.

 

[fruitjoy]

Dire de tels propos + le fait qu'elle se soit inscrite il y a très peu de temps, c'est probable que cette personne soit un troll. J'ai aussi signalé ses commentaires.

 

[Sally L.]

@Penny65 Elle est vieille et peut-être sénile (j’insiste sur le peut-être parce que ce n’est que pure spéculation de ta part, la vérité elle pourrait aussi bien être en pleine possession de ses moyens, on n’en sait rien), et donc ? Ça devrait excuser son racisme ? Non non et non, ça n’est jamais excusable. Comme quelqu’un l’a rappelé, ce n’est pas une opinion un peu dépassée d’une dame très âgée, c’est un délit !

 

[Attié]

surtout que la famille royale depuis le début du règne d'Elisabeth II a toujours été en visites dans des pays d'Afrique ...

Je préfère en rire tellement cette phrase sent le racisme décomplexé. Comment dire, la famille royale, à la tête d'une organisation coloniale comme le Commonwealth ne serait pas raciste car elle va en Afrique, dont elle a colonisé une partie du continent? Sérieusement.

Marre de vos histoires de racisme, pour la moindre petite chose de travers, c'est toujours du racisme, alors STOP...

Détestable ce gif, et qui confirme nos soupçons. Je pense que tu as déjà eu les remontrances nécessaires.

 

[Attié]

Spoiler: Spoiler ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Sally L.]

@Attié

Spoiler: Réponse à ton spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Bloem]

C'est raciste. Maintenant je doute qu'elle est été intentionnellement raciste.

La personne interrogée était

venue pour représenter l’organisation caritative qu’elle dirige, spécialisée dans le soutien aux femmes d’origine africaine et caribéenne victimes d’abus domestiques et sexuels au Royaume-Uni

Je ne crois pas trop que cette dame âgée est voulue être malpolie ou rude en abordant la question des origines ou nier la nationalité de son interlocutrice.

Ça m'interroge que cette dame soit renvoyée après avoir servie pendant 60 ans. Ils auraient pu faire en sorte qu'elle comprenne et lui proposer de présenter ses excuses.

Là ça fait "le racisme intériorisé n'existe pas chez nous, dégager il n'y a rien à voir". Alors que si ça existe et que la manière de combattre n'est pas, pour moi, de shamer à l'infini la personne qui s'en rend coupable mais de l'éduquer pour pas que ça se reproduise.

Ce que je veux dire c'est qu'un message:
"Lady Susan Hussey a eu des propos intolérables que nous condamnons. Elle est désolée d'avoir offensé mme Ngozi Fulani et lui présente ses excuses. Cet incident nous permettra de nous remettre en question et nous ferons en sorte que chaque membre de la cour soit correctement éduqué sur la question du racisme ordinaire afin que cela ne se reproduise plus."
c'est plus honnête et ça promet plus de changements.

Édit: Avec réflexion, le fait qu'elle est été "démise des ses fonctions" ne signifie pas forcément qu'elle doive quitter le palais, si?
Je la voyais déjà devoir faire ses valises et finir sa vie ostracisée.

 

[Neverland90]

C'est toute la famille royale qu'il faudrait désavouer également en plus ils servent à rien.

 

[Onaimelesfleurs]

C'est raciste. Maintenant je doute qu'elle est été intentionnellement raciste.

C'est une question à laquelle je n'ai pas de réponse fixe mais que je trouve intéressante à poser : Quel rôle joue l'intention des gens dans des comportements discriminatoires, qu'ils soient racistes, sexistes, homophobes, transphobes, etc. ? Qu'est-ce que nous devons examiner en priorité, l'intention de la personne ou l'impact de ses mots sur les concerné.e.s? Personnellement, je pencherais plutôt pour l'examen de l'impact en priorité, car protéger les personnes concernées est pour moi la première chose à faire. Cependant, en fonction de l'intention de la personne, ma réponse serait différente.

Spoiler: Exemples

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je ne crois pas trop que cette dame âgée est voulue être malpolie ou rude en abordant la question des origines ou nier la nationalité de son interlocutrice.

Ça m'interroge que cette dame soit renvoyée après avoir servie pendant 60 ans. Ils auraient pu faire en sorte qu'elle comprenne et lui proposer de présenter ses excuses.

Je pense que le fait que ça s'est retrouvé sur les RS n'a pas aidé : La famille royale s'est déjà retrouvée dans beaucoup de polémiques sur son racisme, ils n'ont pas voulu jeter de l'huile sur le feu et ont pris une décision rapide destinée à calmer les esprits. C'est hypocrite et ça montre qu'ils sont plus intéressés par les apparences que par un véritable changement. Et je suis complètement d'accord avec le fait que lui faire présenter ses excuses en premier lieu aurait peut être été plus approprié en première mesure, si elle avait des intentions totalement pures.

Maintenant, j'ai des gros doutes sur les intentions de cette dame. Si on lit bien le dialogue qui a été posté dans l'article, on voit que l'interlocutrice lui a déjà donné sa nationalité, avec pas mal de résistances. Et que la lady SH (ou HS je sais même plus) continue de forcer pour avoir son origine alors que l'interlocutrice était clairement gênée par la conversation. Si tu vois que ton invité est gêné, tu arrêtes, point barre. Je me demande si ce n'était pas un moyen passif agressif de lui signifier qu'elle ne sera jamais complètement britannique à cause de ses origines.

 

[Attié]

D'après ce que j'ai compris , cette dame a aussi touché les cheveux de son interlocutrice , ce qui est un grave manque de respect et du racisme bien entendu. C'est pire que je le pensais cette histoire. Nous , les racisé.es en avant assez de l'exotisation de nos cheveux et de notre apparence en général.
Et complètement d'accord avec Onaimelesfleurs, la famille royale est tout à fait hypocrite quand aux questions de racisme(l'affaire Harry/Meghan) .
Je suis aussi pour l'éducation et la bienveillance dans tous les domaines(racisme, homophobie, transphobie, validisme,psychophobie, violences sexistes, féminisme) parce que je pense qu'au vue de la structure de la société , nous avons tous.tes des réflexes ou des pensées discriminantes. La société est fondée sur des rapports de dominations, de privilèges, il y a des violences systémiques , des préjugées racistes, homophobes, transphobes, psychophobes, un vocabulaire raciste , sexiste, homophobe; transphobe, psychophobe , agiste et validiste que nous avons tous.tes intégré.es et que nous essayons de déconstruire( moi même je me rends compte que j'utilise des termes racistes tout le temps comme "blanchir" pour parler d'innocenter quelqu'un.e", par réflexion ce sont des termes racistes qui entrent dans le racisme systémique que j'ai intégrés, j'essaie de réfléchir et déconstruire mon vocabulaire, j'apprends tous les jours et j'essaie d'être à l'écoute des personnes qui sont touché.es par ces discriminations).
C'est pourquoi je suis pour l'éducation. En revanche, si une personne n'écoute pas ou ne veut pas entendre les revendications ou faire les déconstructions nécessaires, à ce moment, je la laisse tomber et je ne la fréquente plus.

Spoiler: Réponse aux spoilers

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Bloem]

D'après ce que j'ai compris , cette dame a aussi touché les cheveux de son interlocutrice , ce qui est un grave manque de respect et du racisme bien entendu.

Oui j'ai lu qu'elle lui a touché les cheveux mais de ce que j'avais compris c'était pour dégager ses cheveux qui cachaient son badge avec son nom. Si c'est vrai, à la rigueur ça peut être intrusif (et encore ça dépend: certains actes tactiles sont fait pour que la personne se sente accueillie, pas pour la mettre mal à l'aise), mais c'est pas du racisme dans le sens où elle a bougé les cheveux pour un aspect pratique et pas parce-qu'elle l'a trouvé "exotique".

Je cite le post twitter:

Lady SH, approached me, moved my hair to see my name badge

Sinon je suis entièrement d'accord avec le reste de ton post.

Juste une petite réflexion: sur le terme "blanchir", je ne suis pas sure que ça soit raciste. Je pense qu'historiquement ça vient de blanchir le linge, comme l'expression "laver de tout soupçon".
Et, pure réflexion ici, est-ce que se sont les terme se référant à des couleurs qui sont raciste, où est-ce que se sont les qualification "blanc" et "noir" pour la couleur de peau qui sont en réalité racistes? Parce-qu'en réalité personne n'a la peau "blanche" ou "noire", la couleur de peau va de rose clair jusque marron foncé en passant par une couleur proche du jaune. Est-ce les termes "blanc" et "noir" n'imposent une binarisation dans la façon d'observer les couleurs de peau, là ou en réalité il existe une multitude de variations?

Et est-ce que la personne qui refuse d'arrêter d'utiliser le terme "blanchir" est raciste? Ou est-ce qu'elle refuse d'appauvrir la langue française en n'utilisant plus des termes qu'elle juge n'ayant aucun rapport avec la couleur de peau ou le racisme?

Bref, je n'apporte pas d'avis définitif mais je trouve la réflexion intéressante.

Spoiler: Edit: sur les troubles cognitifs

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.