@Dragonfena :
Pour donner des statistiques, 1/5 de la population est concernée par la maladie mentale et entre 3 et 5% des crimes sont commis par cette population. Je laisse ce lien qui renvoie vers un rapport de l'HAS sur le sujet : Source. Et sur ces 3 à 5%, la maladie mentale n'est qu'un facteur parmi tant d'autres expliquant le passage à l'acte, rarement la cause exclusive.
La grande majorité des personnes dangereuses n'ont aucun trouble psys. Être monstrueux n'est pas correlé à la maladie mentale. Être "fou" n'est pas signe de dangerosité. Ça a été étudié, prouvé, dit et redit mais non on continue à nous stigmatiser parce que c'est plus rassurant et confortables pour les gens sans troubles de se dire que les criminels sont fous et que tant qu'on se tient éloigné d'eux tout ira bien. Sauf que c'est faux et que ça ne fait que perpetuer le mythe du patient psy dangereux pour la population générale et ne méritant que de se faire enfermer, ce qui a des conséquences pouvant aller de la stigmatisation sociale à des maltraitances grave par les soignants en cas d'hospitalisation (pourquoi faire des efforts ? On est fous ET dangereux).
Et pour info, oui le trouble de la personnalité narcissique existe mais ce n'est pas un synonyme de pervers narcissique. Et le concept de pervers narcissique n'a jamais été validé par une quelconque étude scientifique. Il y a des gens dangereux et mal intentionnés sur les sites de rencontres effectivement, et je comprends que ce serait pratique de pouvoir les ranger tous dans le même sac mais non la majorité d'entre eux ne sont pas "fous". Ils sont cliniquements sains et choisissent sciemment de se comporter ainsi.
Après tu fais ce que tu veux, c'est ton choix mais utiliser des expresssions comme "cinglé" ou "fou" perpétue la psychophobie au sein de notre société que tu le veuilles ou non.
Et oui en tant que concernée, ces mots me font mal. On les a utilisé toute ma vie pout me décrédibiliser, nier mes difficultés et ma souffrance, pour m'humilier ou me faire taire. J'ai grandi avec une phobie de l'internement et j'ai eu beaucoup de mal à accepter mes troubles à cause de ça, parce que j'avais la sensation de confirmer au monde que j'étais effectivement "cinglée", que le harcélement et les violences que je vivais étaient justifiés. C'est une double peine, on souffre de nos troubles psys mais on souffre aussi de cette psychophobie rampante qui nous fait comprendre qu'on est la lie de la société humaine.
Tu l'as dit, les maladies mentales c'est un vaste champs, pourquoi utiliser un terme stigmatisant nous mettant tous dans le même sac sans distinction dans ce cas ? Et en quoi ça ne serait pas psychophobe de faire ça ? Parce que là je ne vois vraiment pas la logique du raisonnement.
Merci @FragmentedPurple pour ton message.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Pour donner des statistiques, 1/5 de la population est concernée par la maladie mentale et entre 3 et 5% des crimes sont commis par cette population. Je laisse ce lien qui renvoie vers un rapport de l'HAS sur le sujet : Source. Et sur ces 3 à 5%, la maladie mentale n'est qu'un facteur parmi tant d'autres expliquant le passage à l'acte, rarement la cause exclusive.
La grande majorité des personnes dangereuses n'ont aucun trouble psys. Être monstrueux n'est pas correlé à la maladie mentale. Être "fou" n'est pas signe de dangerosité. Ça a été étudié, prouvé, dit et redit mais non on continue à nous stigmatiser parce que c'est plus rassurant et confortables pour les gens sans troubles de se dire que les criminels sont fous et que tant qu'on se tient éloigné d'eux tout ira bien. Sauf que c'est faux et que ça ne fait que perpetuer le mythe du patient psy dangereux pour la population générale et ne méritant que de se faire enfermer, ce qui a des conséquences pouvant aller de la stigmatisation sociale à des maltraitances grave par les soignants en cas d'hospitalisation (pourquoi faire des efforts ? On est fous ET dangereux).
Et pour info, oui le trouble de la personnalité narcissique existe mais ce n'est pas un synonyme de pervers narcissique. Et le concept de pervers narcissique n'a jamais été validé par une quelconque étude scientifique. Il y a des gens dangereux et mal intentionnés sur les sites de rencontres effectivement, et je comprends que ce serait pratique de pouvoir les ranger tous dans le même sac mais non la majorité d'entre eux ne sont pas "fous". Ils sont cliniquements sains et choisissent sciemment de se comporter ainsi.
Après tu fais ce que tu veux, c'est ton choix mais utiliser des expresssions comme "cinglé" ou "fou" perpétue la psychophobie au sein de notre société que tu le veuilles ou non.
Et oui en tant que concernée, ces mots me font mal. On les a utilisé toute ma vie pout me décrédibiliser, nier mes difficultés et ma souffrance, pour m'humilier ou me faire taire. J'ai grandi avec une phobie de l'internement et j'ai eu beaucoup de mal à accepter mes troubles à cause de ça, parce que j'avais la sensation de confirmer au monde que j'étais effectivement "cinglée", que le harcélement et les violences que je vivais étaient justifiés. C'est une double peine, on souffre de nos troubles psys mais on souffre aussi de cette psychophobie rampante qui nous fait comprendre qu'on est la lie de la société humaine.
Tu l'as dit, les maladies mentales c'est un vaste champs, pourquoi utiliser un terme stigmatisant nous mettant tous dans le même sac sans distinction dans ce cas ? Et en quoi ça ne serait pas psychophobe de faire ça ? Parce que là je ne vois vraiment pas la logique du raisonnement.
Merci @FragmentedPurple pour ton message.
