Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devriez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Non mais alors lui, il n'est plus à une connerie près
Ca me rappelle une discussion eue avec mon père. Le voilà qui commence à dire que les personnes qui ont eu des enfants devraient avoir une plus grande pension parce que ce sont les enfants qui paient les pensions et que ça coute des sous de les élever.
Et il le disait à moi, sa fille qui était CF.
Je lui ai donc demandé si du coup on ne faisait payer le cout des écoles que aux parents ? Et je lui ai rappelé que la solidarité, c'est un petit peu la base de la sécurité sociale.
Et là, j'ai vu dans ses yeux : ah oui merde mon raisonnement est con
Mais bon, ça lui arrivait pas souvent, donc je lui pardonne
HS mais l argument du coût des écoles n'est pas valable.
Quand on paie pour l enseignement en tant que CF, ce n'est pas pour les enfants des autres mais ça rembourse ce qu'on a soi même coûté à la société. On a tous reçu une éducation.
(Ça ne veut pas dire que je suis d accord avec l idée du papa ou d elon hein )
@Bulldo Oui mais on va se lancer dans des comptes d'apothicaire sur qui mérite quoi, et c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres (genre les débats sur faut-il rembourser les frais médicaux des fumeurs ayant un cancer du poumons)
Moi je dis qu'un système basé sur la solidarité, c'est la base (et je savais qu'en vrai, mon père aussi. Il avait juste oublié ce détail)
il est quand même assez contradictoire, il blâme les gens sans enfants mais licencie les parents qui souhaitent prendre un congé parental, et meme les salariés en parcours FIV, ca doit etre un sacré bordel dans sa tête !
Quant a la phrase "les gens sans enfants se soucient peu de l'avenir", bin j'avoue que je m'y retrouve un peu en tant que femme sans enfant même si ce n'est pas un choix de ma part ! je me projette tres peu et m'inquiète peu de l'avenir et de ce que je vais laisser vu que je n'aurais probablement rien a transmettre à qui que ce soit ! a moins que j'ai mal compris ce qu'il a voulu dire !
@nipoune je pense qu'il englobait dans "avenir" celui de la planète Terre et de tous ceux qui l'habitent aujourd'hui et demain. Sous entendant que les personnes sans enfant, en bon auto nombrilistes, ne se préoccupent pas des questions écologiques... Ce qui est "rigolo" vu que la motivation de nombre de CF que je connais est justement de ne pas participer au déclin supplémentaire de la planète
Quant a la phrase "les gens sans enfants se soucient peu de l'avenir", bin j'avoue que je m'y retrouve un peu en tant que femme sans enfant même si ce n'est pas un choix de ma part ! je me projette tres peu et m'inquiète peu de l'avenir et de ce que je vais laisser vu que je n'aurais probablement rien a transmettre à qui que ce soit ! a moins que j'ai mal compris ce qu'il a voulu dire !
Ben oui mais en attendant tu es vivante et les résultats des élections t'influencent tout aussi directement que n'importe quel autre adulte, non ?
@RainyMood énorme source d'incompréhension pour moi, la bêtise de Musk qui est de + en + évidente depuis qu'il a racheté twitter. Je ne comprends pas si c'est un mec malin qui trolle, ou s'il est vraiment un peu con
@Mary-Sue Je ne m'y connais pas bien mais j'imagine qu'on peut dire qu'il est le 1er à avoir rendu la voiture électrique attrayante et qu'il a relancé l'intérêt pour la conquête spatiale (tout en créant une énorme et catastrophique pollution autour de la tere) ?
Donc je suppose qu'à une époque, il faisait un bon taff.
D'où d'ailleurs mon incompréhension
@StellaMars , ha oui je l'avais pas vu sous cet angle ! oui bon nombre de CF ne veulent pas d'enfants pour justement arrêter le massacre, pendant un temps je me disais cela aussi, et puis avec le recul je me dis que justement si les gens qui se préoccupent de la planète font des enfants, ils pourraient les éduquer à la protection de la planète et leur transmettre de bonnes bases ! mais je peux comprendre que le monde qu'ils laisseraient à leur potentiel enfant ne les motive pas a en avoir!
@Kettricken je suis d'accord que les décisions politiques peuvent influencer ma vie d'adulte, mais je suis tellement blasée, que je me dis qu'il arrivera ce qu'il arrivera, je vis au jour le jour sans forcément penser a demain, car sinon bonjour la déprime et l'inquiétude !
il est quand même assez contradictoire, il blâme les gens sans enfants mais licencie les parents qui souhaitent prendre un congé parental, et meme les salariés en parcours FIV, ca doit etre un sacré bordel dans sa tête !
Quant a la phrase "les gens sans enfants se soucient peu de l'avenir", bin j'avoue que je m'y retrouve un peu en tant que femme sans enfant même si ce n'est pas un choix de ma part ! je me projette tres peu et m'inquiète peu de l'avenir et de ce que je vais laisser vu que je n'aurais probablement rien a transmettre à qui que ce soit ! a moins que j'ai mal compris ce qu'il a voulu dire !
Je pense avoir compris son raisonnement, aussi fucké soit-il : il licencie les mères qui prennent un congé parental mais s'insurge contre le financement des modes de garde; en gros il veut les femmes à la maison avec les gosses et les hommes au travail. Quant à sa croisade contre les FIV, je pense avoir une idée : c'est un p*tain d'eugéniste qui pense que les bébés devraient être conçus selon l'œuvre de Dieu tout-puissant, et rien d'autre (comme nos cathos intégristes en France). Lui-même a eu des enfants grâce à la FIV ? Mais voyons, il EST lui-même Dieu, l'élu, etc.
Sexiste, classiste, auto-centré, imaginant un monde qui l'arrangerait bien à lui et puis c'est tout.
Le problème c'est qu'il est ultra-riche et très suivi par les gens du même acabit (riches et moins riches).
Je pense avoir compris son raisonnement, aussi fucké soit-il : il licencie les mères qui prennent un congé parental mais s'insurge contre le financement des modes de garde; en gros il veut les femmes à la maison avec les gosses et les hommes au travail. Quant à sa croisade contre les FIV, je pense avoir une idée : c'est un p*tain d'eugéniste qui pense que les bébés devraient être conçus selon l'œuvre de Dieu tout-puissant, et rien d'autre (comme nos cathos intégristes en France). Lui-même a eu des enfants grâce à la FIV ? Mais voyons, il EST lui-même Dieu, l'élu, etc.
Sexiste, classiste, auto-centré, imaginant un monde qui l'arrangerait bien à lui et puis c'est tout.
Le problème c'est qu'il est ultra-riche et très suivi par les gens du même acabit (riches et moins riches).
Le raisonnement que tu me décris me fait penser a la mentalité des mes ascendants (grands parents, arrière grands parents etc...)les femmes a la maison, et les hommes ramènent l'argent a la maison ! mais ca c'était bien avant, ce monsieur serait donc vieu jeu alors !
en fait avant je voulais des enfants, finalement il s'avère que je suis infertile,peut etre stérile, mais depuis le COVID et les évenements qui ont suivi (inflation, rechauffement planétaire, violences etc.. cela m'a fait prendre du recul et je me demande quel avenir aurait eu mon enfant si j'en avais eu ! mais bien sur mon cas n'est pas une généralité, c'est juste ma pensée qui n'est peut être pas ordonnée, je pense que c'est une façon de faire mon deuil de la maternité ! après les CF n'ont pas a donner de justifications sur le fait qu'elles ne veulent pas d'enfant (ca me dépasse quand j'entends les gens leur demander de justifier un choix si personnel), comme celles qui souhaitent en avoir n'ont pas a le faire non plus!
@Légitime Immature Je suis un peu comme @nipoune même si ça reste très confus.
C'est plutôt qu'avec tout ce qui se passe, tu peux pas te permettre de te projeter. Même à court terme, c'est juste pas possible de mon côté.
Du coup, t'essayes de vivre au jour le jour à essayant de pas trop angoissée pour le futur.
---
Pour revenir à Musk, encore une fois, il fait ses sorties de phrases car il pense qu'à l'économie.
J'en suis sûre que quand il pense voter, il pense à égal économie.
Tout est une question de thunes avec lui.
Et pour ses contradictions, c'est toujours pour l'économie saupoudrée de sexisme. Pour lui, une bonne femme, ça doit être à la maison pour élever ses 15 enfants pour "l'avenir". Au travail, on doit coûter trop cher quand on a des enfants.
(Si il y a une personne riche et puissante qui peut détruire le monde, c'est bien lui. Franchement il a vraiment le profil typique des antagonistes de science-fiction. JPP)
)
