Complètement d'accord. Je me considère de gauche mais jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas être bête que d'être de droite (comme le laisse à penser cet article).
Commentaires sur Être intelligent rendrait de gauche, d’après une étude qui n’étonnera que les gens de droite
- Initiateur de la discussion Anthony Vincent
- Date de début
Ce que je trouve amusant, c est que de mon côté je suis incapable de savoir si quelqu'un est de gauche ou de droite.
Je suis féministe ? Oula, gauche !
Je veux gérer ton argent et investir pour être autonome financièrement ? Oula, ça sent un peu "capitaliste" tout ça, donc de droite.
Je fais du bénévolat ? C est de gauche
Je suis mariée ? Soumise au patriarcat=> droite.
Et donc à la fin, ça donne quoi ?
Alors qu'on se fait chier sur les questions de genre pour dire qu on peut être non binaire, en politique c'est toujours la guéguerre avec des gens qui vous enferme dans des cases sur la base de leurs critères puis qui dénigrent le camp d en face et essayant de mettre le leur en valeur.
Un peu fatigant.
Je suis féministe ? Oula, gauche !
Je veux gérer ton argent et investir pour être autonome financièrement ? Oula, ça sent un peu "capitaliste" tout ça, donc de droite.
Je fais du bénévolat ? C est de gauche
Je suis mariée ? Soumise au patriarcat=> droite.
Et donc à la fin, ça donne quoi ?
Alors qu'on se fait chier sur les questions de genre pour dire qu on peut être non binaire, en politique c'est toujours la guéguerre avec des gens qui vous enferme dans des cases sur la base de leurs critères puis qui dénigrent le camp d en face et essayant de mettre le leur en valeur.
Un peu fatigant.
Moi je pense que je suis de gauche et pas super intelligente 
@Lady_M c'est clair que l'axe gauche droite est loin d'être clair et suffisant pour définir les opinions politiques.
Est-ce qu'on parle de gauche droite sur le plan économique ici ? (Axe communisme/socialisme/libéralisme/ultra libéralisme)
Ou on parle de gauche droite sur le plan idéologique ? Axe progressisme/conservatisme
Parce que ces 2 types d'axes ne sont pas forcément lié.
Est-ce qu'on parle de gauche droite sur le plan économique ici ? (Axe communisme/socialisme/libéralisme/ultra libéralisme)
Ou on parle de gauche droite sur le plan idéologique ? Axe progressisme/conservatisme
Parce que ces 2 types d'axes ne sont pas forcément lié.
Ça dépend ce qu'on entend par intelligence, en fait.
Si on prend la définition QI, culture, capacité de réflexion complexe et tutti quanti évidemment qu'il y a des gens de droites très intelligents. Je dirais même "machiavéliquement intelligents".
Par contre, si on se tourne vers l'intelligence émotionnelle, l'empathie, la compassion, le "penser collectif"... Sans être l'apanage des gens de gauche, je pense que ça influe pas mal sur le vote. Bien sûr que les gens de droite ne sont pas dénués de compassion, n'empêche que celle-là est bien souvent à géométrie variable et/ou limitée à son cercle proche. On retrouve beaucoup plus le schéma de vision des bénéfices à court terme et centrée sur l'individu de ce côté de l'échiquier politique.
Si on prend la définition QI, culture, capacité de réflexion complexe et tutti quanti évidemment qu'il y a des gens de droites très intelligents. Je dirais même "machiavéliquement intelligents".
Par contre, si on se tourne vers l'intelligence émotionnelle, l'empathie, la compassion, le "penser collectif"... Sans être l'apanage des gens de gauche, je pense que ça influe pas mal sur le vote. Bien sûr que les gens de droite ne sont pas dénués de compassion, n'empêche que celle-là est bien souvent à géométrie variable et/ou limitée à son cercle proche. On retrouve beaucoup plus le schéma de vision des bénéfices à court terme et centrée sur l'individu de ce côté de l'échiquier politique.
doudouillitsa
Mes élégances, c'est moralement que je les ai.
Par contre c'est être égoïste et méchant
@Lady_M De la façon dont j'ai compris les choses, pour caricaturer, si tu as un sujet sur lequel tes opinions sont de droites c'est que tu es de droite.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
C'est pas ce qui est dit non plus dans l'étude... Il est dit que l'analyse des tests de QI et des analyses génétiques permet de "prédire" l'orientation politique d'un individu. Et qu'un score élevé à un test de QI est associé à des positions plus "libérales" (ce qui en anglais n'a pas le même sens, "liberal" veut dire "progressiste").
Quant au point Godwin, il n'était absolument pas nécessaire.
Sinon l'article est évidemment clickbait et sans substance, mais de ce que j'ai compris de l'étude citée (j'ai aussi lu ça : https://www.psypost.org/genetic-var...ink-between-cognitive-ability-and-liberalism/), c'est pas si aberrant ce lien qui est fait entre intelligence et progressisme. Ca ne veut pas dire que c'est systématique, c'est bien dit dans l'article que j'ai linké, mais il y a une corrélation. Et finalement, je trouve que ça se tient : on peut se dire que quelqu'un d'intelligent a aussi plus d'empathie, plus d'ouverture d'esprit, plus de capacité de réflexion, plus de capacité à se projeter dans l'avenir, à élaborer des scénarios en prenant en compte des éléments existants, etc. Ce sont des capacités cognitives plus associées au progressisme (terme qui est plus adapté que "de gauche" dans un contexte américain) qu'à la droite dure, on ne va pas se mentir.
Donc c'est évidemment plus compliqué et nuancé que "être de gauche, c'est être intelligent", mais cette étude ne me paraît pas déconnante
Je pense que ça dépend aussi de comment on défini "intelligent".
Si on assimile l'intelligence au savoir ou au capacité de raisonnement logique, ça ne veut pas forcément dire que la personne est plus empathique.
Pour moi cette étude n'est pas forcément mauvaise mais trop flou pour en tirer quoi que ce soit de concret.
Haha inversement, si la moindre de tes opinions est de gauche, c'est que tu es de gauche selon les militants de droite. Et si plusieurs de tes opinions sont de gauche, c'est que tu es un woke / islamogauchiste / extrémiste de gauche
Dernière édition :
@Mellys J'ai jamais eu l'impression de voir des gens de droites dire d'une personne se déclarant de droite mais exprimant sur un sujet une opinion de gauche qu'elle était pas de droite 
. Des "blagues" en mode "t'es pas un peu woke sur les bords toi ?" oui, mais une réelle remise en cause de la position politique déclarée de la personne, je peux pas dire.
Après je parle bien de droite, pas d'extrême droite.
. Des "blagues" en mode "t'es pas un peu woke sur les bords toi ?" oui, mais une réelle remise en cause de la position politique déclarée de la personne, je peux pas dire.Après je parle bien de droite, pas d'extrême droite.
Manuella.
C'est un laboratoire ! Mon expérience de vie ^^
Et vous avez pas l'impression d'enfoncer une porte ouverte ?
Parce que on n'a pas besoin d'une étude pour savoir qu'une certaine intelligence peut amener de l'empathie, non je citais l'article de Madz avec son contenu résumé et cette référence incongrue à la génétique de l'intelligence, après vu que c'est une étude américaine avec leurs notions étriquées des valeurs de droite et de gauche, pfff.
Ah ma petite dame, ils parait que le ciel est bleu et que l'herbe est verte ^^.
L'important est ce que font les gens, pas ce qu'ils ont l'intention de faire.
Parfois les gens sont terribles à les écouter mais humains dans ce qu'ils font concrètement pour les autres ou ils ont un beau discours savament penser mais dans la vie réelle ils restent parfaitement égoïstes avec les autres.
Surtout avec les stats, on peut manipuler l'orientation des résultats suivant les questions initiales, donc une étude sociologique sur des notions politiques imprécises ne sera pas très fiable.
Parce que on n'a pas besoin d'une étude pour savoir qu'une certaine intelligence peut amener de l'empathie, non je citais l'article de Madz avec son contenu résumé et cette référence incongrue à la génétique de l'intelligence, après vu que c'est une étude américaine avec leurs notions étriquées des valeurs de droite et de gauche, pfff.
Ah ma petite dame, ils parait que le ciel est bleu et que l'herbe est verte ^^.
L'important est ce que font les gens, pas ce qu'ils ont l'intention de faire.
Parfois les gens sont terribles à les écouter mais humains dans ce qu'ils font concrètement pour les autres ou ils ont un beau discours savament penser mais dans la vie réelle ils restent parfaitement égoïstes avec les autres.
Surtout avec les stats, on peut manipuler l'orientation des résultats suivant les questions initiales, donc une étude sociologique sur des notions politiques imprécises ne sera pas très fiable.
Discussions similaires
