Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Les femmes « rajeunissent » après l’accouchement, c’est la science qui le dit
Les femmes « rajeunissent » après l’accouchement, c’est la science qui le dit
Commentaires sur Les femmes « rajeunissent » après l’accouchement, c’est la science qui le dit
- Initiateur de la discussion Christelle Murhula
- Date de début
M
Membre supprimé 177132
Guest
Par contre, je ne suis pas sûre que le stress et la charge mentale liés au fait d'être mère les "rajeunissent". 
Maintenant j'imagine que c'est un running gag de la rédac à qui publiera l'article du jour avec " c'est la science qui le dit".
On est en 2010 en fait.
On est en 2010 en fait.
"chatgpt, écris un titre clickbait pour mon article"
@Mi-Kyung : Clairement je ne peux plus voir en peinture cette injonction à rajeunir / conserver sa jeunesse, va falloir dépasser ça à un moment, c'est bon on a compris qu'on allait toutes devenir des vieilles peaux indésirables 
. Si seulement on pouvait nous foutre la paix avec ça !
. Si seulement on pouvait nous foutre la paix avec ça !
Je viens de voir qu'en plus, cette injonction vient d'une étude avec échantillonnage sur 119 femmes mais l'effet avant/après la grossesse ne porte que sur 68 d'entre elles.
Non mais quelle honte :
1/ de publier un article "maman mais bonnasse" en passant par l'injonction à la jeunesse
2/ de ne pas mettre une petite ouverture à la fin du papier pour rappeler que l'âge chronologique, lui, il prend bien cher avec la charge mentale
3/ de ne pas questionner la portée de l'étude en posant une conclusion affirmative sans conditionnel ("Ainsi, une femme qui n’est pas en surpoids et qui allaite son enfant verra son âge biologique drastiquement réduit, selon l’étude.").
Excusez-moi mais les dix derniers papiers de ce style, qui pullulent en 5 jours, sont franchement bas bas très bas de plafond et c'est la science qui le dit.
Non mais quelle honte :
1/ de publier un article "maman mais bonnasse" en passant par l'injonction à la jeunesse
2/ de ne pas mettre une petite ouverture à la fin du papier pour rappeler que l'âge chronologique, lui, il prend bien cher avec la charge mentale
3/ de ne pas questionner la portée de l'étude en posant une conclusion affirmative sans conditionnel ("Ainsi, une femme qui n’est pas en surpoids et qui allaite son enfant verra son âge biologique drastiquement réduit, selon l’étude.").
Excusez-moi mais les dix derniers papiers de ce style, qui pullulent en 5 jours, sont franchement bas bas très bas de plafond et c'est la science qui le dit.
Me sentant à tout le moins titillée par cet article et n'ayant pas vu (pourquoi donc ?) les réactions, je suis partie en quête de sources.
Assez rapidement, j'ai trouvé cet article : https://www.scientificamerican.com/...logical-age-but-giving-birth-changes-it-back/, en anglais malheureusement, mais n'étant pas abonnée au Monde, je n'ai pas accès à l'entièreté de leur article.
Pourtant, à comparer les deux, j'y trouve rapidement une différence : dans Le Monde, l'état de surprise est attribué à un des chercheurs de l'étude, alors que dans celui de Scientific American, il est attribué à un spécialiste du domaine n'ayant pas participé à l'étude.
Similairement, un sous-titre de Madmoizelle affirme que l'allaitement serait facteur de rajeunissement, alors que l'article américain se termine sur l'affirmation d'une scientifique réputée (elle a sa page Wikipédia) que je traduis par : "ne pas allaiter n'est pas un problème" ("its absence is not a dangerous predicament").
(Et effectivement, mon niveau d'anglais est ce qu'il est).
J'en conclus que si les 3 articles que j'ai lus transmettent la même information, ils le font de manière fort différente.
Alors j'en reviens aux "points importants" selon les auteurs de la recherche citée, qui sont, avec mes mots : l'âge biologique est fluctuant, un gros stress augmente l'âge biologique, la grossesse est un gros stress et l'âge biologique a un effet sur l'efficacité des soins.
Mais je crains que cela soit beaucoup moins vendeur.
Assez rapidement, j'ai trouvé cet article : https://www.scientificamerican.com/...logical-age-but-giving-birth-changes-it-back/, en anglais malheureusement, mais n'étant pas abonnée au Monde, je n'ai pas accès à l'entièreté de leur article.
Pourtant, à comparer les deux, j'y trouve rapidement une différence : dans Le Monde, l'état de surprise est attribué à un des chercheurs de l'étude, alors que dans celui de Scientific American, il est attribué à un spécialiste du domaine n'ayant pas participé à l'étude.
Similairement, un sous-titre de Madmoizelle affirme que l'allaitement serait facteur de rajeunissement, alors que l'article américain se termine sur l'affirmation d'une scientifique réputée (elle a sa page Wikipédia) que je traduis par : "ne pas allaiter n'est pas un problème" ("its absence is not a dangerous predicament").
(Et effectivement, mon niveau d'anglais est ce qu'il est).
J'en conclus que si les 3 articles que j'ai lus transmettent la même information, ils le font de manière fort différente.
Alors j'en reviens aux "points importants" selon les auteurs de la recherche citée, qui sont, avec mes mots : l'âge biologique est fluctuant, un gros stress augmente l'âge biologique, la grossesse est un gros stress et l'âge biologique a un effet sur l'efficacité des soins.
Mais je crains que cela soit beaucoup moins vendeur.
Une amie a eu beaucoup de cheveux gris pendant sa grossesse. Et là ça nous a marquées à toutes les 3 quand on est allées là voir. Elle même nous a dit qu'avec l'accouchement elle avait eu beaucoup de cheveux gris.
Je ne sais pas si c'est prouvé scientifiquement qu'on "rajeunit" (déjà qu'est ce qui rajeunit? Les cellules de la peau? Tout le corps?) mais je trouve que les mères qui viennent d'accoucher ont toujours l'air plus fatiguées, même apprêtées. Donc je ne sais pas ce que cet article essaye de nous dire.
Je ne sais pas si c'est prouvé scientifiquement qu'on "rajeunit" (déjà qu'est ce qui rajeunit? Les cellules de la peau? Tout le corps?) mais je trouve que les mères qui viennent d'accoucher ont toujours l'air plus fatiguées, même apprêtées. Donc je ne sais pas ce que cet article essaye de nous dire.
Je ne sais pas pour mon "âge biologique", mais clairement j'ai pris 10 ans dans la gueule après un an de maternité. 
(Moi qui me suis souvent demandée quand est ce que je ressemblerai à "une femme adulte" durant ma vingtaine, parce que j'avais toujours l'impression de ressembler à une adolescente, bah pour moi ça a clairement été d'avoir un enfant qui m'a fait passer "de l'autre côté" )
(Moi qui me suis souvent demandée quand est ce que je ressemblerai à "une femme adulte" durant ma vingtaine, parce que j'avais toujours l'impression de ressembler à une adolescente, bah pour moi ça a clairement été d'avoir un enfant qui m'a fait passer "de l'autre côté"
)
C’est fou parce que des trucs classiques après l’accouchement type perdre ses cheveux ou avoir un périnée tout relâché et des fuites urinaires j’associe absolument pas ça à un rajeunissement, c’est plutôt des trucs qui arrivent aussi à partir d’un certain âge.
Dernière édition :
J'ai l'impression qu'on est en pleine campagne de communication pour le réarmement démographique. Faire croire monts et merveilles aux femmes pour les inciter à faire des enfants.
M
Membre supprimé 177132
Guest
J'ai trouvé ces publications de l'inserm qui peuvent t'intéresser.
Les télomères quoi que c'est
Inverser le vieillissement (à partir de la page 24)
L'alimentation joue aussi un rôle favorable dans la longueur des télomères. Après, comme dit à la fin de l'article, il faut pas non plus généraliser car il y a pleeeeins de facteurs à prendre en compte.
Discussions similaires
