Commentaires sur Pourquoi la « freebirth », l’accouchement à la maison sans sage-femme, se développe en France ?

[blobette]

l'accouchement assisté à l'hôpital ou à la maison est censé assurer la sécurité de la mère et de l'enfant. Je ne remet pas en question les maisons de naissance etc
Uniquement l'accouchement seul à la maison parce qu'on se raconte que les femmes font ça seules depuis des millions d'années : oui elle le font, elles en meurent, et les bébés aussi.

et non, les repercussions du choix d'accoucher seule ne sont pas portées psychologiquement et physiquement que par la mère. Le co-parent et le bébé aussi.

Pour revenir sur l'article, rien que le fait que ça s'appelle "freebirth" me choque.
la medecine n'a pas été inventée pour emprisonner les femmes. Ca me donne l'impression de cracher au visage des sage femmes et des medecins qui font tout ce qu'ils peuvent pour garder les gens en vie

 

[Bulldo]

L'ANA est certes pas la solution idéale mais ce qui est très bien expliqué dans l'article c'est que c'est une solution par défaut..
J'ai beaucoup eu l'occasion d'en discuter avec ma SF (qui a été présidente de l'association des SF AAD) Il y a un énorme manque de pratiquantes d'abord pour une question de formation. On forme les SF dans l'idée que plus c'est médicalisé mieux c'est. Que l'AAD est dangereux etc. C'est le discours officiel. Les gynécologues sont globalement anti accouchement hors hôpital, on peut écouter n'importe quelle intervention de leur syndicat pour s'en rendre compte.
Bref, pour s'ouvrir à ses pratiques, ma SF a été à l'étranger pour se former.
On peut penser que je suis hors sujet mais je pense sincèrement que le développement de l'ANA est corrélé avec l'impossibilité d'avoir un accès à un AAD ou une maternité à taille humaine.
En terme de montant puisque cela a été évoqué par d'autres madz, à titre d'infos, mon suivi AAD m'a couté 700€ de dépassement d'honoraires. Et ma SF suivait une trentaine de patientes par an.

@blobette Dans la sécurité de l'accouchement il y a un point à prendre en compte c'est le psychologique. En cours d'accouchement, on nous apprend que la probabilité que tous se passe bien (et rapidement) augmente si on se sent bien; Le stress est très délétère. Donc si l'environnement hospitalier angoisse la maman, c'est un risque pour son enfant.
Attention, je ne promeut pas l'ANA, je veux juste répondre à ce que tu dis sur les personnes qui se préoccupent plus d'elles que de la santé de leur enfant.
Cela peut être la cas pour pleins de raisons. Par exemple, si tu as déjà vécu des violences à l'hôpital, tu peux te dire que tu seras plus en sécurité chez toi.

Spoiler: Expérience perso

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

On pourrait aussi parler de l'absence de choix, des procédures formatées de l'hôpital etc. Pas pour des raisons de santé mais uniquement par rationalisation économique.. Qui font que des personnes fuient ce modèle. Si l'hôpital acceptait de se remettre en question sur leurs pratiques au lieu de foncer vers le modèle usines à bébés à le combo péri/épisio les réactions seraient très sûrement différentes.
Rien que le fait de parler des options alternatives, combien de personnes sont au courant de la possibilité du plateau technique? Ou des alternatives à la péridurale?
Faire différemment est possible et cela convaincrait peut-être des gens de ne pas se passer de tous soutien professionnel!

 

[Lysae]

Pour revenir sur mes propos (leur corps leur choix)
Je voulais dire que je suis consciente que l'ANA est dangereux et je ne veux pas promouvoir ça, mais je ne pense pas qu'on devrait contraindre les gens à aller à l'hôpital. Une fois qu'on a pas trouvé de suivi AAD, c'est un peu ce qui se passe si on dit que la santé de l'enfant à naître est plus importante, or il me semble que les medecins ne peuvent jamais contraindre un patient à accepter des soins (sauf si cette personne est reconnue incapable de se gérer elle même et c'est pas facile à mettre en place) et je pense que c'est une bonne chose.
La seule solution qui reste c'est convaincre les gens et leur proposer des conditions d'accouchement qui leur conviennent mais on est pas tellement entrain de diversifier les propositions d'accompagnement et c'est ça qui pose problème pour moi.

 

[Cha_215]

En fait, je pense que "reprocher" aux ou "critiquer" (je trouve pas de meilleur mot ) les personnes qui se tourneraient vers ce mode d'accouchement détourne de la réelle problématique à l'œuvre.

Parce qu'à mon sens, le plus important c'est de se poser la question du pourquoi ça devient de plus en plus courant.
Et là je rejoins ce qui a été dit plus haut, notamment par @A Kane et @Bulldo sur les raisons qui poussent des femmes à choisir ce mode d'accouchement.

C'est compliqué comme sujet, car effectivement ce phénomène doit être lié à d'autres problèmes bien plus globaux et complexes comme les violences médicales, le manque de moyens des hôpitaux, la difficile remise en question de certaines pratiques dans ce milieu, etc.

 

[Penny65]

@LolitaFlor et @Commeca : effectivement, l'AAD accompagné peut être une solution. Je ne me suis jamais posée la question pour moi même sans doute parce que je suis d'une génération où on ne se posait pas ces questions.
Mon 1er, je n' ai pas eu la péridurale parce que c'était dans une petite maternité qui venait d'échapper au 1er plan de suppressions, et comme j'ai eu la bonne idée d'accoucher le dimanche d'un week-end prolongé, j'ai eu la sage femme de garde, qui m'a dit à environ 7 cm que c'était trop tard pour que ça ait le temps de faire effet. Avec le recul, je crois qu'elle tenait aussi à "assurer" toute seule. Le gyneco a été appelé parce que la collègue de la deuxième salle avait beaucoup de mal, criait beaucoup et pour tout dire perdait le contrôle, il est passé percer ma poche (et a gagné une douche !), et est reparti avec l'anesthésiste s'occuper de sa deuxième patiente. Moi, j'ai fait ma courageuse, et j'ai fait ce que j'ai pu ... La deuxième fois, j'avais déménagé entre temps, la mater était plus grande, et je savais que je devais demander la péridurale tout de suite si je voulais être sûre de l'avoir.

 

[Bulldo]

@Matilda Verdebois En théorie oui, dans les faits pas tout à fait. Il existe moins de 10 maisons de naissances en France et leurs critères sont super restrictifs. Plus que pour un AAD. Le concept est pas super chaleureux non, plus ; on arrive on accouche et on repart. Pour le côté "cocooning" on repassera.
Pareil pour la salle physio, il n'y en a pas partout loin de là (et comme souvent on a pas le choix de la maternité qui est de toute façon trop loin, ce n'est pas un critère) et quand il y en a une, souvent il n'y en a qu'une justement. Donc il faut espérer qu'une autre maman n'est pas déjà en train d'accoucher dedans.
Je ne dis pas ça pour critiquer les efforts des maternité, juste pour pointer que c'est largement insuffisant au regard des besoins réels.

 

[LolitaFlor]

En bref, il existe des hôpitaux qui respectent le choix des femmes d'avoir des accouchements physios si elles le souhaitent, en position accroupie, sans péri, etc. Peut-être que si on en parlait davantage, ça pourrait être une solution.

C'est clair, j'ai accouché dans une maternité de niveau 3 et j'ai eu un accouchement physio du début à la fin, mon mari a pu être le premier à prendre notre fille, ect. Par contre, il faut bien se renseigner car ce n'est pas le cas partout !