@BravoCharlie C'est peut-être aussi le fond du problème. J'ai seulement des soupçons sur l'usage d'IA qui ne serait pas récent, mais dans ce cas-là, s'ils se rendent compte qu'ils peuvent générer du clic et plus de fric avec des IA qu'avec des humains et des articles qualititatif, c'est du tout bénéf pour eux. Ca me gênera toujours énormément qu'on justifie l'usage de l'IA je ne vais pas m'en cacher. Je peux le comprendre quand on l'utilise comme une aide pour faire corriger un texte ou se faire aider pour écrire une lettre, mais remplacer une personne, même un pigiste, ça me préoccupe beaucoup.
Ca me préoccupe d'autant plus que comme je soupçonne madmoizelle.com d'y avoir recours depuis un moment, il est également fortement possible que ce soit le cas d'autres médias. Ce n'est pas juste triste, c'est préoccupant. Ca rejoint aussi ce problème des IA qui génèrent des images. Et dernièrement, il y a aussi des IA qui copient des voix, et qui s'en servent pour causer du tort à autrui et je ne vais pas m'aventurer sur les deepfake. Aujourd'hui plus que jamais, on a besoin de régulation sur les IA et ce qui est vraiment triste pour moi, c'est que ce ne soit pas dans les débats, pas même électoraux. C'est pourtant une grosse préoccupation pour moi.
Ca me préoccupe d'autant plus que comme je soupçonne madmoizelle.com d'y avoir recours depuis un moment, il est également fortement possible que ce soit le cas d'autres médias. Ce n'est pas juste triste, c'est préoccupant. Ca rejoint aussi ce problème des IA qui génèrent des images. Et dernièrement, il y a aussi des IA qui copient des voix, et qui s'en servent pour causer du tort à autrui et je ne vais pas m'aventurer sur les deepfake. Aujourd'hui plus que jamais, on a besoin de régulation sur les IA et ce qui est vraiment triste pour moi, c'est que ce ne soit pas dans les débats, pas même électoraux. C'est pourtant une grosse préoccupation pour moi.
