Contraceptions testiculaires

[Alonso]

Un topic dédié aux contraceptions testiculaires.
Pourquoi "testiculaires"? Parce qu'elles agissent sur les corps des personnes qui ont des testicules (dont les hommes cisgenres, parce que vraiment s'ils se contraceptaient ça serait bien, mais pas que!)
J'essayerais de mettre à jour de temps en temps ce premier message avec des ressources.

TW: il va potentiellement y avoir des images de parties génitales (pénis, testicules), vu que c'est de ça qu'on parle. Essayez de les mettre sous spoiler et de mettre un titre.

Le site de l'ARDECOM (Association pour la Recherche et le Développement de Contraceptions Masculines), qui résume pas mal ce qui se fait en ce moment. En France la situation est assez unique au monde, parce que des personnes avec testicules se contraceptent depuis les années 80, soit avec des hormones soit avec la méthode thermique.
Des ressources, dont celle du collectif Thomas Bouloù (ça veut dire chauffer les couilles ), un collectif de Bretons.

Les différentes méthodes:

- Préservatifs ("masculin" = externe, "féminin" = interne)
- Vasectomie (à considérer comme définitive)
- Méthode thermique
- Méthode hormonale

Un des gros avantage des méthodes testiculaires (hors préso) c'est qu'on peut vérifier que ça fonctionne, avec des spermogrammes (on compte les spermatozoïdes dans un éjaculat), et donc savoir si on est protégé. Alors que souvent avec les méthodes dites "féminines", ben on sait quand ça a pas marché, mais on peut pas vraiment checker à 100%.

Méthode thermique:

Les testicules sont chez les humains à l'extérieur du corps, parce que pour que la spermatogenèse ait lieu (la fabrication des spermatozoïdes), il faut une température de environ 34°C. Or, notre corps est plutôt à 36,5-37°C. Si les testicules sont trop au chaud, la spermatogenèse est inhibée (d’où les potentiels problèmes d'infertilité dus au port de vêtements trop serrés, à trop d'exposition à la chaleur dans certaines professions ou chez les fan de bains ultra chauds, etc).
L'idée c'est donc de mettre les testicules dans le corps, en les remontant un peu, et de les maintenir dans cette position (avec divers sous-vêtements, ou un anneau, etc):

Spoiler: Schéma avec parties génitales

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

C'est une position ou les testicules vont parfois naturellement (pendant un gros stress, du sport, du tracteur, un rapport sexuel, etc etc), mais là on veut les y maintenir, environ 15h par jour. On ne chauffe pas vraiment les testicules, on les met juste à température corporelle (même s'il y a eu des essais à base de résistance électrique , et je crois que certains sous-vêtements sont vraiment chauffants pour réduire la durée de port, mais je n'ai pas vraiment d'info là dessus).
Modèle de Remonte-Couilles Toulousain fabriqué chez Thomas Bouloù, à partir d'un soutif:

Spoiler: image

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

La spermatogenèse a lieu en 74 jours et a lieu en continu, donc quand on commence la méthode il faut attendre 2-3 mois avant qu'elle ne soit efficace.

 

[Aesma]

@Alonso Owwwwwi !

Je te remets ce que j'avais noté sur l'autre topic :

Déjà les tutos DIY

Ce dernier modèle porté sur une vraie personne (dans un cadre très bucolique ) TW : zizi

Si vous n'êtes pas bricoleur·se il y a toujours l'andro-switch (37€ + frais de port) - S'enfile comme ceci re-TW : zizi

PPM (petit point misandrie) : Pourquoi passer à la contraception testiculaire ?
→ Parce que si tu as des testicules tu es probablement fertile tous les jours de l'année quand les personnes porteuses d'utérus ne le sont que 2 jours par mois. D'ailleurs la durée de vie d'un ovocyte dans l'utérus n'est que de 1 ou 2 jours. La durée de vie des spermatozoïdes dans l'utérus peut aller jusqu'à 5 jours.

Sur les spermogrammes :
Il faut savoir que le taux de spermatozoïdes dans le sperme considéré comme normal est de 40 à 200 millions par ml. Un éjaculat représente en moyenne 2 à 5 ml de sperme. - du coup ça fait déjà du monde.

On considérera qu'il peut y avoir des problèmes de fertilité si ce taux passe en dessous des 20 millions de spermatozoïdes par ml. (Infertile ne veut pas nécessairement dire "stérile" mais bien "qui pourra avoir des difficultés à procréer", c'est possible mais compliqué et c'est pour cela que le liquide pré-séminal qui contient aussi quelques spermatozoïdes peut être fécondant.)

Si vous utilisez la méthode thermique ou hormonale, on vérifiera que votre taux est inférieur à 2 millions de spermatozoïdes par ml que l'on considère comme seuil contraceptif (aka risque de grossesse qui tant le + vers zéro).

On a tendance à penser qu'un seul spermatozoïde suffit à la fécondation mais c'est un raisonnement erroné.

Point vasectomie :
Au Canada ou au Royaume-Uni, la vasectomie est utilisée par 20% des couples comme principal moyen de contraception. En France, la stérilisation définitive et volontaire n'est autorisée que depuis... 2001. Elle concerne aujourd'hui moins d'1% des français·e·s (les stérilisations dites "féminines" sont 5 fois plus nombreuses en France malgré une opération + lourde et + coûteuse).
Fun-facts :
• son coût : 67€ (remboursés par la Sécurité Sociale)
• durée de l'intervention : 10 à 30 min
• efficacité : 99,9% trois mois après l'intervention
• congélation de sperme : gratuite EDIT : il semblerait qu'en fait non, frais de conservation à environ 40€/an
• complications (2 à 4% des interventions) : hématomes, infections
• vasovasostomie : intervention + lourde et + complexe mais permettant la réversibilité dans 50% des cas

 

[jorda]

Topic très intéressant effectivement. Deux questions :
- Est-ce que l'androswitch a la même efficacité que le slip? J'imagine que pour beaucoup qui sont pas très bricoleurs et qui préfèrent acheter, ça serait mieux d'avoir un élastique à mettre plutôt que le slip.
- Autre question : à plusieurs étapes, je lis que faute de données, il vaut mieux ne pas dépasser 4 ans de contraception. Quoi en penser?

 

[Alonso]

Sur l'androswitch j'ai aucune info à part celles qu'on trouve sur leur site, je n'ai jamais parlé à des utilisateurs.
Mais vu qu'il s'appuie sur le même principe, tant que les testicules restent dans le canal inguinal durant la bonne durée je pense que l'efficacité est la même, et que la différence est de l'ordre du confort/de la praticité du truc
Parce qu'au final c'est comme l'anneau/trou des slips, sans tout le reste de la structure, donc si c'est confortable pour la personne qui le porte ça me semble équivalent.

Spoiler: Créateur

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Pour le délai de 4 ans c'est que les études ne sont jamais allées au delà, donc ça peut très bien aller et ne pas pauser problème mais c'est une application du principe de précaution. Après je sais pas si certains l'ont fait pendant plus longtemps, à titre individuel @Aesma ?

Vu que des utilisateurs peuvent faire leur Remonte-Couilles (RC) tout seuls, il doit y en avoir des sauvages quelque part
Parce qu'une des raisons de l'invention de se truc partait d'une volonté de s'autonomiser par rapport au monde médical et à l'industrie pharmaceutique, ce que les recherches pour des contraceptions hormonales ne permettaient pas vraiment.

 

[Alonso]

Je me permets de DP allégrement parce que pour le moment on est un peu seul.e.x.s au monde

Sur le fait qu'il faut gérer en bricolage/couture, c'est l'avantage de le faire en groupe, il y a de l'entraide, du partage d'astuce et d'expérience, pour que chaque personne expérimente un peu ce qui lui convient.

Et c'est aussi des groupes de parole, ou des personnes qui ne sont pas vraiment sociabilisées à conscientiser leurs corps et leur genre (les hommes cisgenres) peuvent travailler sur ces questions, se remettre en question, etc. Et dans la vie c'est vrai qu'on les entends toujours et partout sur pleins d'aspects, y compris nos utérus, mais pour parler de couilles ya plus personne
Du coup l'aspect collectif permet de créer un espace/temps de développement de masculinités non-hégémoniques, qui ne se construisent pas sur des aspects de domination et d'invulnérabilité. Même si je pense qu'il y a une vigilance à avoir sur fait de ne pas basculer vers le masculinisme.
Par exemple j'en ai entendu dire que ça avait aussi changé leur sexualité de se mettre à parler de charge contraceptive (sexualité moins hétéro et pénétro-centrée), changé leur regard sur la paternité, etc.

 

[jorda]

faudrait que ça se démocratise alors, car les hommes intéressés risquent de se sentir un peu seuls s'ils n'habitent pas dans les villes où sont ces ateliers.
Faudrait aussi davantage de retours car cette limite théorique de 4 ans faute de données risque de bloquer certains hommes qui ne voudraient pas prendre de risques quant à leur fertilité sur le long terme... Après, 4 ans c'est long donc j'imagine que si c'est bon après 4 ans c'est bon pour toujours mais comme je suis pas médecin ni homme je pourrais pas dire... j'imagine que si j'étais un homme, cette limite théorique pourrait me faire un petit peu peur quand-même... (bon en même temps j'ai peur de tout...)

Même si je pense qu'il y a une vigilance à avoir sur fait de ne pas basculer vers le masculinisme.

J'ai du mal à voir comment des hommes intéressés par la contraception masculine pourraient basculer dans le masculinisme... tu as une crainte en particulier?

 

[Aesma]

Au niveau de l'ARDECOM il me semble que y a plusieurs personnes qui ont utilisé ou utilisent la méthode depuis plus de 4 ans mais les tests "officiels" n'ont été fait que jusqu'à ce délai. Dans une émission de France Inter un utilisateur parlait d'une connaissance l'ayant utilisé 5 ans puis ayant arrêté dans un projet de paternité (et qui a donc pu avoir un bébé suite à ça sans soucis)

Pour l'andro-switch la première fois que j'en ai entendu parler c'était il y a un an, le président de l'ARDECOM m'en avait parlé en disant bien que l'anneau fonctionnait comme sa version en tissu, à ce moment là il était en train de passer les derniers brevets (?) avant sa commercialisation qui est effective depuis quelques mois (perso je fonde de gros gros espoirs dans ce machin)

Il faudrait aussi rajouter des adresses :
Je sais que le Planning Familial s'y intéresse de près, il y a des ateliers DIY pour la méthode thermique mais aussi possibilité de prescription pour la méthode hormonale dans le 35, le 75 et le 38 sûr. Il me semble que le 13 voulait aussi mettre des choses en place comme dans beaucoup d'autres départements donc ça peut-être un bon contact pour trouver quelque chose dans la région.

Pour la dérive mascu, c'est un discours très (TRÈS) masculiniste de dire que "les femmes sont mauvaises et te font des enfants dans le dos pour te faire payer une pension alimentaire". Donc la contraception testiculaire devrait les intéresser tout particulièrement (mais en fait pas tellement) et j'avoue que si tel était le cas, le fait qu'ils choisissent d'eux-même de ne pas se reproduire - et se décarcassent pour y parvenir - ne me dérangerait pas outre mesure

 

[Alonso]

@jorda en fait il peut y avoir des craintes sur le fait que la contraception a été et est toujours quelque chose pour laquelle les personnes avec utérus se battent, c'est un des rares contrôles qu'on peut avoir sur nos corps, et ça peut sembler difficile de dire qu'on va laisser à d'autres personnes un pouvoir là dessus. Pas mal de réticences viennent aussi des femmes quand on en parle
En mode "la contraception c'est un truc de femmes, on s'est battu, c'est à nous".
Et puis autant je pourrais peut être faire confiance à quelqu'un qui me dit qu'il est contracepté parce qu'il a remis en question ses privilèges et sa position de dominant, autant j'aurais pas confiance si sa raison c'est "pour pas que les femmes, ces viles créatures, puissent me faire un enfant dans le dos"
Je trouve qu'il y a une différence entre "je veux un pouvoir que j'avais pas ( = gérer ma fécondité) parce que le pouvoir c'est viril" et "je veux partager la charge contraceptive parce que c'est pas normal que je me la coule douce", en caricaturant

 

[Alonso]

Jpense que le planning 79 est un peu dessus aussi (j'avais organisé une soirée avec les Thomas Boulou là bas), et je me demande si une des conseillère conjugale là bas avait pas fait son mémoire sur la contraception masculine.

 

[jorda]

@Alonso je suis déjà tombée sur ce genre de personnes et de propos, et elles m'ont inquiétée un peu. Certaines femmes n'ont pas hésité à dire qu'elles ne feraient jamais confiance à un homme pour la contraception.
D'un côté je comprends, en partie pour la raison que tu as citée, mais de l'autre le fait que les hommes puissent eux-mêmes gérer leur contraception n'a pas de lien direct avec le fait que les femmes puissent gérer la leur de leur côté. La double contraception est même plus sécuritaire et pratiquée dans d'autres pays (comme l'Allemagne par exemple), bien plus qu'en France.

Et puis autant je pourrais peut être faire confiance à quelqu'un qui me dit qu'il est contracepté parce qu'il a remis en question ses privilèges et sa position de dominant, autant j'aurais pas confiance si sa raison c'est "pour pas que les femmes, ces viles créatures, puissent me faire un enfant dans le dos"

Sur ce point, je suis un peu en désaccord.
On peut aussi trouver des hommes très bien et responsables qui veulent partager la responsabilité, mais qui ont aussi une peur bleue de l'accident (par exemple suite à une très mauvaise relation/expérience) car ils se retrouveraient en position de non-décideur en cas de fécondation, et que c'est une bonne partie de leur vie qui serait aussi impactée. Quant à "L'enfant dans le dos" a beau être un cas minoritaire, malheureusement ça existe, et ça peut être traumatisant pour l'homme qui l'a vécu. (un peu comme le stealthing sera traumatisant pour une femme).

Etant donné leur position (sur le papier) de non-décideur après fécondation, c'est une réaction que je peux tout à fait comprendre... et je ne comprends même pas, vu cette position de non-décideur pour les hommes, comment autant d'hommes puissent se moquer de leur fertilité à ce point, justement...
Quoi qu'il en soit, toute personne, femme ou homme, devrait pouvoir rester maître de sa propre fertilité et donc de sa propre parentalité.

 

[Aesma]

Je préfère largement un mec qui porte un remonte-couille pour les mauvaises raisons qu'un mec qui va me sortir que j'ai pas intérêt à tomber enceinte (auquel cas "il m'avortera à coups de pieds dans le bide") ou qui contrôlerait la prise de ma pilule.

Bon après sans partir sur des cas extrêmes la contraception c'est souvent une histoire de couple, on peut décider de doubler sa contraception pour limiter au maximum les risques, que chacun utilise un moyen de contraception à tour de rôle ou décider ensemble qui la prendra en fonction de différents critères (et pour le coup le sans-hormone, le degré de contrainte de la méthode ou son efficacité sont certainement des critères primordiaux)

 

[jorda]

Je préfère largement un mec qui porte un remonte-couille pour les mauvaises raisons qu'un mec qui va me sortir que j'ai pas intérêt à tomber enceinte (auquel cas "il m'avortera à coups de pieds dans le bide") ou qui contrôlerait la prise de ma pilule.

"mauvaises raisons", je dirais que ça dépend. Autant un homme qui considère que toutes les femmes vont lui faire un enfant dans le dos, c'est limite, autant quelqu’un qui a été traumatisé par ce genre de situation (ou bien victime de violence conjugale ou autre), je comprends tout à fait sa peur.
De même que je peux comprendre qu'en général un homme fasse tout son possible pour justement ne pas se retrouver en situation de non-décideur, au vu des conséquences (en tout cas sur le papier). (et que je ne comprendrai jamais la réaction inverse - celle de s'en foutre).
Après, comme tu dis, de toute façon c'est 1000 fois mieux un homme qui est contracepté, (à la limite peu importe les raisons) que de tomber sur des tarés. Et pour moi, c'est toujours mieux qu'un homme qui n'en aura rien à faire de la contraception.

EDIT : après, il y a 3 genre de situations.
1) l'homme se moque de la contraception et se confronte à un accident. Dans ce cas c'est pour sa pomme.
2) Bah l'accident malgré les précautions prises. Dans ce cas, personne n'est à l'abri, ni femme ni homme de savoir si finalement l'enfant ne va pas être gardé ou pas. Dans l'optique où c'est homme qui ne se sent vraiment pas prêt et qui préfère d'abord se sentir prêt, il aura tout intérêt à avoir sa propre contraception.
3) Le forcing, si on va dans les extrêmes, et dont on a déjà discuté plus haut.