Eglise et modernité

[LADY BEAN]

En même temps je trouve ça un peu 'bancal' comme raisonnement parce qu'on n'a aucune idée de comment ça aurait été si la religion n'avait pas eu cette place dans la société. Et qu'on ne le saura jamais.
Peut-être qu'il y aurait eu la même cohésion sociale sans, les mêmes valeurs, qui sait?

Je suis tout à fait d'accord avec toi, juste je pense qu'il ne faut pas nier ce qu'elle a pu apporté à une epoque.

Et de meme je prefere croire en l'homme, en moi plutot qu'un entité religieuse. Je suis non croyante et je regrette que pour toutes les questions auxquelles on ne sait repondre certain fassent appel à Dieu le createur. Mais bon c'est juste que l'institution religieuse a trouvé son utilité à une certaine époque.

 

[siorac]

Assez d'accord avec Lady Bean et Chic.
Mais pas sur tout. Je ne pense pas que l'Eglise soit en désaccord avec la société. Avec la société française, peut être. Mais pas avec toutes les sociétés du monde. Bien que le Pape habite en Europe, la majorité des catholiques ne sont pas européens et l'Eglise, c'est l'Eglise du monde.Ce n'est pas parce que dans une trentaine de pays (parmi les plus développés) la société a considérablement évolué que c'est le cas partout. Notamment en ce qui concerne les moeurs (mariage, homosexualité, etc). Dans des pays comme le Brésil où 3 familles sur 4 sont monoparentales, je pense qu'il est bon que l'Eglise soit là pour rappeller le sens profond du mariage, et défendre la famille. D'ailleurs, même en France, ça peut être utile...

Par ailleurs, une simple remarque : les croyants, toutes religions confondues, représentent à l'heure actuelle 5.6 milliards d'invidus sur une planète qui en compte 6.538. Je me demande comment on peut mettre tout ce monde là dans le même sac, et après se plaindre que ce sont des gens fermés ou obtus. Même si on ne parle que des catholiques, qui sont plus d'un milliard tout de même, on ne peut pas faire des généralités comme ça. D'abord, il y a une différence entre le clergé et l'Eglise, qui compte tous les croyants. Ensuite, il y a l'Eglise en France et l'Eglise des autres pays du monde, ce qui est encore différents. Et puis il y a différentes mouvances ou courants dans l'Eglise, qui vont des plus révolutionnaires aux plus réactionnaires. Je fais partie de la JOC, qui est un mouvement traditionnellement très proche de la CGT et du PC, et les gens qui y sont ont une manière de vivre leur foi très différents de ceux des Ecoles Notre Dame, qui ont invité à voter Christinne Boutin!

Tout ça pour dire que pitié! Ne généralisons pas! C'est le premier pas vers l'intolérance...

 

[siorac]

siorac> Y a deux sens au mot 'Eglise' hein, la communauté des fidèles, ou l'institution. il me semble assez évident qu'ici on parle de l'institution.

Je ne suis pas sure que ce soit aussi clair dans l'esprit de tout le monde... mais admettons

 

[Wesley]

Pareil, ma question parlait bien de l'institution en elle-même.

 

[Eärane]

Je pense aussi que l'Eglise devrait se moderniser et suivre l'évolution que prend la société. En continuant à prendre parti contre l'avortement, le port du préservatif ou encore l'homosexualité, elle se donne une image rétro et intolérante alors qu'au commencement, l'Eglise est quand même là pour porter un message de paix et de tolérance, non ? Et de nos jours, aller à l'encontre de pratiques telles que le port du préservatif alors que le SIDA n'a jamais été aussi présent, c'est quand même abberrant. Arrive un moment où il faut changer et ne pas se figer sur des opinions datant d'une certaine époque et d'un certain contexte.

 

[Rodchenko]

Comme d'autres demoizelles,j'ai un avis très tranché sur la questions.

L'eglise devrait s'adapter à la socièté actuelle,sinon elle va "mourir",les moeurs evolue,la religion devrait suivre,déjà qu'à notre époque les principes du Vatican paraissent totalement obsolètes,qu'est ce que ce sera dans dix ans?Rester camper sur ses "positions"(le mot est mal choisi,mais je n'en trouve pas d'autre),c'est refuser une certaine évolution,c'est enfermer les religieux qui suivent coutent que coutent ce que dicte le vatican dans une mentalité primaire et néfaste,à mon sens.

La religion a fait avancer le monde à une époque,mais à l'heure actuelle,elle fait tout l'inverse.

 

[Kayh]

Toute religion quelle qu'elle soit pose simplement des valeurs morales(selon moi), nécessaire sans doute à une cohésion sociale mais cela ne veut pas dire pour que l'on doit adhérer à tous les dogmes, les rites ou les idées.

L'Eglise est à l'origine bien souvent de nombreuses evolutions sociales par le passé, il suffit de regarder l'histoire du mariage par exemple (excusez moi des cours d'histoires du droit qui me revienne ) mais encore maintenant, je crois que c'est surtout l'interprétation que l'homme fait de son éducation religieuse qui est bonne ou mauvaise.

Selon moi, la religion c'est quelque chose de personnel et du moment que ceux qui la pratique, n'entrave pas autrui, ça me va.

Quant à l'homosexualité, je dois dire que je m'en fous du moment qu'on est bien dans sa sexualité, que demander de plus, jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais défini quelqu'un en fonction de la persone avec laquelle il couche.

Quant à l'avortement, je considère que c'est un droit pour lesquelles des personnes se sont battues, et je ne vois pas en quoi et sans connaître ma situation, les institutions religieuses peuvet se permettre d'emettre un avis.

Pour ce qui est du preservatif, les Hommes ont largement démontrer le caractère volage ou même on n'ai jamais à l'abri d'un pépin, alors au lieu de prendre des risques, si la protection existe, pourquoi ne pas sans servir, je ne suis pas maso et il y a bien d'autres problèmes et maladie que je peux avoir sans en plus tenter le diable, non?

 

[AnyWay]

L'eglise devrait s'adapter à la socièté actuelle, sinon elle va "mourir"

Hum, ça me parait trop beau pour être vrai... ok je sors

 

[kategriss]

Je suis anti-église (et anti-religion accessoirement) et donc la suppression de celle-ci serait une bonne chose.

Mais on peut toujours rêver (sauf si...) donc une modernité partielle (contraception, avortement, pas de mariage obligatoire pour crac-crac, divorce...) puis totale serait un bon début et que l'eglise n'assume que le rôle de guide spirituel pour ceux qui en veulent bien...