Hadopi recalée par le Conseil Constitutionnel
- Initiateur de la discussion Denis
- Date de début
La loi n'est pas encore votée qu'elle fait déjà une victime.
Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable du pôle innovation web de TF1, a été licencié pour avoir exprimé un avis négatif sur Hadopi dans un courriel privé adressé le 19 février à sa députée du 17ème arrondissement de Paris, Françoise de Panafieu.
On n'ose pas y croire et pourtant c'est vrai ! Les détails de cette affaire sur LeMonde.fr
Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable du pôle innovation web de TF1, a été licencié pour avoir exprimé un avis négatif sur Hadopi dans un courriel privé adressé le 19 février à sa députée du 17ème arrondissement de Paris, Françoise de Panafieu.
On n'ose pas y croire et pourtant c'est vrai ! Les détails de cette affaire sur LeMonde.fr
Je crois que si on interdit le téléchargement, alors il faut accompagner cette mesure d'un programme d'accès à la culture pour les plus défavorisés.
Ok, les artistes ont le droit d'être rémunérés, pour ça pas de problème. Mais franchement les maisons de disques, comme certaines plateformes de telechargement se font un fric fou, mais elles on ne va jamais beaucoup les taxer.
Par contre l'étudiant ou les parents qui comprennent pas trop internet, bah c'est eux qui vont payer.
Bref, comme d'hab c'est les plus pauvres qui vont en payer le prix, et il y en a qui vont continuer à se faire un fric fou.
Ah et pour la suspension d'abonnement je me demande à qui ça va profiter hein.
Et pour l'affaire Bourreau-Guggenheim, c'est tout bonnement scandaleux. Que dire d'autre ? Franchement on se demande où on va là. Et bien sûr personne ne sera puni.
Ok, les artistes ont le droit d'être rémunérés, pour ça pas de problème. Mais franchement les maisons de disques, comme certaines plateformes de telechargement se font un fric fou, mais elles on ne va jamais beaucoup les taxer.
Par contre l'étudiant ou les parents qui comprennent pas trop internet, bah c'est eux qui vont payer.
Bref, comme d'hab c'est les plus pauvres qui vont en payer le prix, et il y en a qui vont continuer à se faire un fric fou.
Ah et pour la suspension d'abonnement je me demande à qui ça va profiter hein.
Et pour l'affaire Bourreau-Guggenheim, c'est tout bonnement scandaleux. Que dire d'autre ? Franchement on se demande où on va là. Et bien sûr personne ne sera puni.
Franchement, j'espère que le cadre licencié par TF1 va porter plainte, car là on est dans le licenciement pour opinion. Et puis le collaborateur de la ministre qui envoie ça à l'employeur du gars, c'est gravissime. On est dans la délation!!!!
Je suis pour le téléchargement légal, pour une licence globale. Beaucoup d'artistes crachent sur le téléchargement alors que ça leur fait aussi de la pub. A ce moment, si toute consommation gratuite de culture est un délit, on interdit les chansons à la radio, les screeners et de pouvoir feuilleter les livres dans une librairie.
De toute façon, ils ne pourront pas couper l'accès à internet car une loi européenne (qui est supérieure à la loi française) dit que c'est une atteinte aux libertés individuelles. Si on prive les gens d'internet, on les prive d'informations, de certains services publics pour les impôts par exemple, pour la sécu, pour l'ANPE....
Je suis pour le téléchargement légal, pour une licence globale. Beaucoup d'artistes crachent sur le téléchargement alors que ça leur fait aussi de la pub. A ce moment, si toute consommation gratuite de culture est un délit, on interdit les chansons à la radio, les screeners et de pouvoir feuilleter les livres dans une librairie.
De toute façon, ils ne pourront pas couper l'accès à internet car une loi européenne (qui est supérieure à la loi française) dit que c'est une atteinte aux libertés individuelles. Si on prive les gens d'internet, on les prive d'informations, de certains services publics pour les impôts par exemple, pour la sécu, pour l'ANPE....
Plus ça va, et plus on nous supprime de choses j'ai l'impression. Quand je vois l'attitude politique de ces dernières années, j'ai vraiment la sensation que ça devient une politique de menaces et de représailles. Si tu n'arrêtes pas de télécharger, toi personne lambda qui trouve l'accès à la culture très cher, on te coupe internet. Si tu n'arrête pas ton blocus, toi petit prof d'Université, on retiendra ça sur ton salaire. J'extrapole un peu par rapport au sujet, mais ça me fait vraiment de plus en plus peur cette ""terreur"" qu'essaye d'instaurer l'Etat. Il n'y a plus de remise en question sur le fond du problème, juste des sanctions qui s'accumulent.
Faust;1038348 a dit :
Normalement tu peux essayer de promulguer ta loi mais je ne sais pas quel organisme européen intervient pour virer ces lois...
J'ai pas fait assez de droit pour expliquer tout le processus.
Et le sénat doit aussi se prononcer.
A
AnonymousUser
Guest
Je venais poser la même question de Faust, je ne suis pas très calée en droit et là vraiment je ne comprends pas :|..
Contre et pour la gratuité et l'universalité de la culture!
Dans la même lignée que Faust mais pas tout à fait, Le monde d'hier (enfin, daté d'aujourd'hui) semblait dire que cette loi allait à l'encontre d'un amendement d'une loi votée par le Parlement Européen condamnant toute coupure de l'accès à internet par une autorité administrative..
De plus, y avait un petit encadré expliquant aux internautes nuls (comme moi) comment contourner la chose, en changeant d'adresse IP et blablabla..
Dans la même lignée que Faust mais pas tout à fait, Le monde d'hier (enfin, daté d'aujourd'hui) semblait dire que cette loi allait à l'encontre d'un amendement d'une loi votée par le Parlement Européen condamnant toute coupure de l'accès à internet par une autorité administrative..
De plus, y avait un petit encadré expliquant aux internautes nuls (comme moi) comment contourner la chose, en changeant d'adresse IP et blablabla..
Discussions similaires
