Masha;829847 a dit :
Non non aucun foutage de gueule, j'essayai juste de réexpliquer ce que tu voulais dire sur le "pour la fourrure" à Lullamoon. Y'a pas d'malaise, héhé.
La fourrure j'aime ou j'aime pas
- Initiateur de la discussion lullamoon
- Date de début
Non non aucun foutage de gueule, j'essayai juste de réexpliquer ce que tu voulais dire sur le "pour la fourrure" à Lullamoon. Y'a pas d'malaise, héhé.
unlovable;828426 a dit :c'est Simple à Comprendre, Personne Ne Peut être Pour La Fourrure à Moins D'être Inhumain, Personne Se Dit "ouai Alors Moi J'suis à Fond Pour Le Dépecage Des Chats C'est Trop Kioul Et Puis Leur Poils Sont Super Doux". (niéhéuppyeyes)
On Peut Aimer La Fourrure Ou Se Foutre Des Animaux Mais On Peut Pas être "pour", ça Veut Rien Dire, Un Peu.
+1000
Je suis désolé je suis toujours pas d'accord avec ce raisonnement!
Bien sur qu'on peut être pour! Les gens qui la portent forcement.
C'est comme dire qu'on ne peut pas être pour ou contre l'exploitage d'enfant dans les pays pauvre...
Quelqu'un qui pratique ce genre de chose est forcement pour!
Bien sur qu'on peut être pour! Les gens qui la portent forcement.
C'est comme dire qu'on ne peut pas être pour ou contre l'exploitage d'enfant dans les pays pauvre...
Quelqu'un qui pratique ce genre de chose est forcement pour!
Et non odieuse-rêveuse ce n'est pas del'ironie, je pense réellement ce que je dis et je préfererais un pantalon en peau de n'importe quel être humain plutot qu'un en fourrure! Et je préfère les animaux aux enfants lol.
Je disais que ça pouvait choquer mais après, chacun son avis, je l'assume parfaitement
Je disais que ça pouvait choquer mais après, chacun son avis, je l'assume parfaitement
Cookieblue;830354 a dit :Et non odieuse-rêveuse ce n'est pas del'ironie, je pense réellement ce que je dis et je préfererais un pantalon en peau de n'importe quel être humain plutot qu'un en fourrure! Et je préfère les animaux aux enfants lol.
Je disais que ça pouvait choquer mais après, chacun son avis, je l'assume parfaitement
Mais tu te rend compte qu'il n'y a pas que les animaux qui souffre sur terre?
Il y a aussi des être humains, certe c'est la faute de leur semblable, mais quand même, c'est plus que chocant ce que tu dis.
Un pauvre type qui vit dans un pays en guerre ou un truc dans le genre, il n'a pas plus envie qu'on lui arrache la peau que la pauvre bête. Je suis d'accord sur le fait que certains sont sans scrupules, mais là tu fait des généralité.
lullamoon;830372 a dit :
Mais tu te rend compte qu'il n'y a pas que les animaux qui souffre sur terre?
Il y a aussi des être humains, certe c'est la faute de leur semblable, mais quand même, c'est plus que chocant ce que tu dis.
Un pauvre type qui vit dans un pays en guerre ou un truc dans le genre, il n'a pas plus envie qu'on lui arrache la peau que la pauvre bête. Je suis d'accord sur le fait que certains sont sans scrupules, mais là tu fait des généralité.
Mais c'est son opinion
Manon_manette;830526 a dit :Mais c'est son opinion
C'est clair, MERCI! C'est MON opinion!! Pleins de gens peuvent crever j'en ai rien à foutre désolée. les animaux c'est différent, ils sont victime de la connerie humaine
A
AnonymousUser
Guest
Il y a pourtant autant d'êtres humains que d'animaux victimes de la connerie de certains.... Ce n'est pas possible de penser en terme de tout noir / tout blanc, il faut nuancer un peu quand même...Cookieblue;830714 a dit :
Enfin pour participer au débat, je ne porte pas de fourrure et je n'aime pas ça, que ce soit de la vraie comme de la fausse, mais le plus important pour moi est l'aspect moral de la chose, au même titre que le cuir, la viande etc. Aujourd'hui les animaux sont tellement peu respectés que les "consommer" sous toutes leurs formes me pose un réel problème de conscience.
lullamoon;830716 a dit :
Entre le " je ne suis pas d'accord " et le " tu te rends compte ! c'est choquant
puppyeyesuppyeyes ". Il y a quand même une ptite différence. Mais y a pas de mal !
A
AnonymousUser
Guest
Faudrait m'expliquer en quoi la vie de tel être vivant est plus importante qu'une autre... Je ne comprends pas qu'on puisse dire que la vie de tel groupe d'être vivant (animal ou être humain) vaut plus qu'une autre. Je suis révoltée quand je lis ça. L'être humain ne vaut pas plus qu'un animal (décidément, je ne comprendrais jamais comment on peu prendre l'être humain comme étant "le plus important et intouchable", cela me dépasse, c'est de l'anthropocentrisme pur et dur), et vice versa. C'est quoi cette hiérarchisation de légitimité des assassinats ?
Ça me fait penser à la classification des races, quand auparavant les personnes à la peau noire étaient considérées comme inférieures. Je suppose qu'à l'époque, on devait dire "Je préfère tuer un noir qu'un blanc". La comparaison est violente, mais c'est exactement la même chose : un statut inférieur ou supérieur motivé par des arguments "biologiques", "naturels". Non les animaux ne méritent pas plus que des êtres humains la mort et la torture...
Enfin, si on accepte l'argument "les êtres humains passent avant les animaux", il est juste d'accepter celui de Cookieblue, qui est exactement du même acabit.
Ça me fait penser à la classification des races, quand auparavant les personnes à la peau noire étaient considérées comme inférieures. Je suppose qu'à l'époque, on devait dire "Je préfère tuer un noir qu'un blanc". La comparaison est violente, mais c'est exactement la même chose : un statut inférieur ou supérieur motivé par des arguments "biologiques", "naturels". Non les animaux ne méritent pas plus que des êtres humains la mort et la torture...
Enfin, si on accepte l'argument "les êtres humains passent avant les animaux", il est juste d'accepter celui de Cookieblue, qui est exactement du même acabit.
Discussions similaires
