Megaupload fermé par le FBI, Anonymous réplique

[Regan.]

Oui, officiellement en raison du déréférencement des moteurs de recherche. Et ils précisent que c'est également dû aux pressions exercées, je cite, "par les ayants droits sur les fournisseurs d'accès pour bloquer le site".

Ça craint... Vraiment.

(Avis global sur la question: )
Je suis d'accord sur le fait que se faire de l'argent (et pas qu'un peu) sur des oeuvres qui ne nous appartiennent pas (c'est comme commercialiser le bien du voisin) doive être réprimandé, mais une condamnation financière et une obligation de "régulariser" (trouver des accords avec les ayants droits) aurait suffit.

Ils prônent la protection de l'économie de la culture, mais vu les prix pratiqués par beaucoup, je me souviens des CD à 20€ à une époque, aujourd'hui c'est plutôt entre 14€ et 17€ ce qui reste beaucoup, et je pense que c'est en partie grâce à cette concurrence d'internet que les prix ont baissés (edit: j'avais pas fini ma phrase ), les places de ciné à 6€-10€ (pas dans tous les cinémas hein), les DVD à 15€-20€, ne parlons pas des blue-ray à 30€... leur économie se tuera d'elle-même. On est obligés d'attendre les "offres spéciales" pour avoir droit à tous ça à des prix raisonnables...
Je sais qu'en tant qu'étudiante, je n'ai pas les moyens de me payer tout ça, et que sans les sites de streaming je serais sans doute passée à côté de pleins de choses.

Surtout que grâce à ces sites il y a de nouvelles retombées économiques (plus merchandising vendu, les concerts et festivals sont beaucoup plus fréquentés,...) c'est une forme de publicité, le partage est infiniment plus rapide, on découvre de nouvelles choses et redécouvre d'anciennes choses, c'est tout l'accès à la culture qui est mis à mal (et donc dans la logique des choses, l'économie qu'ils prétendent protéger) si on poursuit sur cette voie.

Donc réprimander le commerce de ce qui en nous appartient pas OK, fermer ce qui permet la diffusion de la culture (qui ne doit pas être un luxe) à grande échelle, non.

Désolée si je répète des choses déjà évoquées, je n'ai pas eu le courage de lire la centaine de commentaires (mais je vais tenter ahah).

Et je sais que plusieurs se posaient la question, je ne sais pas si on y a répondu, mais si le FBI a pu fermer un site qui n'était pas hébergé sur le territoire US c'est parce que MU louait des serveurs en Virginie...

 

[WakeUpHeroes]

Il me semble plutôt que le fond du problème réside réellement dans l'inexistence d'alternative légale au téléchargement. Car non, le dvd n'est pas son pendant direct, ou ne l'est plus.
La fin des cds et dvds est programmée pour bientôt, une petite poignée d'années. Equipées de ports usb, les télévisions vendues actuellement rendent obsolète l'utilisation d'un lecteur dvd. Plus besoin de posséder matériellement un film pour en profiter, même si quelques irréductibles se lèveront encore pour réaffirmer leur amour pour l'objet-cd/dvd de la même manière que d'autres continueront de défendre l'intérêt de l'objet-livre (mais ne faisons pas l'amalgame).
Notre mode de consommation de la culture est influencé par trois critères fondamentaux étroitement liés : internet (qui permet d'accéder librement à une infinité de contenus et fait de nous des consommateurs informés, impliqués et critiques), le progrès technologique et la conscience écologique. Du fait de l'action combinée de ces trois facteurs, nous évoluons peu à peu mais de plus en plus vite vers une certaine dématérialisation de tous les contenus culturels, qu'il s'agisse des livres, de la musique, des films ou de l'information en général.
Voilà pourquoi, d'après moi, il est insensé de répondre à cette condamnation des sites de téléchargements complètement ou partiellement illégaux en se plaignant du prix que représenterait l'acquisition, d'un point de vue matériel, de ces contenus.

Dans le domaine de la musique, Spotify offre une réponse particulièrement intelligente et en parfaite adéquation avec l'évolution de la consommation en matière de culture. Je suis aujourd'hui bien incapable de payer 15? pour un CD : à cause du prix mais surtout parce que je considérerais ça comme un réel gaspillage. Posséder un bout de plastique alors même que nous pouvons tous nous passer de posséder un lecteur cd ou dvd me dépasse complètement. Par contre, débourser 10? par mois pour un accès illimité et légal à la musique, oui !

Il me semble que ce système d'abonnement au niveau des films est déjà relativement démocratisé en Amérique (mais je me trompe peut-être). Alors pourquoi persistons-nous encore, en Europe, à nous accrocher au passé, à ce qui existe, au lieu d'aller de l'avant en explorant le potentiel des nouvelles technologies ?
Je précise que ceci est une vraie question. Une question qui n'entend pas directement stigmatiser le comportement des consommateurs mais davantage les décisions d'organismes à grande échelle.

Toutefois, cela ne m'étonnerait pas qu'émerge d'ici peu de temps un équivalent Spotify pour les films. Il faut qu'on arrive à ça, nécessairement.

 

[Charlie-Culotte]

Les commentaires expriment déjà tellement bien ce que je voulais dire, du coup je vais me taire lol.
Mais il ne faut pas oublier que la fermeture de Megaupload, c'est le premier pas vers la censure.

 

[hitomiie]

J'ai une question : pourquoi on ne parle pas de fermer Youtube? Niveau contenus illégaux ça se pose là quand même, je me demande si quelqu'un sait si il y a une raison de s'attaquer à MU et d'autres plateformes et pas Youtube.

YouTube a mis un système de détection et suppression de contenus "illégaux" assez efficace pour calmer les majors et autres détenteurs tout-puissant des droits d'auteur. Les comptes officiels des chaînes TV / majors américaines fonctionnent très bien, leur partenariat avec YouTube est bien implémenté. Je pense que YT peut être tranquille pour un moment.

 

[Rumplestiltskin]

Sur le forum, dans en ce moment, on était au taquet hier soir sur cette histoire.

Vu sur 4chan

C'est une super idée ça : leur montrer qu'empêcher le téléchargement ne va pas nous faire dépenser plus pour la culture : au contraire, ça va juste nous empêcher de découvrir des ?uvres qu'on aurait en effet acheté par la suite.
(D'ailleurs, pour les anglophones, Neil Gaiman donne sa vision des choses sur le piratage, expliquant pourquoi il est pour. Il a tout compris.)
Je partage l'opinion de beaucoup d'entre vous. J'ai aussi déjà utilisé Mu, parce QU'IL N'Y A PAS D'ALTERNATIVE LÉGALE SATISFAISANTE.
Si on veut voir des films, des séries en France, on doit soit dépenser une somme astronomique, pour voir une version avec un doublage médiocre dans une salle pas forcément agréable, soit attendre 1, 2 ans pour voir une série mal doublée, diffusée dans le désordre, si on a la chance quelle soit diffusée chez nous.
C'est à eux de s'adapter aux besoins et aux attentes du public...

 

[Eternity-]

Sur le forum, dans en ce moment, on était au taquet hier soir sur cette histoire.

C'est une super idée ça : leur montrer qu'empêcher le téléchargement ne va pas nous faire dépenser plus pour la culture : au contraire, ça va juste nous empêcher de découvrir des œuvres qu'on aurait en effet acheté par la suite.
(D'ailleurs, pour les anglophones, Neil Gaiman donne sa vision des choses sur le piratage, expliquant pourquoi il est pour. Il a tout compris.)
Je partage l'opinion de beaucoup d'entre vous. J'ai aussi déjà utilisé Mu, parce QU'IL N'Y A PAS D'ALTERNATIVE LÉGALE SATISFAISANTE.
Si on veut voir des films, des séries en France, on doit soit dépenser une somme astronomique, pour voir une version avec un doublage médiocre dans une salle pas forcément agréable, soit attendre 1, 2 ans pour voir une série mal doublée, diffusée dans le désordre, si on a la chance quelle soit diffusée chez nous.
C'est à eux de s'adapter aux besoins et aux attentes du public...

Heu, tu m'excusera, désolée désolée, mais j'ai pas bien compris si ton message est ironique ou non

(Ouais jsuis pas douée )

 

[Rumplestiltskin]

Heu, tu m'excusera, désolée désolée, mais j'ai pas bien compris si ton message est ironique ou non

(Ouais jsuis pas douée )

Non, j'ai du mal m'exprimer.

Je suis pas ironique, mais je suis plutôt énervée alors j'ai du mal à partager mon ressenti clairement, du coup, ça doit en effet paraître ironique.

Donc je pense vraiment que c'est une bonne idée pour l'image que t'as posté (si c'est bien de ça dont tu parles).

 

[Kiyani]

C'est bizarre, c'est la première fois que j'entends parler d'Anonymous C'est super impressionnant ce qu'ils ont réussi à faire quand même.
Vive les web-ticier


(Commentaire très constructive )

 

[Regan.]

Les Inrocks ont interrogé l'un des fondateurs de la Quadrature de Net, je le trouve un peu "léger" sur certains points, mais ça reste intéressant à lire:

Les Inrocks : "Sans défendre Megaupload, on peut s'offenser de la violence de l'attaque"​

 

[Gustave]

Ce qui est quand même assez marrant, c'est que personnellement, j'utilisais Megaupload pour :
- stocker et échanger des photos persos
- stocker et partager avec mes proches de la musique gravée depuis des CDs que j'ai achetés

Je n'ai jamais utilisé Megaupload pour télécharger ou regarder des séries/films. Je pense que contrairement à ce que laissent paraître les commentaires sur le forum, la majorité des gens de mon âge, que ce soit en France ou ailleurs, ont recours à d'autres moyens. Autrement dit, la fermeture de Megaupload embête une minorité de "pirates" seulement. Et même si ce n'était pas une minorité, tout ce que la fermeture brutale d'un site de ce genre peut faire, c'est énerver ses utilisateurs et donc créer l'énergie qui va les pousser à découvrir d'autres sites ou logiciels, voire, s'ils n'existent pas, à en développer de nouveaux. Cf. les disparitions de Napster ou Radioblog, pour celles qui s'en souviennent : le piratage leur a bien survécu. Donc bon, concrètement, efficacité : ... zéro ?

 

[Bleuenn]

Si on prend l'exemple d'Intouchables, sorti le 2 Novembre au ciné, il sort en DVD en ... Mars (fin Mars même). Sinon j'veux dire on a le temps, allez-y, dorez-vous la pilule quoi. J'ai adoré le film, je veux l'acheter en DVD, mais non, je peux pas parce que je suis obligée d'attendre 3 plombes avant de dépenser mon fric pour des majors qui ne respectent pas les spectateurs/utilisateurs.

Petit HS mais en fait tout ça dépend de la chronologie des médias, qui fait qu'en France un film sort en DVD 4 mois après la sortie en salle (et les autres moyens de diffusion (TV, VOD...) sont échelonnées après. Et ça n'a rien à voir avec les majors, le dispositif a été mis en place pour préserver la fréquentation des salles de cinéma.

(désolée c'est la base de mes cours donc j'ai pas pu me retenir d'intervenir)

 

[Eternity-]

Non, j'ai du mal m'exprimer.

Je suis pas ironique, mais je suis plutôt énervée alors j'ai du mal à partager mon ressenti clairement, du coup, ça doit en effet paraître ironique.

Donc je pense vraiment que c'est une bonne idée pour l'image que t'as posté (si c'est bien de ça dont tu parles).

Ah, d'accord! Super