Pédophilie : le cardinal Barbarin visé pour "non-dénonciation"

[Alexandra David-Néel]

Et bien le temps d'être jugé innocent (ou pas), l'Eglise devrait le mettre de coté, suspendre ces actions provisoirement, par respect pour les possible victimes. Malheuresement, l'Eglise ne fera jamais ce genre de chose (ce qui est pas bon pour leur images à mon sens) car elle préfère défendre corps et âme des possibles criminels plutôt que de se dire qu'il y a un soucis.

 

[Denis]

Et bien le temps d'être jugé innocent (ou pas), l'Eglise devrait le mettre de coté, suspendre ces actions provisoirement, par respect pour les possible victimes. Malheuresement, l'Eglise ne fera jamais ce genre de chose (ce qui est pas bon pour leur images à mon sens) car elle préfère défendre corps et âme des possibles criminels plutôt que de se dire qu'il y a un soucis.

Pour l'instant, le pape soutient son cardinal. Mais si le nombre de plaintes augmente fortement, il n'est pas impossible qu'il révise sa position.

 

[Denis]

@Léodel

Je suis tombé ce matin sur cet article rédigé par un journaliste originaire de Lyon qui revendique sa catholicité. Peut-être t-intéressera-t-il

 

[Denis]

Le cardinal Barbarin face à un nouveau témoignage mettant en cause un autre prêtre

 

[AngelTen Richard II]

J'ai voté "Je m'en fous". Raison : je ne suis pas catholique, et pour moi, la démission ou pas de ses fonctions au sein du clergé de cette Eglise est l'affaire des catholiques et seulement eux, pas de la société civile dans son ensemble (vu qu'il n'est le cardinal que des catholiques, il ne fait pas un job qui sert l'ensemble de la population). C'est au clergé de prendre ses responsabilités par rapport à la manière dont sont considérés ses actes et la considération qu'elle aura pour le jugement rendu.

Par contre, il doit être jugé comme un citoyen normal qui est accusé de complicité avec un pédophile, et s'il doit aller en prison, qu'il y aille, parce que ses actes auraient porté préjudice à la société civile.

 

[Etoile d-araignée]

Je pense au contraire que la société civile a tout fait son mot à dire, puisque les dommages qu'a fait ce cardinal en couvrant des pédophiles rebondit...sur des civils, des citoyens. C'est pas une question de théologie, c'est une question sur l'influence et le pouvoir qu'a une personne et une structure catholique au sein de la société. Ça me semble évident qu'étant donner qu'il y a plusieurs témoignages, il devrait au moins y avoir suspension. Dans quelle autre structure d'influence éducative/sociale/loisir/spirituelle, il serait considérer normal qu'une personne avec des présomptions aussi lourdes restent tranquillement en charge ?

 

[Denis]

Le cardinal Barbarin demande "personnellement pardon" aux victimes de prêtres pédophiles

Le cardinal Philippe Barbarin a demandé "personnellement pardon" aux victimes de prêtres pédophiles lors de la messe chrismale traditionnellement organisée avant Pâques, qui s'est déroulée mercredi soir à Lyon selon des propos rapportés par la radio RCF et le site du diocèse.

 

[Gabelote]

@Ammet
la question de la séparation de l'Eglise et de l'Etat se pose quand des personnalités politiques appellent à la démission d'un évêque. En tant que personne privée, un élu peut parfaitement dire "mon avis c'est que Barbarin ne devrait plus assumer de fonctions supérieures dans l'Eglise". Mais en tant que représentant de la République, un même élu ne peut pas dire "il convient que cet évêque démissionne" à la légère. Car ce que dit et fait un élu engage sa fonction avant d'engager sa personne privée. Beaucoup l'oublient, on est d'accord, mais ça n'en reste pas moins vrai.

Je suis personnellement en phase "grosse hésitation". Démissionner ce serait facile, ça règlerait (peut être) le débat à une question judiciaire. Mais en même temps, si Barbarin reste en poste, on peut supposer qu'il sera bien plus surveillé sur ces questions, et bien plus prudent dans sa gestion des affaires de pédophilie qui ressortent. Y'a du pour et du contre.

 

[Gabelote]

Autre détail qui renforce mon hésitation : Barbarin a déjà eu, par le passé, à gérer des scandales de prêtres poursuivis pour pédophilie (2006 ou 2007 et 2014, pour les "connaisseurs", l'affaire Pierre), et la suspension des prêtres concernés avait été immédiate, sans qu'il soit suspecté de vouloir dissimuler les faits ou protéger les prêtres. Donc, j'ai tendance à le croire de bonne foi (sans mauvais jeu de mots).

 

[Gabelote]

@Ammet
un symbole fort, ce serait que le Pape le relève de sa charge de primat de Gaules. Toutefois, cela voudrait dire aussi que Rome condamne son attitude. Or, en soi, Barbarin n'a pas dévié outre mesure des instructions que donne le Vatican en cas de soupçons de pédophilie. C'est la doctrine de l'Eglise en la matière qui est bancale : déplacer les prêtres mis en cause, soit, leur interdire le contact avec les enfants, c'est déjà beaucoup plus compliqué.
Pour moi, la question c'est "est-ce que cette négligence coupable est suffisante pour éloigner un évêque qui, par ailleurs, a su gérer un diocèse compliqué pendant des années". Je n'ai pas de réponse.

 

[Gabelote]

Au sujet de l'affaire Pierre
http://www.europe1.fr/faits-divers/un-pretre-mis-en-examen-pour-corruption-de-mineur-2127771

 

[Denis]

Prêtres pédophiles : Mgr Barbarin visé par une cinquième plainte