Quel livre lisez-vous en ce moment ?

[Pamela_rose]

Les yeux jaunes des crocodiles de Katherine Pancol.

Malgré son succès, je n'arrive pas à accrocher...

 

[Búho]

Je re lis On ne badine pas avec l'amour d'Alfred De Musset, je ne m'en lasse pas

 

[Moone]

Un aller simple de Didier van Cauwelaert.
C'est assez sympa et bien actuel, je vous le recommande !

 

[miss_bebe]

j'ai fini " si je reste" de Gayle Forman j'ai adoré je veux la suite "là où j'irai"!!!

 

[EllaFitz]

Les yeux jaunes des crocodiles de Katherine Pancol.

Malgré son succès, je n'arrive pas à accrocher...

Je l'ai jamais lu, mais j'ai vu l'auteur en conférence et.. quelle cruche ! Ca donne pas du tout envie de lire ses bouquins

Sinon en ce moment je lis Les Confessions de Rousseau. A mon grand étonnement c'est super drôle, il raconte des trucs bien crades, genre comment il fantasme sur la fessée haha

 

[Isaï]

En ce moment, j'alterne entre On the road de Jack Kerouac et Le chemin de Sarasvati de Claire Ubac.

 

[azertg]

Mythmaker de Manuel Antonio Pereira.

Je n'ai pas envie de dévoiler l'histoire, parce que j'ai énormément apprécié le lire sans avoir la moindre idée de ce qui allait s'y raconter, sans avoir le moindre préjugé à son égard, sans avoir des échos de personnes qui l'avaient déjà lu (au niveau du récit à proprement parler).

Néanmoins, c'est un livre que j'appelle "cru". On pourrait le comparer à du Beigbeider, mais avec plus de subtilité. Ou à Sartre, dans Le mur pour le côté très viscéral, presque sans état d'âme mais quand même, ce qui fait qu'on se sent encore plus concerné, happé par le récit. Je parle là avant tout du style, de la manière dont ce livre est écrit, dont l'histoire est racontée, dont l'auteur fait passer les émotions qu'il souhaite insuffler dans son bouquin.

Je crois que ça fait appel à beaucoup de sociologie, d'une certaine façon. Peut-être pas avec des termes très pointus, mais l'idée y est.

En le lisant, j'ai irrémédiablement pensé à siuoL (torture mentale que d'écrire ton pseudo !). Je pense que le livre pourrait te plaire, ou tout du moins t'intéresser. Je ne crois pas que les choses doivent forcément être appréciées pour être intéressantes, d'ailleurs .

Et, si ce n'était pas déjà clair, j'ai énormément apprécié. Je me suis plongée dans ce livre (très court, je lis très vite, ce fut bref et très intense), je l'ai aimé, il m'a fait énormément réfléchir. J'aime bien réfléchir au sujet des livres que je lis, ça me passionne un peu. Gros coup de coeur. .

 

[AnonymousUser]

J'ai lu "par un matin d'automne" de Robert Goddard. J'ai adoré, c'est un livre avec des personnages très attachants, plein de mystères, de rebondissement, une histoire de famille comme je les aime.

Sinon, j'ai commencé "le premier jour" de Marc Lévy, j'aime bien sans plus, ça se lit bien.

 

[AnonymousUser]

The Golden Notebook, Doris Lessing. Je viens de commencer; j'ai lu la préface, qu'elle a écrite en 1971 (neuf ans après la publication du livre) et j'ai été secouée par cette préface. Elle y écrit beaucoup sur le système éducatif, le fait d'étudier ses livres, de passer deux ans à écrire une thèse sur un auteur: à son sens, c'est une perte de temps, on ferait mieux d'utiliser ces deux ans pour lire des tas de livres, non pas des lectures obligatoires parce que l'université a décidé que ces lectures étaient nécessaires, mais des lectures qu'on a choisi nous-mêmes, en errant dans les bibliothèques et les librairies. Elle déteste le système universitaire qui valorise des dissertations où on cite de nombreux critiques alors que des dissertations bien plus originales, qui ne sont que le reflet de ce que pense leur auteur, qui essaient vraiment de comprendre l'oeuvre à travers l'expérience personnelle du lecteur, sont systématiquement mal notées et dénigrées. Elle est également très réservée à l'encontre des critiques, qui ne travaillent, dit-elle, que par comparaison, A est meilleur que B mais son nouveau roman est moins bon que le dernier roman de C; et qui ne savent pas penser par eux-mêmes mais savent simplement dire quelle oeuvre est dans l'air du temps. J'ai trouvé ça génial, elle invite à la liberté, à l'indépendance d'esprit et à penser par soi-même.

Ca, c'était pour la préface; j'ai commencé à lire la première partie, Free Women I, et pour le moment, j'adore, c'est psychologique, fin, précis, c'est un bonheur.

 

[Isoline]

J'avais commencé Cet été-là de Véronique Olmi mais je le trouvais chiant comme la pluie, je l'ai abandonné.
Du coup, je lis Là où j'irai de Gayle Forman, j'adore ses livres !

 

[Crépuscule]

The Golden Notebook, Doris Lessing. Je viens de commencer; j'ai lu la préface, qu'elle a écrite en 1971 (neuf ans après la publication du livre) et j'ai été secouée par cette préface. Elle y écrit beaucoup sur le système éducatif, le fait d'étudier ses livres, de passer deux ans à écrire une thèse sur un auteur: à son sens, c'est une perte de temps, on ferait mieux d'utiliser ces deux ans pour lire des tas de livres, non pas des lectures obligatoires parce que l'université a décidé que ces lectures étaient nécessaires, mais des lectures qu'on a choisi nous-mêmes, en errant dans les bibliothèques et les librairies. Elle déteste le système universitaire qui valorise des dissertations où on cite de nombreux critiques alors que des dissertations bien plus originales, qui ne sont que le reflet de ce que pense leur auteur, qui essaient vraiment de comprendre l'oeuvre à travers l'expérience personnelle du lecteur, sont systématiquement mal notées et dénigrées. Elle est également très réservée à l'encontre des critiques, qui ne travaillent, dit-elle, que par comparaison, A est meilleur que B mais son nouveau roman est moins bon que le dernier roman de C; et qui ne savent pas penser par eux-mêmes mais savent simplement dire quelle oeuvre est dans l'air du temps. J'ai trouvé ça génial, elle invite à la liberté, à l'indépendance d'esprit et à penser par soi-même.

Ca, c'était pour la préface; j'ai commencé à lire la première partie, Free Women I, et pour le moment, j'adore, c'est psychologique, fin, précis, c'est un bonheur.

Ce roman est une perle.
A tel point que je n'ose plus rien lire de Doris Lessing, de peur d'être déçue.



De mon côté je lis Geisha d'Arthur Golden.
Lire le livre avant de voir le film aurait été plus intéressant je pense, car pour le moment je m'ennuie. Du coup en 3 semaines j'ai lu... 140 pages. Bravo moi -_-.

 

[Volterra]

Tu as aimé ? Je viens tout juste de le finir, et j'ai vraiment beaucoup aimé la forme policière du roman et la juxtaposition des éléments d'archives, de souvenirs, etc. Je commence Dora Bruder qui semble fonctionner sur le même mode mais qui est encore plus touchant du fait de la période qu'il évoque. Patrick Modiano me réconcilie avec la littérature contemporaine ! Bizarrement, j'avais lu W de Pérec qui se construit autour des mêmes questions de l'identité, du souvenir, de la mémoire, et je n'avais pas vraiment été touchée, je devrais peut-être relire ce livre, ou d'autres de lui.

En fait je l'ai laissé de côté pour en lire d'autres pour l'instant, mais d'une manière générale j'aime beaucoup Modiano, il me touche beaucoup et j'avais beaucoup accroché à Dora Bruder (ça fait beaucoup de beaucoup).
Entre temps j'ai lu Ernestine de Sade, il m'a plu mais je n'en retiens pas grand chose et là je suis en plein dans Le joueur de Dostoievski.