M
Effectivement, je me souviens plus de tout mais dans Sociologie des prisons il en était question, et c'est tout à fait ce que dit @Ammet 
On a déjà le sexisme au niveau de l'éducation, qui fait qu'on trouve moins de femmes parmi les auteurs d'agression physique (surtout que si c'est sur un homme il va rarement porter plainte, et pour les viols n'en parlons même pas).
Au niveau des arrestations, la police va plus facilement laisser couler si c'est une fille qui deal/qu'on retrouve avec de la drogue/qui conduit sans permis etc.
Après il faut savoir que les prisons sont très majoritairement peuplées de gens ayant commis des délits (environ 4% de criminels seulement), je veux pas dire de bêtises mais il me semble bien que la durée moyenne d'une peine se compte en mois (donc majorité de "petites" peines). Là intervient le sexisme au niveau du jugement : si c'est une femme, c'est moins grave, et alors surtout si elle a des enfants, "on va pas l'enlever à ses enfants juste pour ça".
Bref je me rappelle pas de tout mais à toutes les étapes il y a une différence de traitement qui fait que le résultat est très différent à l'arrivée
On a déjà le sexisme au niveau de l'éducation, qui fait qu'on trouve moins de femmes parmi les auteurs d'agression physique (surtout que si c'est sur un homme il va rarement porter plainte, et pour les viols n'en parlons même pas).
Au niveau des arrestations, la police va plus facilement laisser couler si c'est une fille qui deal/qu'on retrouve avec de la drogue/qui conduit sans permis etc.
Après il faut savoir que les prisons sont très majoritairement peuplées de gens ayant commis des délits (environ 4% de criminels seulement), je veux pas dire de bêtises mais il me semble bien que la durée moyenne d'une peine se compte en mois (donc majorité de "petites" peines). Là intervient le sexisme au niveau du jugement : si c'est une femme, c'est moins grave, et alors surtout si elle a des enfants, "on va pas l'enlever à ses enfants juste pour ça".
Bref je me rappelle pas de tout mais à toutes les étapes il y a une différence de traitement qui fait que le résultat est très différent à l'arrivée
En plus de tout ce qui relève de l'éducation et des normes sociales, on peut aussi se pencher (sans pour autant tout expliquer à 100 % puisqu'il y a un mélange d'influence entre physiologie, développement et environnement !) sur tout ce qui concerne l'organisme, le comportement (dans le science scientifique du terme) et la différence entre les sexes (j'ai peur de me faire taper dessus en prononçant ces mots 
).
Par exemple, les études sur les animaux mettent en évidence que le comportement agonistique (tout ce qui tourne autour du comportement agressif) est lié (entre autres !) avec le taux de testostérone. Par exemple, les oiseaux mâles avec un fort taux en testostérone vont davantage chanter pour protéger leur territoire et le défendre que des oiseaux avec moins de testostérone (parce que la testostérone agit - entre autres - sur les noyaux du chant chez les oiseaux, mais aussi sur d'autres comportements liés à la cognition, au comportement sexuel...). Si on injecte une certaine quantité de testostérone à des femelles (je sais plus ce que c'est par contre... des diamants mandarins ou des canaris
), elles vont se mettre à produire des chants (alors qu'elle ne le font pas normalement) et elles vont adopter certains comportements de mâle (agressivité, défense d'un territoire...).
Il serait donc aussi intéressant de savoir ce qu'il en est avec l'humain
!
De ce que je viens rapidement de regarder, ce n'est pas très concluant de ce côté là, parce qu'il y aurait de nombreux biais dans les études. Cette revue (que je n'ai pas entièrement lue, mais qui a l'air très intéressante) en parle : Testosterone and Male Behaviour - 2009.
Après, c'est probablement un facteurs parmi des dizaines / centaines d'autres, avec de sacrées interactions entre quasiment tout !
Note : juste pour prévenir, je ne justifie pas les comportements qui mèneraient des gens en prison par uniquement une différence entre les sexes qui seraient d'origine physiologique, et je ne justifie pas le fait qu'il y ait plus d'hommes en prison juste par ça.
Mais c'est possiblement un des facteurs, parmi des centaines d'autres, qui peut influer, tout aussi bien qu'un autre (biologique, sociologique...)
.
).Par exemple, les études sur les animaux mettent en évidence que le comportement agonistique (tout ce qui tourne autour du comportement agressif) est lié (entre autres !) avec le taux de testostérone. Par exemple, les oiseaux mâles avec un fort taux en testostérone vont davantage chanter pour protéger leur territoire et le défendre que des oiseaux avec moins de testostérone (parce que la testostérone agit - entre autres - sur les noyaux du chant chez les oiseaux, mais aussi sur d'autres comportements liés à la cognition, au comportement sexuel...). Si on injecte une certaine quantité de testostérone à des femelles (je sais plus ce que c'est par contre... des diamants mandarins ou des canaris
), elles vont se mettre à produire des chants (alors qu'elle ne le font pas normalement) et elles vont adopter certains comportements de mâle (agressivité, défense d'un territoire...).Il serait donc aussi intéressant de savoir ce qu'il en est avec l'humain
!De ce que je viens rapidement de regarder, ce n'est pas très concluant de ce côté là, parce qu'il y aurait de nombreux biais dans les études. Cette revue (que je n'ai pas entièrement lue, mais qui a l'air très intéressante) en parle : Testosterone and Male Behaviour - 2009.
Après, c'est probablement un facteurs parmi des dizaines / centaines d'autres, avec de sacrées interactions entre quasiment tout !
Note : juste pour prévenir, je ne justifie pas les comportements qui mèneraient des gens en prison par uniquement une différence entre les sexes qui seraient d'origine physiologique, et je ne justifie pas le fait qu'il y ait plus d'hommes en prison juste par ça.
Mais c'est possiblement un des facteurs, parmi des centaines d'autres, qui peut influer, tout aussi bien qu'un autre (biologique, sociologique...)
.
@MarieLouise What ?
Je suis désolé mais c'est très biaisé comme jugement. Déjà parce qu'être détenu de prison n'est pas une classe sociale : on peut être détenu et très riche, ou très pauvre, ou de classe moyenne, même si la majorité des détenus sont issus des classes très basses.
Ensuite, j'ignore d'où elle tire ses autres affirmations. Il y a sans doute plus de SDF hommes que de SDF femmes, cependant considérer les SDF comme l'unique classe basse me semble assez peu pertinent. Parmi les tenants de l'extrême pauvreté, on peut trouver les immigrants récents sans-papiers (qui n'ont pas de travail et du mal à avoir un logement légal, deux facteurs d'extrême pauvreté), qui sont eux aussi majoritairement des hommes, pour une excellente raison : c'est plus facile de partir quand on est un homme - on est plus robuste, plus libre de ses mouvements, on a moins de chances d'être violenté lors du trajet. Cependant, on oublie un peu vite une troisième catégorie : les prostituées (qui pour une grande majorité sont pauvres) et... les épouses ou autres membres de la famille de ces pauvres parmi les plus pauvres. Parce qu'à ce que je sache, ces pauvres parmi les pauvres, s'ils sont nés en France, les hommes pauvres, ils ont au moins une mère, et/ou des soeurs qui sont aussi présentes en France. Je ne vois pas par quel miracle ces dernières seraient plus riches qu'eux. Elles sont même souvent plus vulnérables car sans emploi et maintenue socialement dans la dépendance de leur époux, étant donné qu'elle sont le parent qui reste à s'occuper des enfants et faire les tâches ménagères, faute de moyens pour pouvoir s'équiper en outils et services qui lui permettraient de se libérer du temps pour travailler.
La question est donc : pourquoi les femmes pauvres parmi les pauvres ne commettent pas d'infractions, contrairement aux hommes qui sont dans la même précarité ?
Et là, on retombe sur les analyses citées précédemment : éducation genrée qui pousse les hommes à la violence (dans le cas d'agressions), mais aussi le fait que dans tout ce qui est "business illégal" ce sont les hommes qui sont présents - étant donné que ça devient un boulot pour eux pendant que bobonne reste à la maison -, idem pour les vols. Plus grande indulgence face aux délits commis par des femmes également. Egalement, le fait que les travaux "traditionnellement féminins" soient les plus précaires font que ces femmes pauvres les occupent : garde d'enfants, ménage, tout ce travail souvent pas déclaré et qu'un homme ne voudra pas faire s'il est sans emploi (et il se tournera donc vers d'autres activités accessibles à sa condition mais qui sont illégales). L'autre activité accessible en cas d'extrême pauvreté est la prostitution, mais celle-ci est partiellement illégale seulement (je ne me souviens plus des lois exactes) et donc les femmes qui la pratiquent sont considérées comme des victimes, contrairement à des dealers de choses et d'autres ou des voleurs de tout type qui sont légalement des délinquants.
Je suis désolé mais c'est très biaisé comme jugement. Déjà parce qu'être détenu de prison n'est pas une classe sociale : on peut être détenu et très riche, ou très pauvre, ou de classe moyenne, même si la majorité des détenus sont issus des classes très basses.
Ensuite, j'ignore d'où elle tire ses autres affirmations. Il y a sans doute plus de SDF hommes que de SDF femmes, cependant considérer les SDF comme l'unique classe basse me semble assez peu pertinent. Parmi les tenants de l'extrême pauvreté, on peut trouver les immigrants récents sans-papiers (qui n'ont pas de travail et du mal à avoir un logement légal, deux facteurs d'extrême pauvreté), qui sont eux aussi majoritairement des hommes, pour une excellente raison : c'est plus facile de partir quand on est un homme - on est plus robuste, plus libre de ses mouvements, on a moins de chances d'être violenté lors du trajet. Cependant, on oublie un peu vite une troisième catégorie : les prostituées (qui pour une grande majorité sont pauvres) et... les épouses ou autres membres de la famille de ces pauvres parmi les plus pauvres. Parce qu'à ce que je sache, ces pauvres parmi les pauvres, s'ils sont nés en France, les hommes pauvres, ils ont au moins une mère, et/ou des soeurs qui sont aussi présentes en France. Je ne vois pas par quel miracle ces dernières seraient plus riches qu'eux. Elles sont même souvent plus vulnérables car sans emploi et maintenue socialement dans la dépendance de leur époux, étant donné qu'elle sont le parent qui reste à s'occuper des enfants et faire les tâches ménagères, faute de moyens pour pouvoir s'équiper en outils et services qui lui permettraient de se libérer du temps pour travailler.
La question est donc : pourquoi les femmes pauvres parmi les pauvres ne commettent pas d'infractions, contrairement aux hommes qui sont dans la même précarité ?
Et là, on retombe sur les analyses citées précédemment : éducation genrée qui pousse les hommes à la violence (dans le cas d'agressions), mais aussi le fait que dans tout ce qui est "business illégal" ce sont les hommes qui sont présents - étant donné que ça devient un boulot pour eux pendant que bobonne reste à la maison -, idem pour les vols. Plus grande indulgence face aux délits commis par des femmes également. Egalement, le fait que les travaux "traditionnellement féminins" soient les plus précaires font que ces femmes pauvres les occupent : garde d'enfants, ménage, tout ce travail souvent pas déclaré et qu'un homme ne voudra pas faire s'il est sans emploi (et il se tournera donc vers d'autres activités accessibles à sa condition mais qui sont illégales). L'autre activité accessible en cas d'extrême pauvreté est la prostitution, mais celle-ci est partiellement illégale seulement (je ne me souviens plus des lois exactes) et donc les femmes qui la pratiquent sont considérées comme des victimes, contrairement à des dealers de choses et d'autres ou des voleurs de tout type qui sont légalement des délinquants.
Il y a une sociologue de ma connaissance qui travaille sur ce sujet, si ça vous intéresse, Coline Cardi 
.
Conf' filmée ici, article des inrocks là.
(Je me sens pas capable de relire des choses ou même prétendre que je peux résumer son travail, mais je me dis que ça peut être intéressant si des personnes souhaitent vraiment explorer la question).
.Conf' filmée ici, article des inrocks là.
(Je me sens pas capable de relire des choses ou même prétendre que je peux résumer son travail, mais je me dis que ça peut être intéressant si des personnes souhaitent vraiment explorer la question
).Discussions similaires
