Everest;2635848 a dit :
Je suis contre le bannissement (hors spams commerciaux), temporaire ou définitif. Il y aurait beaucoup à dire sur le vivre ensemble, des choses que Roland Barthes a formulé, que Judith Butler a reformulé, qui sont très intéressantes.
Pour simplifier : le vivre ensemble passe par le fait de cohabiter avec des gens qui ne fonctionnent pas comme nous ou que l'on ne peut pas se blairer. Des gens que l'on a pas choisi, en somme. Sélectionner qui reste ou non est une démarche totalitaire qui dépasse et viole la dimension politique et éthique inhérente à notre condition d'être(s) humain(s). Cela vaut pour la vraie vie, cela vaut pour le monde dit virtuel.
Ensuite, évaluer la violence ça n'existe pas. La violence n'est pas un fait objectif. On se sent violenté, ou on trouve l'Autre agressif, c'est différent. Et là il s'agit de subjectivité. C'est-à-dire que les limites de chacun(e) sont personnelles. On ne peut pas demander à la modération de nous protéger des gens méchants. Surtout que nous sommes tous et toutes l'agresseur ou le méchant de quelqu'un (est-ce que certaines pensent réellement avoir échappé à ce rôle ?).
La modération nous permet déjà :
- de signaler des messages (non pas des personnes) qui dépassent à nos yeux les bornes (attention à ne pas stigmatiser une personne, mais sanctionner un message)
- d'inscrire dans une liste d'ignorées quelqu'un que l'on ne veut pas lire (parce que ses messages nous agressent, par exemple) ; ce qui bloque l'existence de la personne
C'est suffisant, que voulez-vous de plus ?
Encore une fois, je comprends ton point de vue, seulement je ne pars pas du même angle, et je trouve certaines phrases de ton post très vraies mais pas appropriées en l'espèce (selon moi).
Pour moi, sur un site, il y a des règles, dont "ne pas "insulter quelqu'un, rester correct et poli, ne pas s'en prendre personnellement et de manière gratuite à quelqu'un". Dire "ta gueule" à quelqu'un n'est pas une insulte, mais quand même c'est déplacé et choquant dans un contexte de forum et de petites "familles" comme ici (et surtout pour le sujet invoqué et l'importance de celui-ci dans la vraie vie). A partir de là, on viole une règle, la sanction tombe (même si elle est brutale.). Ce genre de règles est nécessaire, sinon ça laisse la possibilité d'aller beaucoup plus loin.
"Ta gueule" c'est vraiment violent, et c'est s'en prendre de manière personnelle à la personne, sans argumenter. C'est clore la discussion, et supprimer toute forme d'intelligence et de communication, de raison.
Or, pour moi, être violent peut s'expliquer si "on joue sa vie", si vraiment c'est grave et par conséquent nécessaire, or là, clairement, ça ne l'était pas, ça ne résout rien.
C'est dit sur le coup de la colère, donc de manière irrationnelle.
Si je pousse à l'extrême tes propos, alors on pourrait, dès lors qu'on est pas d'accord avec quelqu'un, l'insulter (de vraies insultes), puisque si je comprends bien ton raisonnement ce serait violent qu'envers nous, de manière subjective (ce que je ne pense pas).
Je crois que dire "ta gueule" et parler avec des "meufs" (donc sans respect) dépasse déjà une certaine limite de manière générale.
Pour le coup de l'agressivité, parfois c'est très subjectif, ou ce n'est pas voulu (selon le ton employé, mauvaise compréhension etc).
Pour ce qui est de la violence, je ne suis pas d'accord, et là je parle en général, il y a des cas de violence qui sont reconnus de manière objective (tuer quelqu'un, lui hurler dessus...) donc sur ça je suis plus nuancée.
Enfin, pour la question de la liste d'ignorée, encore une fois je ne partage pas ton avis, je trouve ça extrême de mettre quelqu'un dans une liste d'ignorée, faut vraiment la détester et ne jamais partager ses avis, ce qui est très rare.
Et pour le coup, si quelqu'un dépasse vraiment les limites (insultes tout le monde, propos racistes etc...), doit-on fermer les yeux et mettre sur ignorer, ou ne doit-on pas agir ?
(Ce sont des questions en général, ton point de vue m'intéresse, pas sur ce qui c'est passé hier.)
Après, je ne me dresse pas en mère morale, je réagis comme n'importe quelle mad aurait pu le faire, pas en tant que celle visée en l?occurrence, je suis détachée de cela.