Caily;904910 a dit :L'image en elle même me choque pas plus que sa par contre ses poils O_o Pas très glam.
C'est ce que je reproche à l'affiche, manque de glamour, de finesse, d'élégance...
Tout pareil.
J'vois pas l'intérêt de cette pub.
Caily;904910 a dit :L'image en elle même me choque pas plus que sa par contre ses poils O_o Pas très glam.
C'est ce que je reproche à l'affiche, manque de glamour, de finesse, d'élégance...
New-York-in;906435 a dit :Non mais c est quoi cette photo de cette p... à moitié nue .
Tout cela n a rien à faire sur le site de madmoizelle.com si on voulait les photos on les aurait cherché inutile
de nous montrer cette pé......e à moitié nue qui ne prend même pas la peine de s épiler .
Franchement on est pas dans une revue porno ici !!!!!
audrina;904986 a dit :je Trouve Les Photos Vulgaires Et Je Trouve Que Prendre Une Star Du Porno Pour Représenter La Marque Manque Terriblement De Classe.
Bref Je N'aime Pas Du Tout.
Ah-Mélia !;2497056 a dit :Personnellement je suis beaucoup plus choquée par les commentaires à propos de ses poils que par la photo !
Je trouve l'expression et la pose vulgaire à souhait, c'est un fait. Mais les poils, c'est féminin, naturel, et NORMAL. Je ne vais pas faire le résumé de tous les articles sur madmoizelle qui parlent de l'épilation, du maillot, du regard de la société (figuré), etc... Mais c'est évident: que la vue de quelques poils pubiens sur une fille choque, c'est totalement anormal. " Pas glamour " , " dégoûtant " , c'est comme ça qu'on qualifie le corps d'une femme maintenant ? Le glamour serait-il l'opposé du féminin ?