SOPA, PIPA, et la journée noire de Wikipedia

[FM Doll]

Et après, ça critique la Chine et son contrôle du net hein ...

Carrément.
En fait on te coupe l'accès à la culture, et on peut désormais choisir ce que tu vas voir ou faire et comme d'hab il te faudra de l'argent pour te renseigner, pour partager des vidéos, des infos...Internet pour moi c'est ça, c'est la culture accessible à tous, et surtout des millions d'infos qui circulent librement et simultanément afin qu'on est la possibilité de se faire un avis.

Mégavidéo bye bye, ouais, enfin ac tous le fric qu'ils se sont fait, je ne comprends pas pourquoi il n'y'a pas de licence globale qu'on puisse payer histoire de rester ds la légalité.


Anonymous a du coup attaqué le site de la maison blanche, d'Hadopi du FBI , d'Universal music et autres mouhaha; (qui veut peut prêter sa machine histoire de créer de gros bug sur les sites visés.)
http://lci.tf1.fr/high-tech/megaupload-ferme-la-riposte-des-anonymous-6944670.html

 

[Irma Bud]

C'est quand même un problème : si un site est seulement accusé, et par n'importe qui je crois, BAM on supprime ! Niveau liberté d'expression j'ai vu mieux... Je reviendrai peut-être développer plus tard, je trouve que c'est effectivement difficile de faire la part des choses entre ce que la loi dit vraiment et l'engouement général des internautes (dès qu'on parle de lois liberticides je me méfie). Mais il me semble quand même clair que cette loi, au nom de la protection des droits d'auteurs s'oppose totalement au partage de la connaissance (par des sites comme wikipedia) ou au partage de l'art, de la culture, et du LOL !

Et ça, ça fait mal

mais c'est plutôt tant mieux si le site est supprimé, s'il a piraté ... (enfin à part si c'est des chieurs qui demandent la fermeture pour piratage alors qu'ils ne l'ont pas été, mais qui irait accuser un site uniquement pour qu'il soit fermé ? à ce niveau c'est pas être chieur qu'il faut, c'est vouloir la 3eme (et cyber) guerre mondiale ... personne n'irait faire une chose pareille ! comprend pas.)

 

[October Rain]

mais c'est plutôt tant mieux si le site est supprimé, s'il a piraté ... (enfin à part si c'est des chieurs qui demandent la fermeture pour piratage alors qu'ils ne l'ont pas été, mais qui irait accuser un site uniquement pour qu'il soit fermé ? à ce niveau c'est pas être chieur qu'il faut, c'est vouloir la 3eme (et cyber) guerre mondiale ... personne n'irait faire une chose pareille ! comprend pas.)

Le problème c'est la définition de ce qui est illégal. Potentiellement si l'ayant droit considère qu'un site parlant d'une oeuvre sur lequel elle a des droits est contrevenant au regard de la législation américaine elle le fait supprimer d'office sans enquête même si il est légal dans le pays d'origine de l'auteur du site en question. C'est un mépris des règles internationales et c'est de la chasse aux sorcières.