Accusé de viols, Nicolas Hulot attaque en premier pour qu’on ne puisse pas l’interroger sur le fond

[Jesilma]

@Alzire
Mais du coup c'est quoi "respecter la présomption d'innocence" concrètement ? Et respecter la présomption de sincérité des victimes en prime de ça ?
Dans les faits, la présomption d'innocence est une notion juridique, tout simplement. Nicolas Hulot bénéficie de cette présomption, et il n'est pas en prison justement.

 

[Jesilma]

@Alzire
Tout à fait, donc il me semble que peu de personnes remettent en cause la présomption d'innocence dans ce sens légal (prudence et bonne foi des médias, procès équitable etc.)

Hors on brandit souvent la présomption d'innocence dès qu'on parle simplement des actes suspectés d'une personne, et c'est souvent pour la victimiser comme tu le dis.

 

[Rose_Eth]

@Matilda Verdebois Nous sommes d'accord alors

 

[Jesilma]

@Querencia Merci !

Et @Jesilma, la prochaine fois, déclare directement que je suis une complice des violeurs en plus de mal me mentionner, on gagnera du temps

Plus sérieusement. Quand je parle d'émotion (du public / des observateurs), je ne parle pas que de cette affaire-là en particulier, mais d'une tendance de fond dans notre société qui consiste d'abord à se laisser porter par ses sentiments et ensuite à réfléchir.

Oui le travail d'Envoyé Spécial est le bienvenu et sérieux (keurs avec les doigts), mais cela reste du travail de journaliste. J'attends surtout le travail de la justice maintenant, qui elle aura sans doute accès à des pièces supplémentaires.

Et quand je parle de suicide, je ne parlais pas que du potentiel agresseur, mais aussi de victimes (les siennes ou d'autres) qui peuvent voir leurs traumatismes se réveiller sans qu'elles ne le supportent

D'accord. Vu le ton de ta réponse, je ne sais même pas si ça vaut la peine que je m'embête à répondre mais bon...
Si tu "attends le travail de la justice" grand bien t'en fasse hein. Personnellement je n'en attends pas grand chose pour être honnête. Je doute qu'il soit condamné pour ma part, enfin ça me surprendrait quoi.
Je disais juste que non, une enquête journalistique, une dénonciation ou autre ne sont pas un lynchage public par des hystériques tyrannisées par leurs émotions... Et non, une décision de justice n'est pas garante de raison/froideur et d'objectivité.

 

[Ocytocine.]

Mais de toute façon y'a pas prescription pour certaines affaires ou y'a déjà eu un non lieu de décrété par la justice pour les autres ?
Et que donc Hulot ne sera jamais déclaré coupable ? Puisque qu'il n'y aura jamais de procès ?

 

[Rose_Eth]

D'accord. Vu le ton de ta réponse, je ne sais même pas si ça vaut la peine que je m'embête à répondre mais bon...
Si tu "attends le travail de la justice" grand bien t'en fasse hein. Personnellement je n'en attends pas grand chose pour être honnête. Je doute qu'il soit condamné pour ma part, enfin ça me surprendrait quoi.
Je disais juste que non, une enquête journalistique, une dénonciation ou autre ne sont pas un lynchage public par des hystériques tyrannisées par leurs émotions... Et non, une décision de justice n'est pas garante de raison/froideur et d'objectivité.

J'ai regardé l'émission hier, et c'était poignant.

Comment rester insensible aux témoignages de ces femmes ? A leur détresse ? Pour autant, je maintiens ma position : seule la Justice peut juger/condamner dans notre pays, aussi sérieuse soit une enquête journalistique. C'est sa mission exclusive, l'une des bases de notre démocratie.

Et oui, apprendre qu'un potentiel agresseur ne sera pas jugé, ça me retourne le bide. C'est la faille dans mon raisonnement : comment sacraliser l'action de la Justice, refuser de condamner sans procès, si derrière il y a prescription ? Cul-de-sac intellectuel.

 

[PetitePaille]

@Ocytocine.

Oui elles se sont toutes mises à en parler après 10 ans (+ les années avant la majorité pour une) donc il y avait prescription dans tous les cas.

Et de toute façon, même si c’était avant le délai de prescription, ça aurait été impossible de prouver le viol dans ces affaires là.


Sinon ça ne me surprend pas forcément, j’ai l’impression que c’est quand même pas nouveau ce genre d’attitude venant de personnes qui ont un certain pouvoir / une recherche de pouvoir, de la notoriété etc

 

[Sally L.]

@Rose_Eth (mais aussi un peu toutes celles que ça intéresse)
Titiou Lecoq a apporté une réponse assez pertinente à la question du « tribunal médiatique » dans sa newsletter de ce matin. Voici le lien si ça te dit

 

[Rose_Eth]

@Rose_Eth (mais aussi un peu toutes celles que ça intéresse)
Titiou Lecoq a apporté une réponse assez pertinente à la question du « tribunal médiatique » dans sa newsletter de ce matin. Voici le lien si ça te dit

Intéressant, vraiment. Enfin un papier qui rappelle la nécessite de faire confiance aux médias, ça change.

 

[Membre supprimé 332225]

Quand on voit les victimes en vrai, en tant que personnes avec leurs émotions, leur sincérité, leur courage, leur personnalité... il n'est plus possible de se cacher derrière un "elles mentent" totalement dépersonnifié.