A
Bac 2006: taux de réussite anormalement élévé: Bac "donné"?
- Initiateur de la discussion Astéria
- Date de début
Tout est relatif hein.
C'est moins choquant qu'en 1968 car beaucoup plus de jeunes préparent un Bac de nos jours qu'à cette période et la difficulté était moindre cette année, pas de sujet portant confusion ou autre.
Et la petite crise du CPE, suite à une mesurette prise par le gouvernement, n'est vraiment pas comparable avec les bouleversements de 68...
C'est moins choquant qu'en 1968 car beaucoup plus de jeunes préparent un Bac de nos jours qu'à cette période et la difficulté était moindre cette année, pas de sujet portant confusion ou autre.
Et la petite crise du CPE, suite à une mesurette prise par le gouvernement, n'est vraiment pas comparable avec les bouleversements de 68...
hypnoz> Tu dramatises p'tet un peu, nan?
Dans les années 60 on devait avoir une moyenne de 60% d'admis au bac et pof, tout à coup, 80%, alors oui, les employeurs ont été sceptiques sur les bacs 68. D'autant qu'il y avait eu des directives tout à fait officielles, non niées.
Là, déjà, on sait pas vraiment quelles ont été les directives. Et la moyenne n'a augmenté que d'un point et quelques par rapport à l'an dernier. C'est une augmentation, certes, mais est-ce que ça suffit à dire 'le bac de cette année précise ne vaut rien'. Je veux dire, s'il y avait des écarts énormes on pourrait dire "ils l'ont donné à tous les abrutis qui passaient, on les embauche pas" (pas que je pense que les gens qu'ont pas leur bac sont des abrutis mais j'me mets dans le raisonnement), mais là tout au plus on se dira "je risque d'avoir une personne un tout petit peu au dessous des années précédentes".
Et puis si ça se trouve l'an prochain les résultats continueront à être meilleurs, alors on pourra seulement dire que ça s'inscrivait dans une évolution générale du bac.
Dans les années 60 on devait avoir une moyenne de 60% d'admis au bac et pof, tout à coup, 80%, alors oui, les employeurs ont été sceptiques sur les bacs 68. D'autant qu'il y avait eu des directives tout à fait officielles, non niées.
Là, déjà, on sait pas vraiment quelles ont été les directives. Et la moyenne n'a augmenté que d'un point et quelques par rapport à l'an dernier. C'est une augmentation, certes, mais est-ce que ça suffit à dire 'le bac de cette année précise ne vaut rien'. Je veux dire, s'il y avait des écarts énormes on pourrait dire "ils l'ont donné à tous les abrutis qui passaient, on les embauche pas" (pas que je pense que les gens qu'ont pas leur bac sont des abrutis mais j'me mets dans le raisonnement), mais là tout au plus on se dira "je risque d'avoir une personne un tout petit peu au dessous des années précédentes".
Et puis si ça se trouve l'an prochain les résultats continueront à être meilleurs, alors on pourra seulement dire que ça s'inscrivait dans une évolution générale du bac.
Mes deux parents sont profs, du coup leurs amis sont profs, alors des profs j'en connais un paquet, et ils ont pas attendu 2006 pour penser que le bac était "donné". De l'avis de tous ces profs que je connais, avoir son bac ne signifie même plus savoir orthographier correctement, et le bac ne vaut plus rien, c'est une formalité pour continuer ses études. Mais ça fait au moins 10 ans que je les entend raler! La preuve c'est que maintenant pour trouver un petit boulot on exige souvent un bac +2, un bac ça ne suffit plus, les diplomes sont dévalorisés, le brevet ne vaut plus rien, quoique qu'ils veulent le complexifier à partir de l'année prochaine.
A
AnonymousUser
Guest
Kenza a dit :Oui, et il paraît aussi pour le brevet que si avec le contrôle continu l'élève a déjà une certaine moyenne, seize il me semble, il est dispensé des épreuves écrites. Je regrette d'être trop vieille(et c'est une boutade, même si ça be fait rire que moi
Non, si il a 16 il a son brevet d'office mais il doit se presenter aux epreuvres le 0 est eliminatoire
Kenza : tu n'es es pas "dispensée", du brevet. Ca existait déjà à notre époque en plus ! C'est pour ça que je me suis même ramenée à mon bret de maths sans calculette, parce qu'à partir d'une certaine note tu l'avais d'office : mais comme le zéro est éliminatoire, il faut au moins faire l'effort d'y aller et de marquer ton nom. 
C'est pour ça que je me suis même ramenée à mon bret de maths sans calculette, parce qu'à partir d'une certaine note tu l'avais d'office : mais comme le zéro est éliminatoire, il faut au moins faire l'effort d'y aller et de marquer ton nom. Oui oui je confirme il est obligatoire d'aller au brevet peut importe la moyenne du contrôle continu. J'espère pour la troisième en question qu'elle y est allée quand même, lol.
Et Wesley ta pa le droit de marquer ton nom ca aussi c'est éliminatoire
Faut mettre son numéro de chais-pu-quoi hinhin.
Pis pour la mention au brevet, ya une bourse aussi en jeu... mais seulement pour les " familles en difficultés ". Jtrouve ca un peu dégueulasse.
J'ai eu mention très bien, j'ai autant travaillé que les autres voir beaucoup plus, et pourtant, je ne touche pas cette bourse parce que mes parents travaillent tout deux et gagnent bien leur vie.
Je pense que quitte a mettre une bourse sur les brevets, autant la mettre pour tout le monde, car c'est au mérite, c'est pour " récompenser " les efforts, la présence ou le manque d'argent des parents n'a rien a voir dans ca, il y a les bourses normales pour cela :/
Une de mes professeur m'a dit " Oui mais les enfants de milieu aisé seront récompensés par leurs parents, alors que les familles en difficulté ne le pourrons pas ".
Ce serait logique... mais faut pas faire de généralité, mes parents m'ont rien donné pour le brevet [Il faut dire que je n'ai besoin de rien MAIS c'est pour le principe]
Enfin bref, on s'éloigne du sujet, disolée.
Et Wesley ta pa le droit de marquer ton nom ca aussi c'est éliminatoire
Faut mettre son numéro de chais-pu-quoi hinhin.Pis pour la mention au brevet, ya une bourse aussi en jeu... mais seulement pour les " familles en difficultés ". Jtrouve ca un peu dégueulasse.
J'ai eu mention très bien, j'ai autant travaillé que les autres voir beaucoup plus, et pourtant, je ne touche pas cette bourse parce que mes parents travaillent tout deux et gagnent bien leur vie.
Je pense que quitte a mettre une bourse sur les brevets, autant la mettre pour tout le monde, car c'est au mérite, c'est pour " récompenser " les efforts, la présence ou le manque d'argent des parents n'a rien a voir dans ca, il y a les bourses normales pour cela :/
Une de mes professeur m'a dit " Oui mais les enfants de milieu aisé seront récompensés par leurs parents, alors que les familles en difficulté ne le pourrons pas ".
Ce serait logique... mais faut pas faire de généralité, mes parents m'ont rien donné pour le brevet
[Il faut dire que je n'ai besoin de rien MAIS c'est pour le principe] Enfin bref, on s'éloigne du sujet, disolée.
Winter River a dit :
Eh juste sur cette phrase, mes parents vivent ensembles, n'ont pas d'enfants dans le supérieur ( outre moi ) les 2 travaillent, ma mère est à temps partiel mais mon père à un boulot payé normalement (un peu plus que le smic ) et j'avais droit à une bourse sur critères sociaux jusqu'à mon redoublement
