Ça me perturbe...
- Initiateur de la discussion Pinceau_
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Jouez-vous à Trivial Pursuit ?
Avant-hier j'y ai joué avec une copine, elle avait un jeu assez récent (elle l'a eu il y a 1 an ou 2). Une des questions "vertes" donc sur un thème plutôt sciences, animaux etc..., c'était "Quelle théorie s'oppose à la théorie de l'Evolution, selon laquelle les espèces évoluent par sélection naturelle ?" (Je ne me souviens plus de la formulation exacte, mais ça ressemblait à ça).
Je pressentais la réponse inscrite au revers de la carte... C'était le créationnisme. Comme je ne voulais surtout pas aller dans le sens où le créationnisme serait considéré comme une théorie scientifique, j'ai donné une autre réponse, l'hérédité des caractères acquis. Quand mon amie m'a lu la "bonne réponse" selon le jeu, j'ai juste dit que non, le créationnisme n'est pas une théorie, et je lui ai laissé le dé.
Ca me perturbe qu'on instille de cette manière là, dans un jeu de société très répandu, l'idée que le créationnisme pourrait être considéré sur un pied d'égalité avec de vraies théories scientifiques.
Un autre élément qui m'a perturbée, c'est qu'en surfant sur le site de Hasbro, l'éditeur du Trivial Pursuit, je me suis rendue compte que certaines questions sur des jeux de société étaient des placements de produits (elles portaient sur d'autres jeux de société édités par la même société).
Avant-hier j'y ai joué avec une copine, elle avait un jeu assez récent (elle l'a eu il y a 1 an ou 2). Une des questions "vertes" donc sur un thème plutôt sciences, animaux etc..., c'était "Quelle théorie s'oppose à la théorie de l'Evolution, selon laquelle les espèces évoluent par sélection naturelle ?" (Je ne me souviens plus de la formulation exacte, mais ça ressemblait à ça).
Je pressentais la réponse inscrite au revers de la carte... C'était le créationnisme. Comme je ne voulais surtout pas aller dans le sens où le créationnisme serait considéré comme une théorie scientifique, j'ai donné une autre réponse, l'hérédité des caractères acquis. Quand mon amie m'a lu la "bonne réponse" selon le jeu, j'ai juste dit que non, le créationnisme n'est pas une théorie, et je lui ai laissé le dé.
Ca me perturbe qu'on instille de cette manière là, dans un jeu de société très répandu, l'idée que le créationnisme pourrait être considéré sur un pied d'égalité avec de vraies théories scientifiques.
Un autre élément qui m'a perturbée, c'est qu'en surfant sur le site de Hasbro, l'éditeur du Trivial Pursuit, je me suis rendue compte que certaines questions sur des jeux de société étaient des placements de produits (elles portaient sur d'autres jeux de société édités par la même société).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@RainyMood
Édit :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Édit :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Ca me perturbe la quasi absence d'utilisation de la virgule dans les textes anglais...
Je lis des textes (de fiction) anglais traduit automatiquement par google trad.
Alors je sais que même si l'outil a vachement progressé, c'est par encore nickel et qu'il reste des traductions approximatives voire carrément fausse pour certains trucs mais dans l'ensemble, ça va et mon cerveau commence à faire les corrections automatiquement (genre, les vouvoiement/tutoiement, des mots pour d'autres ect). Mais, même quand je repasse en anglais pour certains paragraphes parce que la trad saute ou que la tournure de phrase traduite est vraiment pas claire, je reste à chaque fois frustrée par l'absence de virgule. Même dans les phrases longues, y'a pas de virgule et parfois faut lutter pour comprendre qu'un "groupe nominal" ne va pas avec le verbe qui suit derrière parce que c'est une sorte de parenthèse. En français, on aurait "instinctivement" (je mets des "" parce que je me dis que ça peut pas être que moi qui utilise les virgules) mis un bout de la phrase entre virgule histoire de comprendre l'aparté/que tel truc se rapporte pas à tel autre. Bref... des fois je me demande comment font les anglophones pour pas s'emberlificoter dans leur compréhension de texte tellement c'est construit... bizarre (ça ne battra jamais le verbe en fin de phrase des allemands mais presque !)
Je lis des textes (de fiction) anglais traduit automatiquement par google trad.
Alors je sais que même si l'outil a vachement progressé, c'est par encore nickel et qu'il reste des traductions approximatives voire carrément fausse pour certains trucs mais dans l'ensemble, ça va et mon cerveau commence à faire les corrections automatiquement (genre, les vouvoiement/tutoiement, des mots pour d'autres ect). Mais, même quand je repasse en anglais pour certains paragraphes parce que la trad saute ou que la tournure de phrase traduite est vraiment pas claire, je reste à chaque fois frustrée par l'absence de virgule. Même dans les phrases longues, y'a pas de virgule et parfois faut lutter pour comprendre qu'un "groupe nominal" ne va pas avec le verbe qui suit derrière parce que c'est une sorte de parenthèse. En français, on aurait "instinctivement" (je mets des "" parce que je me dis que ça peut pas être que moi qui utilise les virgules) mis un bout de la phrase entre virgule histoire de comprendre l'aparté/que tel truc se rapporte pas à tel autre. Bref... des fois je me demande comment font les anglophones pour pas s'emberlificoter dans leur compréhension de texte tellement c'est construit... bizarre (ça ne battra jamais le verbe en fin de phrase des allemands mais presque !)
@Wyvern. Je veux bien que Google trad joue mais il n'enlève pas les virgules. Et quand je repasse le texte en anglais, j'ai pas de virgules non plus (fin... y'en a, mais claiiiiiirement moins que si le texte était écrit par un français qui mettrait bien les bouts de phrases entre virgule histoire qu'on s'y retrouve dans les longues phrases exactement comme je ne fais *pas* ici).
Je suppose donc que c'est plutôt le fait de l'amateurisme des auteurs que je lis (au sens, c'est des textes postés par des auteurs amateurs, pas publiés en librairie)
Je suppose donc que c'est plutôt le fait de l'amateurisme des auteurs que je lis (au sens, c'est des textes postés par des auteurs amateurs, pas publiés en librairie)
M
Membre supprimé 177132
Guest
@Arsinoée : Suffit d'aller faire un tour sur la version anglophone de Wikipedia pour voir qu'il y a des virgules en anglais. J'ai fait traduire à Google une partie de l'article "Paris" et les virgules n'ont pas disparues.
Du coup, la quasi-absence de virgule dans ce que tu lis ne viendrait-il pas des auteurs et autrices que tu lis ?
Possible que ces textes ne soient pas passés par l'étape de correction ou que le style soit bancal.
Du coup, la quasi-absence de virgule dans ce que tu lis ne viendrait-il pas des auteurs et autrices que tu lis ?
Possible que ces textes ne soient pas passés par l'étape de correction ou que le style soit bancal.
Dans le bon sens, mais ça me perturbe qu'un acteur qui joue un rôle horrible dans le film Eden Lake joue un rôle aussi féministe dans l'Amant de Lady Chatterley 
Je viens de revoir le premier film et j'étais choquée de voir que c'était le même acteur (bon c'est plutôt normal de pas toujours jouer le même rôle et y'a 14 ans d'écart mais quand même ^^)
Je viens de revoir le premier film et j'étais choquée de voir que c'était le même acteur (bon c'est plutôt normal de pas toujours jouer le même rôle et y'a 14 ans d'écart mais quand même ^^)
Je me refais le Livre V de Kaamelott en ce moment et j'avoue que
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Un big up ne suffirait pas ...
J'ai découvert la série super tard à cause de ça en fait parce que tous les fans que je connaissais étaient super toxiques et globalement chiants. Du coup ça m'avait dégoûtée et au final jai adoré !@Loecho Tu as eu une expérience similaire ?
Discussions similaires
