C'est une conversation très intéressante, merci à tous.tes celle.eux qui y participent !
J'ai lu quelques ouvrages de développement personnel. J'en ai tiré des choses intéressantes, comme @Fille du Feu , je trouve que les 4 accords Toltèques donnent des clés assez simples mais relativement efficaces pour apaiser le quotidien. La "parole impeccable" par exemple, ce n'est pas une injonction à être parfait, contrairement à ce qu'on pourrait croire en lisant juste le précepte mais sans lire le reste du bouquin. C'est une invitation à se demander si nos paroles sont vraiment en adéquations avec notre pensée sincère. Ca me semble être un principe de fonctionnement tout à fait sain.
En revanche le gloubi-boulga spirituo-exotique me débecte. Quand on me dit un truc censé, j'ai pas besoin que ce soit enrobé de mystique et de story-telling toltèque...
Dans l'ensemble, je pense que les livres de développement personnel marchent très bien car ils servent de "mode d'emploi" à la vie, et je pense que c'est très rassurant pour les gens, à l'heure ou on n'a plus, par exemple, de directeur de conscience ou de prêtre de paroisse pour te dire comment mener ta vie. Et oui, c'est enrobé de story-telling parce que les gens ont besoin de croire et d'être persuadés plutôt que de penser rationnellement et d'être convaincus par des arguments. Alors qu'on tire à peu près les mêmes conclusions en lisant les philosophes grecs, que ce soit du côté des épicuriens ou du côté des stoïciens !
Pour moi, il ressort deux gros caveat de la lecture de livres de développement perso :
1/ toute forme de travail personnel sans accompagnement par un professionnel au moins à une étape me semble hasardeux, pour ne pas dire dangereux.
2/ comme d'autres l'ont dit avant moi, le développement perso repose sur l'individu et gomme les forces sociales et historiques à l'oeuvre dans nos vies. La vie c'est de la merde ? C'est parce que tu n'as pas une pensée positive ! (alors qu'en vrai des fois la vie c'est juste de la merde parce qu'un connard capitaliste t'exploite - exemple pris au hasard)
Donc ça j'ai trouvé ça très limite et que ça faisait vraiment "recette miracle" !
En plus, j'ai pu constater que les principes de la CNV peuvent très bien être détournés pour devenir ultra-violente et culpabilisante. Par exemple, le principe de parler de soi plutôt que des autres, dire "je ne me sens dévalorisée quand tu me contredit en présence de nos amis" c'est mieux que de dire "tu n'arrêtes pas de me contredire quand on est avec nos amis !". Ca OK.
Mais on peut très bien exprimer des choses illégitimes et violentes en utilisant des techniques de CNV. Et là c'est plus de la CNV, c'est de la manipulation !
J'ai lu quelques ouvrages de développement personnel. J'en ai tiré des choses intéressantes, comme @Fille du Feu , je trouve que les 4 accords Toltèques donnent des clés assez simples mais relativement efficaces pour apaiser le quotidien. La "parole impeccable" par exemple, ce n'est pas une injonction à être parfait, contrairement à ce qu'on pourrait croire en lisant juste le précepte mais sans lire le reste du bouquin. C'est une invitation à se demander si nos paroles sont vraiment en adéquations avec notre pensée sincère. Ca me semble être un principe de fonctionnement tout à fait sain.
En revanche le gloubi-boulga spirituo-exotique me débecte. Quand on me dit un truc censé, j'ai pas besoin que ce soit enrobé de mystique et de story-telling toltèque...
Dans l'ensemble, je pense que les livres de développement personnel marchent très bien car ils servent de "mode d'emploi" à la vie, et je pense que c'est très rassurant pour les gens, à l'heure ou on n'a plus, par exemple, de directeur de conscience ou de prêtre de paroisse pour te dire comment mener ta vie. Et oui, c'est enrobé de story-telling parce que les gens ont besoin de croire et d'être persuadés plutôt que de penser rationnellement et d'être convaincus par des arguments. Alors qu'on tire à peu près les mêmes conclusions en lisant les philosophes grecs, que ce soit du côté des épicuriens ou du côté des stoïciens !
Pour moi, il ressort deux gros caveat de la lecture de livres de développement perso :
1/ toute forme de travail personnel sans accompagnement par un professionnel au moins à une étape me semble hasardeux, pour ne pas dire dangereux.
2/ comme d'autres l'ont dit avant moi, le développement perso repose sur l'individu et gomme les forces sociales et historiques à l'oeuvre dans nos vies. La vie c'est de la merde ? C'est parce que tu n'as pas une pensée positive ! (alors qu'en vrai des fois la vie c'est juste de la merde parce qu'un connard capitaliste t'exploite - exemple pris au hasard)
Je ne sais pas à quel ouvrage tu fais référence, mais j'ai lu "Les mots sont des fenêtres" de Marshall Rosenberg, et si j'ai trouvé des choses intéressantes et opérante dans la vie de tous les jours (par exemple la différence entre l'expression objective d'un fait et l'émission d'un jugement), j'ai aussi trouvé que le discours tout autour gommait particulièrement la question des forces historiques et sociales. Par exemple, il raconte une séance entre Palestiniens et Israeliens. Pour lui, en adoptant sa méthode, on peut résoudre le conflit israélo-palestinien ! Bah ça alors !!
Donc ça j'ai trouvé ça très limite et que ça faisait vraiment "recette miracle" !
En plus, j'ai pu constater que les principes de la CNV peuvent très bien être détournés pour devenir ultra-violente et culpabilisante. Par exemple, le principe de parler de soi plutôt que des autres, dire "je ne me sens dévalorisée quand tu me contredit en présence de nos amis" c'est mieux que de dire "tu n'arrêtes pas de me contredire quand on est avec nos amis !". Ca OK.
Mais on peut très bien exprimer des choses illégitimes et violentes en utilisant des techniques de CNV. Et là c'est plus de la CNV, c'est de la manipulation !
Dernière édition :
