@guerredesmiroirs j'avoue, la soit-disant "neutralité" de la couronne, ça me fait lever les yeux au ciel. J'ai lu l'article du Guardian sur le lobbyisme des avocats de la reine en Écosse, par contre je n'étais pas au courant de l'histoire de la subvention pauvreté pour le chauffage. Tu as des sources là dessus ?
Au-delà des controverses, la mort de la reine pose question quant à l'avenir du Royaume-Uni quand même. 70 ans de règne ça fait plusieurs générations qui n'auront connu que elle comme monarque. Elle était un peu le dernier dénominateur commun de tous les Britanniques dans un pays très divisé : BREXIT, independantisme, creusement des inégalités, faible légitimité du gouvernement conservateur... Charles qui va lui succéder fait beaucoup moins l'unanimité que sa mère. D'ailleurs ça vaut pour le reste de la famille royale, la reine c'était un peu la seule membre à peu près respectée, tous les autres ont perdu en légitimité au gré des embrouilles, des scandales et des révélations fracassantes. Elle avait encore une certaine carrure politique, alors que tous ses descendants sont devenus des figures de magazines people. Est-ce que la couronne peut survivre au règne de Charles ? Moi je me demande s'il ne ferait pas mieux d'abdiquer au profit de son fils...
Ça vaut pour le Commonwealth. C'est un la reine qui faisait tenir l'ensemble, mais je pense que Charles n'aura pas la même autorité. Je ne serais pas surprise de voir d'autres pays demander leur indépendance et je pense que le mouvement republicaniste va gagner du terrain dans des états comme l'Australie par ex.
Au-delà des controverses, la mort de la reine pose question quant à l'avenir du Royaume-Uni quand même. 70 ans de règne ça fait plusieurs générations qui n'auront connu que elle comme monarque. Elle était un peu le dernier dénominateur commun de tous les Britanniques dans un pays très divisé : BREXIT, independantisme, creusement des inégalités, faible légitimité du gouvernement conservateur... Charles qui va lui succéder fait beaucoup moins l'unanimité que sa mère. D'ailleurs ça vaut pour le reste de la famille royale, la reine c'était un peu la seule membre à peu près respectée, tous les autres ont perdu en légitimité au gré des embrouilles, des scandales et des révélations fracassantes. Elle avait encore une certaine carrure politique, alors que tous ses descendants sont devenus des figures de magazines people. Est-ce que la couronne peut survivre au règne de Charles ? Moi je me demande s'il ne ferait pas mieux d'abdiquer au profit de son fils...
Ça vaut pour le Commonwealth. C'est un la reine qui faisait tenir l'ensemble, mais je pense que Charles n'aura pas la même autorité. Je ne serais pas surprise de voir d'autres pays demander leur indépendance et je pense que le mouvement republicaniste va gagner du terrain dans des états comme l'Australie par ex.
Dernière édition :
)
