Je me demande le chiffre de 30 à 40% sort d'où... les politiques pensant pouvoir réguler internet avec des lois débiles. J'imagine qu'elle s'est dit "ah 40% du traffic va sur PornHub ou YouPorn et 3~4 autres sites, si on contraint ces quelques sites, alors l'exposition au porno diminuera de 40%", sauf que non c'est juste des vases communiquant, si demain les mineur.e.s ne peuvent plus aller sur YouPorn iels iront ailleurs... Puis il y a des milliers de sites avec du porno à disposition qui n'ont même pas de système de paiement, l'Etat devra tous les bloquer ?
Il faudrait mieux pousser les systèmes de contrôle parentaux, avoir des campagnes nationales. Vous avez déjà vu une publicité vous pour les systèmes de contrôle parentaux ? Moi jamais. Personne en parle. Rentrez dans une boutique Orange ou SFR, aucun message de prévention. C'est là que tout commence pourtant, quand les ados/pré-ados obtiennent leur premier smartphone. Mais bon le porno c'est tabou alors on en parle pas.
Le gros avantage des systèmes de contrôles parentaux c'est qu'ils peuvent filtrer le contenu lui-même plutôt que des sites particuliers. Donc même si un site n'est pas répertorié par exemple, où même si l'enfant utilise un VPN, parce que le site en question contient de la pornographie alors il pourra être bloqué. L'éfficacité n'est pas de 100% mais on y est presque, l'IA est capable de détecter du porno dans les images avec une précision de 99%. Bonus ça marche aussi pour les contenus haineux, gore, pédocriminels (qui sont aussi un problème chez les jeunes ados).
Après oui il sera toujours possible de se procurer un appareil et une SIM "sous le manteau" (genre leboncoin etc.) pour accéder au porno en cachette mais bon, ça demande déjà plus d'efforts et quand on en arrive là de toute manière on ne peut plus grand chose.