Commentaires sur L’influenceuse Poupette Kenza condamnée pour « pratiques commerciales trompeuses »

[nip33]

je m'étais fait la même réflexion que @Chat-au-Chocolat , il y a vraiment des gens qui suivent ce genre de personne!?

déjà rien que le nom : Poupette Kenza, c'est très bof, ca ne me donne pas envie de connaitre la personne, désolée si je parais dure!!!!

 

[BravoCharlie]

Mouais, sur le pseudo, a fortiori dans un (/sur ce) forum, je trouve que c'est une discussion accessoire. Certains pseudos datent d'il y a plus de dix ans, je pense que ça ne conditionne pas forcément le contenu (dit-on ça de Seb la Frite, alors même qu'il produit des documentaires de bonne voire très bonne qualité ?).

 

[Membre supprimé 370517]

@Légitime Immature

Bah justement… les influenceuses ne conçoivent pas de produits. C’est de la pub.
Et tous les autres canaux de diffusion pour la pub sont déjà régulés en fait : télé, journaux, site internet. Donc il fallait bien que ce soit à leur tour surtout quand on voit l’ampleur que ça a pris.

Je reste très mal à l'aise quand même. Exposer des jeunes femmes comme cela à la vindicte populaire, dans notre société actuelle, c'est risqué pour elles. Elles ont arnaqué, elles doivent payer, mais qu'au moins on les protège de la déferlante misogyne qui s'abattra sur elles. Car elles restent seules et exposées.

 

[Artifice]

@Lune0103 Peut-être que j'ai du mal à comprendre parce que dans ma tête quelqu'un qui m'inspirerait ne le ferait pas parce ce que son train de vie me ferait rêver.

Je ne met pas sur le même plan, je m'inspire de quelqu'un dans l'espoir d'obtenir le même mode de vie (ça je peux comprendre) et quelqu'un m'inspire parce que je trouve que sa façon d'être au monde, sa personnalité, sa morale sont des exemples à suivre (là ça me passe complétement au-dessus).

 

[BravoCharlie]

Je reste très mal à l'aise quand même. Exposer des jeunes femmes comme cela à la vindicte populaire, dans notre société actuelle, c'est risqué pour elles. Elles ont arnaqué, elles doivent payer, mais qu'au moins on les protège de la déferlante misogyne qui s'abattra sur elles. Car elles restent seules et exposées.

Je pense que les posts de la DGCCRF sont très médiatisés parce que c'est proportionnel à la visibilité de ces influenceuses et au fait qu'on en parle beaucoup puisque ces décisions sont en train de faire jurisprudence.
Et je pense aussi qu'ils le sont pour s'assurer que le public de ces influenceurs est parfaitement au courant de la condamnation et éveiller ainsi leur vigilance. D'ailleurs, les influenceurs condamnés doivent faire la publicité de leur condamnation sur tous leurs réseaux. Mais bon, je pense qu'il est toujours bon de ne prendre aucun risque et d'être sûr que le message est bien passé.
Après, je suis en quelque sorte d'accord avec toi : ce sont des personnes fortement exposées. Mais elles le sont pas la nature de leur activité. Qui n'est pas suffisamment ni encadré ni protecteur. Et elles exposent en retour leurs enfants sans leur consentement.
Toujours est-il que la balance bénéfices/risques restent quand même en la faveur de la défense de l'audience de ces personnes.

 

[Nefertii]

Dans les produits interdits il y a les kits ADN pour connaître ses origines et beaucoup de Youtubeurs en ont fait la promo. Mais en même temps les kits ADN sont toujours vendus sur les sites en question et ils livrent bien en France donc est-ce l'influenceur qui est coupable ou le vendeur?

Autrement, je trouve que la mention "collaboration commerciale" est inutile. Enfin à moins d'être une chaîne de 200 abonnés on sait que les influenceurs reçoivent des produits gratuits donc quoiqu'il présentent on se doutera que c'est une collaboration.

De plus, c'est pas parce qu'il y a écrit collaboration commerciale que ça va éclairer les esprits. Moi je vois collaboration commerciale et je peux avoir envie d'acheter le produit tout de même.

La pub à la TV on sait que c'est de la pub et ça n'empêche pas les achats.

Pour ce qui est des produits frauduleux je pense à un autre type de produit : "le coaching PDF".

Récemment je suis tombée sur des Instagrammeuses/Tiktokeuses qui font des avants-après cheveux.
Je vous décris rapidement les photos :
1. Avant la fille a des cheveux teints dans une couleur peu flatteuse, une coupe mullet 2000 effet queues de rat, et ils semblent un peu secs.
2. Après la fille a la chevelure de Raiponce, des cheveux jusqu'aux hanches, très brillants, très volumineux.

Et elle vend son programme "Cheveux" dans les 200€ (+ il faut payer pour une consultation avec elle, + les shampoings "faits maison" etc.).
Je trouve ça extrêmement malhonnête parce que les cheveux c'est à 90% génétique. Aucun shampooing au monde ne donne la chevelure de Raiponce à quelqu'un qui a 4 queues de rat. Aucune alimentation ou complément alimentaire ne fait ça non plus.
A moins d'être en grande dénutrition (et dans ce cas là on verrait une petite amélioration) ne donne des effets aussi spectaculaires.

Ce genre de business existe dans tous les domaines. J'ai vu passer la même chose pour du yoga facial. Le avant-après est une blague: on passe du menton fuyant à la mâchoire super définie.

Pour les programmes de perte de poids on tombe aussi sur des pépites, des gens qui avaient une morphologie assez droite au niveau de la taille et des hanches et qui se retrouvent avec le corps de Claudia Cardinale.

Et ils les vendent super chers en plus!