Commentaires sur Pour les Jeux Olympiques 2024, le Crous va contraindre des étudiants à libérer leur logement

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Pour les Jeux Olympiques 2024, le Crous va contraindre des étudiants à libérer leur logement

 

[Patacha]

Mon dieu je croyais que c'était un article du gorafi mais non.

Ils vont apprécier les touristes de loger dans les chambres crous vu la réputation qu'elles ont mais ce sont peut-être des préjugés de ma part.

Les JO ce feuilleton full cynisme

 

[Ivy grows]

Mon dieu je croyais que c'était un article du gorafi mais non.

Ils vont apprécier les touristes de loger dans les chambres crous vu la réputation qu'elles ont mais ce sont peut-être des préjugés de ma part.

Les JO ce feuilleton full cynisme

Apperemment ce sont les bénévoles et employés pourles jo qui seront dans ces logements. Ça n'enlève rien à l'abus, ils auraient pu cibler les logements se liberant et se renseigner sur les mouvements des étudiants mais visiblement c'est trop d'efforts...

 

[Noiz`]

Non mais ils demandent que ce soit libre au 1er juillet pour avoir le temps de tout repeindre et retaper avant, hein ?



Non ???




Vraiment ? Oh...

 

[Ariel du Pays Imaginaire]

Je suis peut-être la seule mais je n'ai pas compris l'article. Si effectivement il y a 30% de logement du CROUS de vide l'été (ce qui paraît assez logique pour une population étudiante) et que l'état n'en réquisitionne que 7% soit beaucoup moins que ceux qui seront vides... Où est le problème ? Au contraire des logements vides 2 mois c'est pas très écolo donc ça ne me choque pas de vouloir les utiliser. Et pourquoi l'article parle de reloger des étudiants-es ? Si les logements sont de toute façon vide c'est que les personnes qui y étaient n'avaient pas besoin d'être relogées ? Bref j'ai rien capté si une bonne âme veut bien m'expliquer...

Ça c'est pour cet article en particulier mais pour les JO à venir je suis de toute façon convaincue que ça va être une catastrophe totale

 

[Membre supprimé 367393]

Ah bin, moi non plus je ne voyais pas le problème...

 

[Foartebine]

Pareil, je ne comprends pas au vu du taux d'occupation. Et pour l'expérience perso, ce n'était pas à Paris mais dans une autre ville et tous les ans ils fermaient les résidences pendant l'été et regroupaient les étudiants qui restaient dans la seule résidence qui restait ouverte... notamment pour faire des travaux et pour des raisons économiques

 

[Midnight Rain]

Ben je suppose que les étudiants restent plusieurs années dans la même chambre du CROUS et que certes, ils partent tout ou une partie de l'été en vacances mais ils continuent de payer leur loyer et ils laissent leurs affaires dans leur chambre. Est-ce que ça c'est considéré comme un logement vide ou occupé ? Parce que ça me ferait bien chier de devoir faire un déménagement au début de l'été et un ré-emménagement après les JO pour récupérer mon appart à leur place ! Mais si c'est vide genre l'étudiant est parti définitivement ça passe. Encore que, il faudrait que ce soit bien organisé pour que les futurs étudiants puissent visiter les logements en juin et voir un logement leur être attribué pour après les JO. Parce que si ils doivent attendre mi-août pour trouver leur résidence étudiante ça risque d'être un peu court et stressant pour eux...

C'est déjà pas ouf un logement étudiant, souvent on fait ce qu'on peut pour le rendre un peu cosy et s'y sentir chez soi malgré le côté spartiate, là être viré pour l'été pour loger les employés des JO ça donne vraiment l'impression d'être une quantité négligeable et que son bien-être n'est que peu considéré. Mais j'ose espérer que je me trompe et qu'on ne parle pas des logements où le même étudiant reste d'une année à l'autre.

Les étudiants ont le droit de profiter de leurs vacances dans de bonnes conditions, et d'ailleurs ils ne seront peut-être pas vraiment en vacances mais en pleine rédaction de mémoire ou de thèse même l'été, donc si on pouvait leur laisser un lieu à eux ce serait sympa...

 

[Ciredutemps]

Ca aurait paru assez logique de faire des sondages pour voir combien de chambres sont disponibles l'été dans chaque établissement proche.
Ou à minima, proposer aux étudiants qui restent l'été par défaut une chambre dans un autre CROUS pas trop loin (au lieu de dire "le Crous promet que tous les étudiants qui n’auraient pas de solution de logement pour l’été seront relogés d’office dans d’autres résidences", le comportement correct aurait été "le Crous proposera par défaut à tous les étudiants concernés une chambre dans une autre résidence")
Je ne pense pas qu'il y ait tant que ça d'étudiants qui laissent leurs affaires l'été mais qui ne logent pas dans la résidence, tout en payant leur loyer? (pour avoir été logée l'été dans une résidence étudiante, on y retrouvait plutôt des étudiants en stage - dont moi - , des doctorants, … et vu les "affaires" des étudiants, tu as plutôt intérêt à libérer ta chambre pour deux mois sans payer le loyer si tu n'y restes pas…)

 

[Membre supprimé 367503]

Tant que les étudiants sont bien relogés ailleurs ça me choque pas ! J'aurais été choqué s'ils avaient prévenus moins de deux ou trois mois avant en mettant les étudiants devant le fait accompli mais c'est un peu plus d'un an en avance et seulement pour les vacances.

 

[Membre supprimé 364275]

Je vous partage le tweet de la CGT étudiant de l'université de Paris 8.

https://twitter.com/i/web/status/1656656627804815361

Franchement j'ai les mêmes inquiétudes, les étudiant.e.s qui n'ont pas de solution (Parents ou raison financière, ou boulot car il faut pas oublier ça !), iels feront comment ?
Parce que c'est bien beau de dire qu'iels seront relogés. Ils vont être relogés COMMENT DANS UNE ZONE CHÈRE DEJA EN SURTENSION ET OÙ IL VA AVOIR UNE MASSE TOURISTIQUE POUR LES JO ?
Et je partage le même constat, même si on parle que 2 mois, on demande aux étudiant.e.s de dégager pour un évènement de riches organisés pour les plus riches. (Et le pire, c'est que le syndicat dit qu'au début on leur avait expliqué que c'était sur la base de volontariat)
Voilà les problématiques pour celleux qui voient pas les problèmes.

 

[Mayushi]

@Ariel du Pays Imaginaire Je pense que dans les 30% une majorité doivent être dans un état tellement pitoyable que réquisitionner 7% sur les 30% était impossible donc il faut déplacer des étudiant.e.s. Même chose pour la localisation, les 30% c'est en incluant la banlieue etc. Tu veux pas spécialement loger tes bénévoles à Créteil s'iels doivent aller à Versailles pour des épreuves par exemple.

Ca reste complètement consternant pour les étudiant.e.s qu'on déplace