Deux terrains seront roses à Roland-Garros pour les demi-finales du simple dames

[Kiyona]

Juste, pour le féminisme ça va un peu loin.
On dirait qu'on est supérieure aux hommes, car eux, n'ont pas de terrain bleu !

Je suis pas sûre de comprendre ton message.
Y'a pas trop d'idée de supériorité, plutôt le contraire, même si je trouve ça plutôt joli (j'aime bien le rose), ça me ferait carrément chier de jouer dessus.

Et quand tu vois le caca nerveux que tous les joueurs ont fait à cause de la terre battue bleue de Madrid, je pense que eux non plus n'adhèrent pas.

 

[Kiyona]

Bon, alors là je comprends plus rien. Pourquoi ils nous sortent le vieil argument moisi "pour mettre à l'honneur les femmes blablabla" si au final femmes comme hommes vont y jouer ?

Ils auraient pu se contenter de dire "ouais bah on fait un terrain rose parce que voilà, c'est rigolo de changer de couleur. Et ptet même que l'année prochaine y'aura un terrain vert caca d'oie (je dis une couleur au pif, haha) ".

Il me semble que c'est plus une opération marketing, histoire de rameuter la spectatrice.

Et puis il y avait beaucoup plus de rencontres masculines que de rencontres féminines aujourd'hui, si ça se trouve, le fait que des hommes jouent sur du rose, c'est juste un problème de logistique, il fallait les caser quelque part (et à ce moment là, ça craint carrément).

 

[Leech]

Il me semble que c'est plus une opération marketing, histoire de rameuter la spectatrice.

Et puis il y avait beaucoup plus de rencontres masculines que de rencontres féminines aujourd'hui, si ça se trouve, le fait que des hommes jouent sur du rose, c'est juste un problème de logistique, il fallait les caser quelque part (et à ce moment là, ça craint carrément).

Mais comme dit Devotchka, apparemment sur le court 1 et 4 y'a que des matchs avec des filles (du moins, sur le 1 en tout cas, sur le programme je vois pas le court 4).

Donc on revient au fait que finalement les mecs ne jouent pas dessus (retour à la case départ, yeah !).

Ou alors yé souie perdue

 

[Dorothy]

Sans parler de la couleur de la terre battue, le bar à ongle et le bar à brushing (et autres joyeusetés je suppose) installés près des courts me rappellent la "garderie pour maris" qui est mise en place pendant les soldes dans un centre commercial près de chez moi. Bien sûr tenu par des femmes, qui s'occupent des pauvres maris esseulés dans cet univers effroyablement féminin qu'est le shopping et qui ont besoin d'être maternés et occupés par des jeux vidéos pendant que madame dépensent leurs sous.

Sauf que pendant les soldes, mon copain est tout excité à l'idée faire les boutiques, et moi si j'allais à Roland Garros ce serait uniquement pour voir du sport en buvant des bières.
(mais l'inverse aussi hein)

Je pense qu'on n'a pas fini de s'offusquer parce que les marques ont plus que jamais besoin d'innover pour faire rentrer des sous, et le filon des différences homme-femme a l'air de bien les exciter en ce moment !

 

[Ocacia]

Si les femmes ne s'intéressent pas à certaines choses, si les hommes n'ont pas le droit de mettre du vernis, ce n'est pas parce qu'il y a une règle intersidérale et mondiale (ou pire, biologique) qui a décrété que ça serait comme ça (y a-t-il une raison sérieuse pour laquelle on dit que les femmes sont douces, gourmandes et en rose et les hommes forts, courageux et en bleu?), mais parce qu'on conduit les personnes à prendre conscience de leur sexe dès leur plus jeune âge et à adopter un comportement de genre à force de lois (les hommes font ça et aiment ça, vice versa). Il apparaît donc clair que dans ce raisonnement, on ne défend pas seulement les femmes, mais aussi les hommes, en réalité on défend toutes les personnes qui veulent être libres d'agir, de penser, de s'habiller, d'aimer, de baiser, de vivre, de travailler comme elles le veulent et sans avoir été déterminées dès la naissance à l'idée que les petites filles avaient un instinct maternel de fée du logis (poupée, cuisinière) et les hommes avaient de l'ambition et pas de sensibilité (on ne pleure pas, on devient plus fort).
Donner un terrain rose pour les femmes et bleu pour les hommes, c'est cautionner cette idée qu'il y a des préférences quasiment biologiques pour les femmes et pour les hommes. Mais chaque fille et chaque homme est libre d'aimer le rose ou le bleu.

Je suis d'accord avec tout ça, évidemment que cette idée que les garçons jouent au foot avec un t-shirt, un short et des baskets bleus et que les filles jouent aux Barbies en jupe rose, c'est con. Et tout comme toi, je ne l'explique pas vraiment, c'est comme ça, c'est dommage... Heureusement, toutes les filles n'aiment pas le rose et aiment le foot et certains garçons portent des pulls roses et font de la couture (je donne des exemples heiiin). Bref tout ça pour dire: je suis d'accord avec les idées et les valeurs féministes.
En revanche là, je trouve ça hallucinant de créer un article à ce sujet, et que certaines madz trouvent ça "écœurant" (au moins ça...) de voir de la terre battue rose sur deux courts, où se sont joué les doubles du Trophée des Légendes: des matchs toujours placés sous le signe de déconnade donc je trouve que la couleur rose est plutôt la bienvenue ici, et oui, c'est juste marrant. Je pense que si certains joueurs de tennis masculins avaient absooolument voulu jouer sur ces courts roses, ils auraient eu le droit, les pauvres. Et puis finalement, celles qui reprochent au monde du tennis de valoriser les joueurs au dépens des joueuses, ces courts "réservée aux femmes" l'espace d'une journée, c'est plutôt un geste sympa... (Je sens le lynchage arriver!)

Après, l'histoire de la terre battue bleue au Tournoi de Madrid, rien à voir avec le sexisme, c'est juste que le bleu c'était la couleur du sponsor du tournoi, et que ça changeait de la terre battue classique et donc, que ça allait faire parler du tournoi (pour le coup, ça a marché!).

Breeeef pour résumer: ce n'est que de la terre battue...

 

[Kiyona]

@Leech et @Devotchka

C'est peut-être mon site de streaming qui s'est planté, mais tout à l'heure ils broadcastaient en même temps Wilander sur le 1 et Lottner sur le 2

J'étais branchée sur la chaîne du Lenglen, donc je n'ai pas vérifié.

Les femmes vont avoir un terrain rose et les hommes n'auront pas de terrain bleu (vive les clichés aussi !)
Donc là, les organisateurs peuvent se dire "voilà, elles sont contentes, elles ont un petit truc en plus rien que pour elles..."
On peut voir ça comme de la supériorité d'une part comme de l'autre.

Je comprends mieux ce que tu veux dire.
Oui, pourquoi pas, même si les "elles" concernées, ce ne sont pas les joueuses.

Malgré les écarts de gains considérables, le tennis est un des seuls sports où les femmes sont presque aussi médiatisées que les hommes, et ils jouent énormément là dessus depuis quelques années pour élargir leur public. Ils ont voulu faire le buzz, ils ont réussi.

(ok on pourra juste rendre + féministe une nana pas convaincue

Bah c'est déjà pas mal, non?
Ce forum n'a pas pour but de changer le monde, mais si ça peut aider à faire progresser quelques mentalités, moi ça me suffit amplement.

 

[Balkis]

Je n'ai visiblement plus rien à ajouter sur le fait que ce soit sexiste, puisque le sujet a été bien argumenté dans les posts précédents.

Je veux juste pousser un WTF pour Roland Garros, qui malgré des efforts faits sur la parité (seul tournois du GC à pratiquer les prix égaux H/F), reste quand même bien coincé dans son monde ultra friqué, qui apparemment n'a pas réfléchi sur la décision de faire une terre battue rose et de proposer des bars à ongles aux spectatrices.

Je crois que ce qui me gêne le plus, c'est de voir tout le fric dépensé pour ça, (de voir qu'il y en a encore pour ça quoi) et de me dire que ça ne seront sûrement pas les gens qui ont galéré pour se payer une place sur le Chatrier qui vont rater Stosur/Errani et Sharapova/Kvitova pour aller se faire une manucure ou un massage.

Ça me donne envie de gerber tout ça, ouais.

 

[Leech]

Avec un article sur Internet je viens ENFIN de piger !! Le terrain rose est sur le court 1 et il y aura :

Au programme : Martina Navratilova et Jana Novotna contre Nathalie Tauziat et Sandrine Testud, puis Conchita Martinez et Iva Majoli face à Anke Huber et Barbara Schett.

Et il y aura sur le court 4

"Un Village de la femme a pris exceptionnellement place sur le court n°4, explique le site internet du tournoi. Il est entièrement dédié à la gente féminine, qui y trouvera de multiples surprises à son attention", soit un un bar à ongles et un salon de coiffure (appelé "bar à brushing", photographié ci-dessous par une journaliste sportive d'Europe 1.)

Source

Sinon, Madmoizelle est cité dans un article de L'Express
"Les terrains roses de Roland-Garros : "c'est pas un peu dinde ?" "

Edit : bon, du coup l'article de Mmz est faux, non ? Vu qu'il n'y a qu'un court de rose. .

 

[Mandorle]

Gros HS, mais :

En rose pour célébrer la bravitude, ça aurait été mieux !

En fait j'en ai un peu marre du mot féminité et de toute la mystique qu'il y a derrière

 

[Amor-Amor]

Avec un article sur Internet je viens ENFIN de piger !! Le terrain rose est sur le court 1 et il y aura :Et il y aura sur le court 4
Source

Sinon, Madmoizelle est cité dans un article de L'Express
"Les terrains roses de Roland-Garros : "c'est pas un peu dinde ?" "

Edit : bon, du coup l'article de Mmz est faux, non ? Vu qu'il n'y a qu'un court de rose. .

"L'auteur du blog madmoizelle". Madmoizelle est donc un blog. J'savais pas ça Fab.

 

[Caliodë]

@Leech après avoir vu la vidéo que tu as linkée j'ai décidé que mes futurs enfants ne regarderont jamais les pubs à la télé

Exactement pareil. Et je l'ai publiée sur mon Fb.

edit : oh et J'ADORE le rose. C'est juste pas écrit sur mes nichons.

J'adore cette phrase. Bon, moi je suis pas fan du rose, mais je la réutiliserai à un autre sujet...

 

[Wanderer]

C'est vrai que je suis d'accord avec vous : c'est pas très malin de leurs part d'avoir présenté ça comme ça et bon ok ça fait cruche et puis ça rabaisse la femme plus qu'autre chose.
Mais bon sang c'est fou de voir autant d'énergie dépensée pour un sujet pareil quand on voit à côté un article sur l'euro 2012, où il y a eu des massacres de milliers d'animaux en Ukraine afin de "nettoyer" les rues, mais ça personne n'en parle, tout le monde s'en fou... C'est dommage

Edit : désolée si ça parait un peu trop "virulent" mais je viens de passer la journée entière sur le site de One Voice pour des recherches sur un exposé, et toute cette cruauté animale me révolte, me dégoute, mais surtout me désempare et j'ai besoin d'en parler.