Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Encore pire que le Texas : l’Oklahoma s’attaque au droit à l’IVG
Encore pire que le Texas : l’Oklahoma s’attaque au droit à l’IVG
Encore pire que le Texas : l’Oklahoma s’attaque au droit à l’IVG
- Initiateur de la discussion Maëlle Le Corre
- Date de début
M
Membre supprimé 361255
Guest
Je pensais que quand Joe Biden est devenu président des États-Unis que le droits des femmes allez être respecté , malheureusement je me suis trompée
Ce pays qui est souvent idéalisé chez nous est loin d'être un pays merveilleux , les droits des femmes qui n est pas respecté , les personnes LGBT la même chose souvent discriminé , les minorités qui souvent mise à l écarts
Ce pays qui est souvent idéalisé chez nous est loin d'être un pays merveilleux , les droits des femmes qui n est pas respecté , les personnes LGBT la même chose souvent discriminé , les minorités qui souvent mise à l écarts
@Guerrière-75 alors c'est assez compliqué: le président a pouvoir au niveau national, mais les états sont autonomes sur de nombreux points. C'est pour ça que si l'IVG est safe au Colorado ou en Californie, par ex, le Texas ou l'Oklahoma peuvent se permettre ces lois, car la Cour Suprême et la Constitution ont établi que ça relevait du pouvoir des états. Et les administrations républicaines ont eu du bol pour la Cour Suprême et ont pu nommer de nombreux juges. Reste plus qu'à espérer que y'ai des décès/démissions/impeachment parmis eux...
M
Membre supprimé 361255
Guest
Merci beaucoup , je ne savais pas du tout que y avait des différences entre états
En fait c'est un état fédéral, comme l'Allemagne: y'a une base commune nationale, et une partie de la gouvernance est laissée à la discrétion des états. C'est pour ça que, si le mariage pour tous a été légalisé au niveau national en 2014, les couples de même sexe pouvaient déjà s'unir dans plusieurs états bien avant. Un autre exemple: les Loving, un couple mixte ( blanc et afro-américaine) ont pu se marier sans problème dans un état, mais, quand ils sont revenus dans leur état natal, ils ont été arrêtés car leur mariage était non seulement non reconnu mais illégal. Concrètement, ça fait que tu es au Colorado, l'IVG est dans la constitution de l'Etat, tu conduis jusqu'au Tennessee le mariage des enfants est légal.
Ce qui relève des états et de la base nationale est essentiellement décidé par la Cour Suprême ( je dirai CS pour simplifier). Il s'agit de juges avec normalement des antécédents pro en béton ( super université, parcours brillant) qui sont nommés à vie ( sauf si démission ou impeachment); quand le président en nomme un, son dossier est examiné au Sénat et iel est auditionné, puis il y a vote. Actuellement, la majorité est hyper conservatrice, surtout car Trump a joué de chances ( et de magouilles):
- le leader républicain Mitch Mc Connell ( son âme damnée) a bloqué la nomination de Merrick Garland, le candidat d'Obama, disant qu'il ne devait pas y avoir de nomination une année d'élection ( notez ça pour plus tard)
-un des juges a démissionné pour des raisons qui, après les enquêtes indépendantes, sont assez troubles ( lien avec Trump et des affaires louches); il était conservateur soft, à la place on a nommé un conservateur dur malgré ses ENORMES casseroles
-la légendaire Ruth Bader Ginsburg est décédée peu avant l'élection de 2020; McConnell a rushé la nomination d'une juge hyper conservatrice et ultra bigote protestante ( remember ses propos en 2016?)
Donc majorité conservatrice "dure", qui pour le moment a assez tendance à dire "laissons le choix aux états".
M
Membre supprimé 177132
Guest
Ah ça s'est sûr mais pour les femmes déjà en vie, seulement pour les empêcher de mourir en couches ou d'une grossesse. Mais les exposer à une grande précarité, ça pose pas de souci.
M
Membre supprimé 334599
Guest
ca m'enerve cette hypocrisie énorme!!! Je dis hypocrisie, car en fait, l'enfant, ils s'en battent les c ouilles, ce qui les intéresse c'est le corps de la femme et son contrôle!!
une fois né, ils s'en fichent complètement des enfants. Par ex un enfant qui meurt sous les balles de fachos racistes, la ca leur fait bouger rien du tout. Mais qu'une femme ose vouloir bénéficier de son corps comme elle l'entend, ho mon dieu!!!
une fois né, ils s'en fichent complètement des enfants. Par ex un enfant qui meurt sous les balles de fachos racistes, la ca leur fait bouger rien du tout. Mais qu'une femme ose vouloir bénéficier de son corps comme elle l'entend, ho mon dieu!!!
Dernière modification par un modérateur :
@Mimicollo Et n’oublions pas qu’il faut renouveler la main d’œuvre pas chère pour nos copains les industriels. Si on se renouvelle pas, y faudra garder notre vielle main d’œuvre trop lente parce qu’on leur a pété le dos à force. 
En plus oubliez pas que les états/secteurs dominés par les Républicains sont souvent pauvres jusqu'à une misère tiersmondesque, peu éduqués... A la limite le Texas, mais, même là, dans les zones urbaines plus riches et éduquées, on constate une grosse poussée démocrate ( d'où le gerrymandering pour maintenir leur mainmise). Une grosse natalité, qui commence quand la mère est très jeune, ça maintient ces situations et ça permet d'avoir pleins d'électeurs sans trop se fatiguer. C'est plus facile de convaincre des personnes peu instruites que tu es un chevalier blanc luttant contre "les élites pédo satanistes qui planquent des enfants sous des pizzeria avant de les envoyer dans des bordels sur Mars" que des gens qui vont te faire remarquer que ton bilan est un peu pourrave là. Et ça va main dans la main avec des Eglises évangéliques qui prêchent que si tu es pauvre c'est que t'es un mauvais chrétien, qu'à cause de ça Dieu ne t'aime pas, et que dès que t'as un cent vaillant tu dois le donner à ton pasteur pour qu'il ait une superchurch et un jet privé.
