Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Est-ce la fin des influenceurs « trop parfaits », qui ne font plus rêver ?
Est-ce la fin des influenceurs « trop parfaits », qui ne font plus rêver ?
Est-ce la fin des influenceurs « trop parfaits », qui ne font plus rêver ?
- Initiateur de la discussion Anthony Vincent
- Date de début
@Valentina-
Je ne comprends pas en quoi ce serait une forme de dictature ? En quoi ce serait une privation de liberté ? Il ne s'agit pas d'interdire un comportement mais de s'assurer qu'il soit réalisé de manière à ne pas nuire ou tromper les autres.
Je ne comprends pas en quoi ce serait une forme de dictature ? En quoi ce serait une privation de liberté ? Il ne s'agit pas d'interdire un comportement mais de s'assurer qu'il soit réalisé de manière à ne pas nuire ou tromper les autres.
le très grand problème des influenceurs.ses est la cible (en général des ados ou des jeunes adultes TRES influençables).
Ces vidéastes ont donc une énorme responsabilité dont ils ne réalisent pas forcément l'ampleur (ou dans de pires cas, ils le savent mais pensent d'abord à l'argent et se moquent complètement de leur public).
Le monde de Youtube est un monde parfois assez sombre où les vidéastes sont finalement aussi pourris que certaines stars de télé. Ces gens ont oublié d'où ils venaient et n'hésitent pas à abuser de leur notoriété pour faire n'importe quoi. C'en est devenu gerbant pour certains cas.
Des "influenceurs" n'ont justement pas à influencer qui que ce soit à partir du moment où ce ne sont pas des spécialistes de quoi que ce soit et juste des "amuseurs.ses de galeries". (je pense notamment à des coach beauté/nutrition/mode/etc... qui sont parfois TRES dangereux.ses pour des ados notamment qui les suivront aveuglément).
Dans les pires cas, tout est organisé, scripté, pour faire croire qu'il y a un partage alors que tout le monde se ment. Je ne vois rien de sain dans tout ça. Et j'ai du mal à croire en l'existence d'influenceurs.ses "authentiques". Pas quand ces vidéastes amassent des centaines de milliers d'abonnés et que le système Youtube exige d'elleux que ça continue s'ils veulent avoir le chèque YT à la fin du mois.
Ces gens devraient rester à leur place au lieu de s'arroger des droits qu'ils ne méritent pas et des responsabilités qu'ils dénigrent.
L'obligation de signaler le retouchement des photos me semble bien sur le papier, mais inapplicable dans la réalité. Qui ira vérifier? Qui portera plainte ? Quelle police prendra le temps de prendre ce genre d'affaires au sérieux alors que des dizaines d'autres affaires jugées plus importantes sont en cours? Je reste très très pessimiste quant à l'application de cette mesure.
Ces vidéastes ont donc une énorme responsabilité dont ils ne réalisent pas forcément l'ampleur (ou dans de pires cas, ils le savent mais pensent d'abord à l'argent et se moquent complètement de leur public).
Le monde de Youtube est un monde parfois assez sombre où les vidéastes sont finalement aussi pourris que certaines stars de télé. Ces gens ont oublié d'où ils venaient et n'hésitent pas à abuser de leur notoriété pour faire n'importe quoi. C'en est devenu gerbant pour certains cas.
Des "influenceurs" n'ont justement pas à influencer qui que ce soit à partir du moment où ce ne sont pas des spécialistes de quoi que ce soit et juste des "amuseurs.ses de galeries". (je pense notamment à des coach beauté/nutrition/mode/etc... qui sont parfois TRES dangereux.ses pour des ados notamment qui les suivront aveuglément).
Dans les pires cas, tout est organisé, scripté, pour faire croire qu'il y a un partage alors que tout le monde se ment. Je ne vois rien de sain dans tout ça. Et j'ai du mal à croire en l'existence d'influenceurs.ses "authentiques". Pas quand ces vidéastes amassent des centaines de milliers d'abonnés et que le système Youtube exige d'elleux que ça continue s'ils veulent avoir le chèque YT à la fin du mois.
Ces gens devraient rester à leur place au lieu de s'arroger des droits qu'ils ne méritent pas et des responsabilités qu'ils dénigrent.
L'obligation de signaler le retouchement des photos me semble bien sur le papier, mais inapplicable dans la réalité. Qui ira vérifier? Qui portera plainte ? Quelle police prendra le temps de prendre ce genre d'affaires au sérieux alors que des dizaines d'autres affaires jugées plus importantes sont en cours? Je reste très très pessimiste quant à l'application de cette mesure.
Dernière édition :
Pour pas mal d'influenceurs (tous ceux qui sont pro en tout cas) le but est totalement lucratif aussi! Et la différence avec un film ou des photos artistiques, c'est que dans le cas du film et des photos, tu sais que c'est de l'art et que ces œuvres ne sont pas un exact reflet de la réalité, mais reflètent plutôt un regard sur cette réalité. Après c'est clair qu'on peut parler de la représentation des corps au cinéma par exemple, mais est-ce qu'en préambule d'un film les spectateurs ont besoin qu'on leur rappelle le traitement esthétique des images et les éventuels effets spéciaux? Personnellement, je ne crois pas. Quand on va au cinéma, on sait très bien que par définition on va voir de la fiction, donc ça permet quand même une certaine distance vis-à-vis des images.
La différence avec les influenceurs c'est que le contrat implicite entre eux et leur audience n'est pas le même. Eux ils sont pas sensés faire de la fiction, ils se présentent plus comme des figures d'identification et des sources d'inspiration pour divers domaines du quotidien, donc quand ils exposent leur vie, c'est sensé être au plus proche de la réalité. Par conséquent je trouve plus honnête de le dire quand des artifices de mise en scène ont été employés. Par exemple l'influenceuse qui photoshope son bourrelet, je pense qu'elle devrait préciser que la photo a été modifiée. Pas forcément qu'elle précise exactement quelles retouches ont été faites, mais juste avertir sur le fait que non cette photo n'est pas la réalité parce que des artifices ont sciemment été employés. Sinon tu retrouves à t'identifier à des modèles inatteignables qu'on te présente pourtant comme réalistes, ce qui est pire que tout en termes d'image de soi.
Dernière édition :
après y a un autre truc aussi sur les influenceurs,c'est que les gens leur reproche leur lifstyle mais que si demain je fait des vlogs personne va les suivres par ce que ça va ressembler a "salut tous le monde alors la je me suis lever habillé et je suis partie travaillée bon je pouvais pas filmer parce que je travail avec les enfants droit a l'image tu connais!la je rentre il est 17H je me pose devant l'ordi,je mange et je dors a demain dans le train"(quelque variation quand je fait de la gr)mais tout ça pour dire que c'est normal aussi que les influ est un life style ou ils se passent plus de truc que les gens lambda (léna peut se permettre des vlog chill ou elle fait rien mais parce qu'elle alterne avec des vlog ou ils se passent des truc de ouf et qu'elle a su créer quelque chose autours de sa personnalité)
(Parce que les "influenceurs" ont un jour fait rêver ? Ok je sors 
)
)Alors le truc "chauffeur poid lourd "je l'ai souvent vu sur tik tok de même que plein de tik tokeur "metier" mais ça répond a une demande: c'est des métiers dont on ne parle pas donc les gens sont curieux, les truc course je pense que les gens qui font des vidéo la dessus axe beaucoup en mode "promo" " bonne affaire" (et la aussi y a un intérêt et une cible)mais la personnalité oui joue beaucoup ainsi que l'apparence on va se mentir (ça reste un métier d'image)et c'est sur que maintenant les gens veulent plus d'authencité et ça se sent sur les réseau.En fait finalement les réseau c'est plus une histoire de cible et de personnalité..
Discussions similaires
