J’ai 41 ans et je suis childfree, voici à quoi ressemble ma super vie

[Illyria]

J'aimerais rebondir sur ce paragraphe justement !
J'ai souvent eu l'impression avec mon conjoint qu'on n'était pas une "famille" parce qu'on n'avait pas d'enfants. C'est un sentiment sur lequel je n'arrive pas à m'y faire...

Ça ne me paraît pas étonnant puisque dans l'imaginaire collectif, on forme une famille quand on a un enfant et j'ai moi-même souvent eu cette image en tête quand on parlait de famille.
Maintenant, je vois plutôt cela comme un cocon qu'on se créée avec quelqu'un, quel que soit le nombre de personnes, et dans lequel chacun oeuvre pour le bien-être de l'autre. Et j'inclus aussi mes chats dans ma famille car ce sont des êtres dont j'ai la charge et dont je prends soin au quotidien. Si j'avais des amis très proches, je suppose que je pourrais les inclure également.

 

[Membre supprimé 362279]

@L'Oeil de la Lune j'avais vu ces chiffres aussi, mais je comprends vraiment pas parceque autour de moi toutes les femmes qui tombent enceintes sans aucun soucis ont entre 38 et 42 ans, vraiment. Moi même je suis tombée enceinte dans le vouloir à 32 ans ( j'ai avorté du coup ) donc le coup des 12% de chances, mais où, comment? J'ai l'impression que ces chiffres sont trafiqués pour embrigader les femmes dans ce schéma là, vraiment. Car je persiste mais dans mon entourage j'ai plein de quadra qui tombent enceinte sans galère, et d'autres beaucoup plus jeunes sont dans des démarches compliquées de FIV. D'ailleurs, j'imagine que le 12% ca prends en compte tout le cycle, et pas avoir un rapport en milieu de cycle, donc période d'ovulation, encore un moyen de faire stresser et de modifier les chiffres. On sait très bien qu'en baisant 2 jours avant ses règles, quelque soit l'age, on ne peut pas tomber enceinte... Ces chiffres devrait être dans les 6 jours "à risque" et là même à 35 ans passé, on serait plutot à 45-50%, soit quasiment 1 chance sur deux, pour quelqu'un qui n'a pas de problème de fertilité général.

C'est pas compliqué, tant qu'on a ses règles et qu'on est pas ménauposée, y'a aucune raison que ça ne fonctionne plus, même si ça fonctionne peut être "moins", c'est un fait. Mais "moins" à ce point?! Non, clairement non.

"La ménaupose marque la fin du cycle reproductif de la femme. Des tendances à l'augmentation de l'âge de la ménopause ont été signalées dans le monde entier", peut-on lire dans les recherches.
C'est en réalité à partir de 37,1 ans que les femmes deviendraient moins fécondes et qu'il leur faudrait un peu plus de temps pour concevoir. Et là encore, il ne s'agit pas d'un cap brutal qui ferait perdre instantanément aux femmes la moitié de leurs ovocytes, mais d'une étape à partir de laquelle la baisse de la réserve ovarienne est un peu plus rapide.


Et en parallèle, il faut également noter que la qualité du sperme des hommes décroit elle aussi avec les années, mais que ce n'est rarement, ou jamais, mis sur le tapis. "

Voilà, ça je le met en gros car ça commence à me casser les couilles aussi, de voir tous ces vieux débris de 70 ans faire des enfants avec des filles de 35, sans que personne, jamais personne ne leur dise rien, alors qu'un vieux sperme de moins bonne qualité serait lié à davantage de risques de formes d'autisme:

"Il s'agit d'une découverte qui pourrait expliquer pourquoi l'autisme semble plus fréquent lorsque le père est âgé. On sait en effet qu'un père dans sa quarantaine a six fois plus de risque d'avoir un enfant autiste qu'un père âgé d'une vingtaine d'années, mais on ignorait jusque-là pourquoi." Source- Santé figaro.

Mais ce sont toujours les femmes à qui on met la pression en mode attention à 30 ans passé tu n'y arrivera plus et si tu y arrive, ça sera un trisomique. J'exagère à peine franchement. Foutez nous la paix, c'est faux, on est tranquilles au moins jusqu'à une bonne quarantaine ( les études de l'age pivot des 35 ans ont été menées dans les années 50 apparement ) et si on nous fout la pression et on nous culpabilise de faire un enfant après, et bien qu'on culpabilise aussi les pères dans ce cj

 

[Membre supprimé 362279]

@L'Oeil de la Lune j'avais vu ces chiffres aussi, mais je comprends vraiment pas parceque autour de moi toutes les femmes qui tombent enceintes sans aucun soucis ont entre 38 et 42 ans, vraiment. Moi même je suis tombée enceinte dans le vouloir à 32 ans ( j'ai avorté du coup ) donc le coup des 12% de chances, mais où, comment? J'ai l'impression que ces chiffres sont trafiqués pour embrigader les femmes dans ce schéma là, vraiment. Car je persiste mais dans mon entourage j'ai plein de quadra qui tombent enceinte sans galère, et d'autres beaucoup plus jeunes sont dans des démarches compliquées de FIV. D'ailleurs, j'imagine que le 12% ca prends en compte tout le cycle, et pas avoir un rapport en milieu de cycle, donc période d'ovulation, encore un moyen de faire stresser et de modifier les chiffres. On sait très bien qu'en baisant 2 jours avant ses règles, quelque soit l'age, on ne peut pas tomber enceinte... Ces chiffres devrait être dans les 6 jours "à risque" et là même à 35 ans passé, on serait plutot à 45-50%, soit quasiment 1 chance sur deux, pour quelqu'un qui n'a pas de problème de fertilité général.

C'est pas compliqué, tant qu'on a ses règles et qu'on est pas ménauposée, y'a aucune raison que ça ne fonctionne plus, même si ça fonctionne peut être "moins", c'est un fait. Mais "moins" à ce point?! Non, clairement non.

"La ménaupose marque la fin du cycle reproductif de la femme. Des tendances à l'augmentation de l'âge de la ménopause ont été signalées dans le monde entier", peut-on lire dans les recherches.
C'est en réalité à partir de 37,1 ans que les femmes deviendraient moins fécondes et qu'il leur faudrait un peu plus de temps pour concevoir. Et là encore, il ne s'agit pas d'un cap brutal qui ferait perdre instantanément aux femmes la moitié de leurs ovocytes, mais d'une étape à partir de laquelle la baisse de la réserve ovarienne est un peu plus rapide.


Et en parallèle, il faut également noter que la qualité du sperme des hommes décroit elle aussi avec les années, mais que ce n'est rarement, ou jamais, mis sur le tapis. "

Voilà, ça je le met en gros car ça commence à me casser les couilles aussi, de voir tous ces vieux débris de 70 ans faire des enfants avec des filles de 35, sans que personne, jamais personne ne leur dise rien, alors qu'un vieux sperme de moins bonne qualité serait lié à davantage de risques de formes d'autisme:

"Il s'agit d'une découverte qui pourrait expliquer pourquoi l'autisme semble plus fréquent lorsque le père est âgé. On sait en effet qu'un père dans sa quarantaine a six fois plus de risque d'avoir un enfant autiste qu'un père âgé d'une vingtaine d'années, mais on ignorait jusque-là pourquoi." Source- Santé figaro.

Mais ce sont toujours les femmes à qui on met la pression en mode attention à 30 ans passé tu n'y arrivera plus et si tu y arrive, ça sera un trisomique. J'exagère à peine franchement. Foutez nous la paix, c'est faux, on est tranquilles au moins jusqu'à une bonne quarantaine ( les études de l'age pivot des 35 ans ont été menées dans les années 50 apparement ) et si on nous fout la pression et on nous culpabilise de faire un enfant après, et bien qu'on culpabilise aussi les pères dans ce cas.

Je suis d'accord à 100%, ce la me fait penser aussi au fait que la cigarette, l'alcool, le poids pourrait faire baisser la fertilité !!foutaise, je fais rien de tout cela et je ne suis jamais tombée enceinte, alors que j'en vois des nanas qui boivent, fument, et avec un surpoids flagrant, et le mec qui fait pareil (alors que le mien est clean de ce coté la) et bien bim quand elles veulent un enfant et bien elles y arrivent! on nous stresse avec les chiffres, j'avais meme lu une étude qui disait que la meilleur tranche d'age pour faire un enfant etait entre 20 et 25 ans !!mais oui bien sur si on est encore chez papa maman sans boulot stable on va faire un mome, et en plus si on est celibataire on le fera avec le premier venu!

 

[Marinouchka]

@emmabovaryc'estmoi
Je comprends que tu puisses t'inquiéter pour ton frère et ta belle-sœur ou que de manière générale, les gens s'inquiètent pour leur entourage. Sauf que vu d'un autre angle, ça présente plusieurs problèmes :
- Partir du principe que les gens voudront la même chose que soi, c'est un préjugé. Il ne faut pas transposer ses désirs sur les autres (c'est français ce que je dis ? Dites-le moi si ça ne veut rien dire )
- Partir du principe que les gens ont besoin qu'on leur rappelle que la fertilité baisse (alors que tu dis toi-même qu'on nous martèle avec ça) et qu'ils ont besoin de nous pour ne pas avoir de regrets, c'est de l'infantilisation. D'ailleurs, tu dis d'abord qu'on nous martèle avec la baisse de la fertilité puis tu dis qu'il y a peut-être des gens qui auraient aimé qu'on les avertisse parce qu'ils pensaient qu'ils avaient largement le temps de décider. Pourquoi ce martèlement marcherait sur toi mais pas sur les autres ? Ils sont adultes, ils peuvent comprendre tout aussi bien que n'importe qui. (Bon, sauf problème particulier bien sûr).

On ne dit jamais aux gens "Attention, avec l'âge, ce sera de plus en plus difficile de te reconvertir comme médecin alors que y a rien de plus beau que de sauver une vie, tu risques de le regretter. " alors que les gens n'ont peut-être pas envie d'être médecin malgré toute la beauté de ce métier.

Donc pourquoi se permettrait-on de dire "Attention, avec l'âge, ce sera de plus difficile d'avoir des enfants alors que y a rien de plus beau que de mettre une vie au monde, tu risques de le regretter." ?

Il y a quand même une différence : 1/ tu peux tjs devenir médecin à n'importe quel âge alors que tu ne peux pas avoir des enfants à n'importe quel âge. 2/ Être médecin, c'est cool, mais il y a plein d'autres métiers tout aussi beaux et utiles et on peut facilement se rendre compte de ce que ça apporte, alors qu'avoir des enfants est qqch de tout à fait unique et extraordinaire et qu'il est difficile d'appréhender ça tant qu'on est pas passé par là. D'où l'intérêt du témoignage des autres parents.

Ensuite, je ne pense pas que ça soit de l'infantilisation de prévenir des difficultés à être parents âgés. Personnellement, je n'en ai entendu parler qu'à partir de la trentaine quand le sujet m'a intéressé et j'avais l'impression que j'avais largement le temps. Avant, j'entendais juste "Profite de ta jeunesse et focus sur tes études puis ta carrière." J'aurais aimé qu'on me dise "attention, être parent plus âgé comporte des difficultés, sache le et décide en conséquence"

 

[Marinouchka]

Je vais être l'avocat du diable, mais je perçois tout à fait le côté égoïste. Déjà parce que plus âgée, cette personne aura besoin des générations plus jeunes et sera bien contente que d'autres aient fait des enfants. Ensuite parce que oui avoir des enfants n'est pas tjs fun et qu'il faut sacrifier beaucoup de plaisirs personnels qu'elle a décidé de ne pas sacrifier, donc la décision de se faire passer en premier, on peut considérer qu'elle est égoïste. Après, soyons honnête, même si avoir des enfants représente un sacrifice, on le fait parce qu'on en a envie donc c'est aussi un choix égoïste. C'est seulement l'assumer qui oblige à arrêter d'être égoïste. Et puis, il y a des tonnes de personnes sans enfants entièrement dévouées à la société. La question de l'égoïsme serait donc plus plutôt pourquoi on ne veut pas d'enfants et que fait-on de sa vie après (et pareil pour ceux qui ont des enfants).

Ceci dit, je la soutiens complètement car rien de pire qu'avoir un enfant quand on n'en veut pas et si c'est son choix, autant l'assumer.

 

[Kaktus]

.

 

[Clèves]

@Marinouchka Je suis pas d'accord avec l'idée qu'il faudrait voir ce qu'une personne CF fait de sa vie pour déterminer si son refus d'avoir des enfants était légitime. Ça ne regarde personne, en fait. Qu'elle claque tous ses salaires dans des séances de parapente ou passe ses week-end à faire du bénévolat dans des maisons de retraite, c'est sa vie.

Par ailleurs, les personnes sans enfants cotisent et paient leurs impôts comme tout le monde. Elles participent à la marche de la société au même titre que les autres.

 

[Kaktus]

.

 

[Membre supprimé 334599]

J'ai 34 ans je suis CF, et c'est ma meilleure déçision de ma vie. Et je n'ai pas à le justifier, c'est mon choix, ca n'appartient qu'à moi. Surtout que vu le futur à venir, faire un enfant c'est risquer fort de lui donner une belle vie de m**rde, on l'a vu cet été entre secheresse, incendie, inflation, guerre et j'en passe, ca avertit du futur à venir. Et c'est ca qu'on veut pour la future génération?? et que rien ne change en plus, quand on voit le scandale des jets privés, des piscines de riches, des "mais non le changement climatique ca n'existe pas!!"
Bref, vaut mieux ne pas en avoir qu'en avoir et le voir malheureux. Et tout le tintouin sur les "mais avec MOI ca sera différent, y aura de l'amoûûûrrrr et de l'éducation" n'empêchera pas qu'il devra se battre pour survivre, à moins d'être en mode ultra survivaliste.
Et je suis d"accord sur les parents qui sont de mauvais parents, les miens en étant de parfaits exemples. Moi et mes trois frères avont été mis au monde et c'est tout, on a reçu aucune éducation, on nous a absolument pas éduqué à une vie d'adulte, on a juste été mis la et c'est tout. Et quand je vois que ca fait deux frères ikkikomori, ca promet pour l'avenir hein.
Quand à ma vieillesse, j'espère bien de pas faire de vieux os, vu comme on traite les personnes âgées, ca donne pas envie.

 

[Clèves]

Je suis aussi un peu perplexe de voir autant d'insistance sur la supposée différence de forme physique entre la vingtaine et la trentaine chez les femmes, à tel point que ça aurait un impact sur leur capacité à s'occuper de jeunes enfants. C'est un truc qui revient souvent et vraiment je comprends pas trop d'où ça vient car il ne me semble pas que les femmes subissent une baisse de forme particulière entre ces âges là ? À cinquante, soixante ans, ok, ça peut s'entendre, mais à trente ? Pour moi, ça s'inscrit dans la lignée de la vision misogyne (et très répandue chez les mascu) que toute femme deviendrait "défraîchie" passé la trentaine. Perso je me sens pas spécialement plus fatiguée qu'il y a dix ans. Et comme je me suis mise doucettement à faire du sport depuis trois ans, il y a fort à parier que je sois plus en forme

 

[Kettricken]

@Clèves Jusqu'à mes 31-32 ans, j'étais capable de faire une nuit blanche et ça ne se voyait pas, ni sur mon visage ni dans mon attitude.
Et puis soudain, du jour au lendemain, ça a changé. Je peux toujours en faire mais déjà ça se VOIT et en plus je mets plus de temps à récupérer
Evidemment, j'ai eu un enfant à 36 ans et il n'a pas dormi pendant 3h
(EDIT : 3 ANS ! pas 3h, TROIS fucking ANNEES ! )

Mais ça ne veut pas dire que j'aurais du avoir un enfant à 25 ans alors qu'à l'époque je n'en voulais absolument pas.

 

[Clèves]

@L'Oeil de la Lune @Kettricken Je vois ce que vous voulez dire ! Je pense que ce qui me gêne surtout c'est de considérer que ça pourrait avoir un impact significatif sur la capacité à s'occuper d'un enfant au point de recommander de ne pas attendre la trentaine (ça rejoint le fait que globalement on met la pression aux femmes sur leur fertilité). Les premiers mois/années de vie d'un enfant traînent tout parent à terre qu'il ait 24 ou 36 ans