Je suis une de vos opposantes

[Lysine_]

@pokemon
Si tu veux t'informer sur la différence entre genre et sexe, madmoizelle a réalisé un très bon article : Le genre n'est pas une théorie. Et l'article Les stéréotypes de genre sont dangereux pour la santé, illustre bien les dangers des stéréotypes.

Je n'ai pas trouvé d'article avec des arguments pour le mariage pour tous. Sans doute parce qu'ici ça paraît tellement évident que deux adultes qui s'aiment ont le droit de se marier, et aussi d'acquérir toute la protection législative qui va avec (protection des biens, des enfants s'il en est question, mais je ne m'étendrait pas là-dessus car je ne m'y connais pas assez pour y répondre)
Mais tu peux écouter le discours d'Elisabeth Badinter favorable au mariage pour tous, ainsi que celui de Christiane Taubira (à partir de 2mn12)

Il y a aussi ce topic, où sont évoqués les mêmes interrogations que tu te poses : Vers la législation du mariage à trois et plus ?  que je te conseille de lire avant de relancer le débat. Tu y trouveras des arguments et des contre-arguments.

Voilà, je pense que tu as désormais pas mal d'informations à ta disposition. Et madmoizelle regorge d'articles et de topics du même genre.

Edit : Le temps d'écrire mon message et de retrouver les articles, 5 pages ont été écrites, j'espère que je suis pas trop HS ou dans la redite du coup

 

[pokemon]

De un je ne suis pas un troll.
De deux, non, je n'y vois aucun rapport, la virilité grecque s'exprimant par une volonté de rester entre hommes, et de s'aimer entre hommes. Ne me prêtez pas des propos que je ne tiens pas, comme la zoophilie ou je ne sais quoi.
De trois, l'image de l'homme fort de mon frère lui a juste permis de surmonter ses échecs et de se dire qu'il réussira. Cette image peut aussi servir pour dire "merde" à tous ceux qui se moquent de garçons au collège.
De quatre, oui, si deux humains peuvent se marier, pourquoi pas trois? Quatre? 147? et ca, c'est pas bien, c'est la destruction de tous repères de la société. On ne comprendrait plus rien.
De cinq, vous vous moquez de moi, sans m'apporter de vrai argument. Il y'a un lien de cause à effet évident, enfin, entre l'ouverture du mariage pour des gens qui "traditionnelement" n'y ont pas accès (homos) et l'ouverture à d'autres catégories de gens qui n'y ont pas accès non plus (les frères et soeurs de 40 ans qui s'aiment...)

 

[Zaïre]

J'AI TROUVÉ !
C'EST LA COMMUNAUTÉ JEUX VIDÉO.COM QUI NOUS FAIT ENCORE UNE BLAAAAAAGUE



(non mais je cherche)

 

[pokemon]

Et j'ai lu votre article sur les stéréotypes. Et il est creux, vide, sans rien dedans. L'image de l'homme fort pour les garçons peuvent les aider à essayer de devenir fort mentalement, à dépasser les épreuves qui les attendent dans la vie. Voilà, je me bat contre vous et cette "bien-pensance" ridicule qui, si on l'écoutait, laisserait les pauvres garçons de 12 ans ne rien faire face aux gens qui les embêtent au collège. Beaucoup de stéréotypes sont grotesques, mais ils y en a des bons, qui poussent les gens à se bouger et à sortir de leur torpeur.

 

[Caseyklein]

J'ai trouvé un autre stéréotype : celui de la fille conservatrice, opposée au mariage gay, qui rêve secrètement d'épouser son frère (pour préserver le sang bleu évidemment) et qui est jalouse que ce droit ne lui soit pas accordé !

Et pour garder les terres, enfin ! C'est à ça qu'ça sert, le mariage, garder ou acquérir des terres, garder le sang pur, et avoir des enfants pour perpétuer la belle lignée des Francs !

Comment ça l'amour ? Qu'est-ce que c'est que ce souhait fantasque, cette idée moderne ?

Qu'on m'apporte du Pop Corn, j'me marre beaucoup trop en lisant ce topic 

 

[pokemon]

@pokemon  : ta question est "pourquoi êtes vous pour l'ouverture du mariage aux couples homosexuels ?"

et quand on t'explique pourquoi, ton seul argument de réponse, c'est "alors pourquoi pas le mariage polygame ?"

Il se trouve que ce qui est (était) demandé, c'était une égalité de droit !!
Un couple d'hétéros, majeurs, consentants, non liés par un lien familial, avait le droit au mariage.
Un couple d'homos avec les mêmes caractéristiques n'en avait pas le droit, sur la seule base qu'ils étaient homos.
C'était de la discrimination ! 

Actuellement, en France, aucun individu, qu'il soit hétéro, homo, bi, etc. n'a le droit de se marier au delà de deux personnes ou n'a le droit d'épouser quelqu'un de sa famille (proche). Il n'y a donc pas de discrimination, pas d'inégalité !

-

Maintenant, si au lieu de nous dire que nous n'avons pas d'arguments, tu donnais les tiens !
Tu pourrais nous expliquer en quoi ça te dérange qu'un homme épouse un homme, qu'une femme épouse une femme !
Qu'est-ce que ça t'enlève que d'autres soient heureux ?

Grotesque. Il y'a quatre ans, c'était pas légal le mariage pour les homos, donc je vois pas pourquoi y'aurait eu toute une bataille sur le thème de l'égalité: c'était pas légal, donc y'avait pas d'inégalité!

 

[Heran.]

De un je ne suis pas un troll.
De deux, non, je n'y vois aucun rapport, la virilité grecque s'exprimant par une volonté de rester entre hommes, et de s'aimer entre hommes. Ne me prêtez pas des propos que je ne tiens pas, comme la zoophilie ou je ne sais quoi.
De trois, l'image de l'homme fort de mon frère lui a juste permis de surmonter ses échecs et de se dire qu'il réussira. Cette image peut aussi servir pour dire "merde" à tous ceux qui se moquent de garçons au collège.
De quatre, oui, si deux humains peuvent se marier, pourquoi pas trois? Quatre? 147? et ca, c'est pas bien, c'est la destruction de tous repères de la société. On ne comprendrait plus rien.
De cinq, vous vous moquez de moi, sans m'apporter de vrai argument. Il y'a un lien de cause à effet évident, enfin, entre l'ouverture du mariage pour des gens qui "traditionnelement" n'y ont pas accès (homos) et l'ouverture à d'autres catégories de gens qui n'y ont pas accès non plus (les frères et soeurs de 40 ans qui s'aiment...)

Tu lis plus nos messages en fait non ? Parce que parmi celles qui trollent, y'en a pas mal qui t'apportent des réponses construites là. (@Risika @Vanadium @Sword au hasard)
En l'occurrence c'est toi qui rabâche la même chose depuis 3 posts sans arguments.

 

[Apollonide]

De un je ne suis pas un troll.
De deux, non, je n'y vois aucun rapport, la virilité grecque s'exprimant par une volonté de rester entre hommes, et de s'aimer entre hommes. Ne me prêtez pas des propos que je ne tiens pas, comme la zoophilie ou je ne sais quoi.
De trois, l'image de l'homme fort de mon frère lui a juste permis de surmonter ses échecs et de se dire qu'il réussira. Cette image peut aussi servir pour dire "merde" à tous ceux qui se moquent de garçons au collège.
De quatre, oui, si deux humains peuvent se marier, pourquoi pas trois? Quatre? 147? et ca, c'est pas bien, c'est la destruction de tous repères de la société. On ne comprendrait plus rien.
De cinq, vous vous moquez de moi, sans m'apporter de vrai argument. Il y'a un lien de cause à effet évident, enfin, entre l'ouverture du mariage pour des gens qui "traditionnelement" n'y ont pas accès (homos) et l'ouverture à d'autres catégories de gens qui n'y ont pas accès non plus (les frères et soeurs de 40 ans qui s'aiment...)

Mais deux humains pouvaient se marier même avant l'ouverture du mariage aux couples homosexuels

Cet argument t'a été opposé bien avant moi : tu ne lis pas ce qu'on écrit, tu préfères te concentrer sur les posts provocateurs (et brillants ) pour pouvoir venir te défendre d'un statut de victime qui te dispense d'avoir à répondre aux arguments construits.

Tu débarques en t'auto-proclamant "opposante", comment te dire, assume maintenant.

 

[Aamu.]

De un je ne suis pas un troll.
De deux, non, je n'y vois aucun rapport, la virilité grecque s'exprimant par une volonté de rester entre hommes, et de s'aimer entre hommes. Ne me prêtez pas des propos que je ne tiens pas, comme la zoophilie ou je ne sais quoi.
De trois, l'image de l'homme fort de mon frère lui a juste permis de surmonter ses échecs et de se dire qu'il réussira. Cette image peut aussi servir pour dire "merde" à tous ceux qui se moquent de garçons au collège.
De quatre, oui, si deux humains peuvent se marier, pourquoi pas trois? Quatre? 147? et ca, c'est pas bien, c'est la destruction de tous repères de la société. On ne comprendrait plus rien.
De cinq, vous vous moquez de moi, sans m'apporter de vrai argument. Il y'a un lien de cause à effet évident, enfin, entre l'ouverture du mariage pour des gens qui "traditionnelement" n'y ont pas accès (homos) et l'ouverture à d'autres catégories de gens qui n'y ont pas accès non plus (les frères et soeurs de 40 ans qui s'aiment...)

Peut-être parce qu'on se moque des garçons au collège JUSTEMENT parce qu'ils ne rentrent pas dans la case de l'homme fort et tout le tintouin, et ça, c'est dégueulasse.

Et honnêtement, quelle idée ont eu les hétéros de créer le mariage, s'il n'avait pas été là on n'aurait pas à y penser ! (et tu te ferais moins de bile ! )

 

[Etoile d-araignée]

Ce qui m'agace avec les homos, c'est que beaucoup, qui ont peur du regard des autres et des réactions, ne peuvent pas profiter de la vie et être heureux sans avoir honte ni besoin de se cacher. C'est dommage pour eux 

Je te rassure, ça nous "agace" aussi d'avoir du regard des autres Mais c'est pas les LGBT+ qui devrait t'agacer, c'est la société avec laquelle ils sont obligés de composer

Malheureusement, le topic d'aujourd'hui nous rappelle que nous avons des bonnes raisons d'avoir peur, ou envie de se cacher. (La honte, c'est autre chose. Je n'ai honte de rien, personnellement. Par contre, j'ai effectivement peur de me prendre des insultes ou des coups si j'embrasse une fille dans la rue.)

 

[adita]

@pokemon En fait tu n'as toujours pas répondu à la question: "Pourquoi es-tu contre le mariage de deux personnes de même sexe?" (en excluant tous les fantasmes autour de la polygamie et de l'inceste).
je veux bien une réponse à cette question. Et seulement quand tu auras répondu, tu pourras me dire que "je ne comprends rien".

 

[Silver]

Coucou Pokemon, je me permet de m'incruster dans la conversation pour te conseiller la lecture de cette note de blog. Tu veux des arguments, en voici :

Le Mariage pour Tous en BD

Cette mesure (tardive et incomplète) correspond à une réalité, à des milliers de familles et répond à des années de luttes LGBT pour l'égalité des droits.

Tu sembles obsédée par la question de la polygamie et de l'inceste, j'ai envie de te répondre : quel est le rapport ? Même la polygamie et l'inceste n'ont aucun rapport entre eux, donc je ne pige pas l'utilité de l'amener dans le débat.