Jean Dujardin dédramatise la polémique Les Infidèles

[VII]

Rien à voir avec le féminisme, ou le sexisme. Pour moi, on est en plein dans le puritanisme, là.

C'est p'être un peu exagéré au vu de l'autre affiche non? La c'est "remplace ce gros cliché dégueulasse par un autre cliché déguelasse que les enfants pourront integrer" haha

Je suis féministe (enfin seulement le dimanche, le reste du temps je suis fragile et tout) et ces affiches sont de purs clichés machistes oui, les censurer non.
(D'ailleurs si les féministes au lieu d'alimenter le buzz boycottaient le film ce serait plus marrant, genre tu divises en deux tes recettes BAM)

 

[Neea]

Je ne comprends pas qu'on ai censuré ces affiches parfaitement second degré et incompréhensibles pour les jeunes enfants et qu'on laisse à la vue de tous les affiches de Devil Inside qui sont clairement flippantes (J'ai 28 ans, je ne suis pas particulièrement une chochotte et elle me mettent mal à l'aise. A six ans j'en aurais fait des cauchemars pendant des semaines.)

 

[VII]

Les nouvelles affiches sont du même niveau, mais nettement moins drôles.

D'ailleurs, je ne les trouve pas particulièrement machistes. Il y a des hommes et des femmes infidèles. Je ne vois pas où le sexisme trouve sa place là-dedans.
Je méprise l'infidélité plus que toute autre chose, mais là, je fais la part des choses : en quoi la "femme-tunnel" est-elle plus humiliée que l'homme infidèle, par exemple ? Elle choisit encore ce qu'elle fait de ses fesses.

Un tunnel c'est un objet tandis que "infidèle" c'est un adjectif qui caractérise seulement les vivants.

 

[VII]

Je trouve qu'on extrapole, là.. Parce que parti de là, qui dit que la femme-tunnel ne voit pas dans l'infidèle un simple objet sexuel, ou qu'elle n'est pas infidèle elle-même ?

Soit, personellement, je trouve que c'est beaucoup de foin pour rien, et que ça décrédibilise un peu la cause... Faudrait voir à ne pas tout mélanger. Je suis la première à m'insurger en cas de sexisme (et tout à fait prête à le reconnaître, même dans les détails); mais là, on était dans un cadre bien précis : une campagne de pub vendant un film humoristique.

Et je réitère : la femme n'est ni plus ni moins objet sexuel sur ces affiches que ne l'est l'homme, il me semble. Et selon les valeurs propres à chacun, on peut trouver bien plus pourri l'image véhiculée par l'homme (homme=infidèle, etc)

Sans doute qu'il faut pousser l'analyse pour décrypter les choses, si on accumule la représentation d'une femme par juste escarpins+ tunnel par rapport à celle de l'homme (il a un visage, et même il parle, donc l"objectivation" reste plus difficile, beaucoup moins évidente) ça reste du stéréotype donc quelque chose de clivant.
Et puis beaucoup ici (pas toi ) que c'était de l'humour comme si ça excluait le sexisme or une blague sexiste ou raciste pourra être drôle ce n'est pas antinomique.
Par rapport à ce que tu disais sur "c'est un contexte précis" oui, mais je ne vois pas en quoi ce serait moins condamnable que donc un autre contexte en fait :/
Pour finir je dirais que toi tu ne vois le sexisme mais si on envisage que tu as un bagage de connaissances que d'autres n'ont pas (féminisme etc) l'effet de l'image sera différent, un bon gros macho des fourrés se verra juste légitimé.
Ça ne me tient pas spécialement à c?ur mais j'aime bien venir papoter après les cours ^^