Le livre que vous avez détesté

[Mae]

J'ai détesté Jacques le fataliste et son maître, et d'ailleurs je n'aime pas tellement L'histoire de Gil Blas de Santillane (Le Sage) et The history of the adventures of Joseph Andrews and his friend Mr. Abraham Adams (Henry Fielding) que j'étudie en ce moment. Je n'accroche vraiment pas avec le roman picaresque.

Est-ce que tu as lu du picaresque espagnol ?

 

[Mae]

Estella > reprends le Lazarillo en français quand tu peux, ça en vaut la peine! Je vais m'attaquer bientôt au Buscón, j'espère que j'en dirai la même chose.

 

[Kleo Appleton]

Les Fourmis de Werber et tous ses dérivés,je conchie (non honnêtement j'ai pas pu)!! clairement.

J'ai également détesté Je L'aimais de Gavalda,j'ai pas retenté l'expérience avec un autre d'elle.

 

[AnonymousUser]

Philip Roth
La Tache

J'en ai lu que 50 pages, j'ai pas supporté. Le seul livre que j'ai jamais fini. Je le reprendrai un jour c'est sûr.

F Beigbeder
99 Francs
Windows on the world

Je peux pas... J'ai trouvé le premier comparable à de la branlette intellectuelle. Le deuxième ben bof-bof. J'ai laissé tombé cet auteur, pas faute d'avoir essayé.

 

[GoldenTouch]

Lancer moi des pierres : j'ai trouvé L'assomoir vraiment à ch**** . Si vous devez le lire je vous souhaite bon courage : ce livre est d'une lourdeur et d'une longueur ...rien que d'en parler j'en baille

 

[Búho]

Pauline de Dumas, autant j'aime bien le romantisme et l'époque de Dumas autant là c'était vraiment trop long et inutile.

 

[Sneezewort]

Eugénie Grandet de Balzac. Je crois que je me serais pendue plutôt que de finir le livre, en plus quelle idée de nous mettre ça en 3ème ! Peut être ça serait mieux passé en terminale mais là, impossible.

 

[~Leev~]

Ah, j'y ai pensé en lisant le sujet "que lisez-vous...", alors désolée les filles mais je DETESTE les bouquins de développement personnel, d'ailleurs, qu'est-ce que ça veut dire au juste ? A mon avis, pas grand-chose.
Le meilleur moyen de se dvper, si tant est que cela veuille dire quelque chose, ça me paraît plutôt être la littérature! Mais bon, je ne suis pas trop branchée introspection, amélioration de soi par méthodes x et y, et compagnie, alors ça explique pourquoi ce genre de livres m'horripile!

Pourtant les livres dont on parlait n'avaient rien de développement personnel. :boxed:
Surtout que je disais justement n'avoir pas apprécié certains aspects rappelant les trucs de développement perso. Ce sont sûrement les titres qui t'on fait cet effet, mais il y a méprise.
Dernier truc, quand tu dis que le meilleur moyen de se "développer" c'est la littérature, je trouve ça absurde. Mais je n'ai pas envie de développer, perso. Jeu de mots compte triple, tu ne trouves pas ?

 

[~Leev~]

(Sinon, tu es un peu mauvaise parce que tu as fait exprès de citer mon message alors qu'il contenait une faute. Si c'était Ambre, tu aurais corrigé pour elle.)

 

[Bloomette01]

Détesté :
L'enfant et la riviere de Bosco : chiant à mourir
Récit de voyages (ou quelques choses comme ça ) de Marco Polo
Nana de Zola
L'oeil du Loup de Daniel Pennac

J'ai pas aimé non plus : la vie devant soi, de romain Gary, Et si c'était vrai? de Lévy et l'ecume des jours de vian. Je crois que j'aimais pas Bel Ami de maupassant non plus mais comme je n'en n'est aucun souvenir...

 

[AnonymousUser]

Il y a quand même beaucoup de bouquins de Zola, c'est frustrant j'adore cet écrivain et son univers. Enfin si on regarde bien; c'est beaucoup des livres demandés par l'école, c'est normal de les detester si on est obligé de les lire.

Sinon ouais tout ce qui est Caractères, Bonnefoy, beurk. Et le pire du pire c 'est 1984, une horreur ce bouquin, une vraie souffrance de le lire. Mais tous les trucs de science fiction, Pouah!

 

[Betty Blue]

J'ai détesté "Lorsque j'étais une oeuvre d'art" (ou quelque chose comme ça) d'Eric-Emmanuel Schmitt. C'est le premier et dernier bouquin de lui que je lis. On parle tellement de cette auteur que j'ai fini par décider de lire un de ses livres.
Et j'ai juste trouvé ça mauvais. C'est gnangnan, niais, plein de bons sentiments (on peut aimer mais perso je trouve juste ça ridicule) et de lieux communs. Et la philosophie de comptoir, j'ai un peu du mal... Pleins d'invraisemblances (au XXI siècle, les tests ADN ça existe pour prouver par exemple que la personne qu'on a enterrée n'est celle qu'on croit etre, ceux qui ont lu comprendront...), de coups de théatre qu'on voit arriver à des km...
C'est dommage parce que l'idée de départ est bonne mais le traitement, c'est juste zéro.