Les personnes childfree représentent 27% de la population et cette étude a voulu mieux les connaître

[Poule.Heureuse]

Une Madz avait répondu à mon message en me détaillant la méthodologie en sciences humaines, j'avais eu le temps de lire, mais pas encore de répondre, et je vois plus son message (et je me rappelle plus qui c'était).
En tout cas merci d'avoir pris le temps de répondre! C'était un message super intéressant

La question de l'étude qui me perturbe le plus (niveau méthodologie) c'est celle concernant la sympathie envers les childfree. Les questions sont:

1. On a 0 to 100 scale, where 0 means very cold or unfavorable, and 100 means very warm or favorable, how warm or favorable do you feel toward women who never want to have or adopt children?
2. On a 0 to 100 scale, where 0 means very cold or unfavorable, and 100 means very warm or favorable, how warm or favorable do you feel toward men who never want to have or adopt children?

Donc donner un score de 0 à 100 pour évaluer la sympathie éprouvée envers les femmes et les hommes childfree.

0 à 100 ! Quelle finesse dans la mesure! Et sans aucune indication de ce que la note pourrait représenter (ex: 0 : je leur jette des pierres, 10: si je les vois inanimé par terre, je passe mon chemin, 20: je change de trotoir quand j'e croise une etc...). Je comprends même pas comment cette question est valable! (si quelqu'un a une idée). Quelle est la différence entre un score de 62 et un score de 63?!
Et là pour le coup, je trouve que pour une question sans explication, les écarts types sont petits.

 

[Ortie18]

Je ne vois pas trop l’intérêt de republier une étude datant d’il y a deux ans , publiée dans un autre contexte et fortement critiquée dans les commentaires

 

[Whynaute]

@Ortie18

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[MidoriNoHikari]

Heu... ce serait peut-être bien de mentionner la nouvelle étude du coup? Celle qui date d'avril de cette année (ici) plutôt que celle d'il y a deux ans...

Tout en rappelant bien sur de prendre les chiffres avec des pincettes vu qu'il s'agit d'un pays différent de la France. Je n'ai pas encore lu l’étude mais je pense que le commentaire de @J_Serpentine s'applique aussi (les auteurs sont les même, l’échantillon est encore de 1000 personnes...).