Live test : 5 traits de personnalité... Lequel est le vôtre ?

[Lenwha]

Je me suis amusée à regrouper tous les traits dans lesquels je me sens le plus proche ! (bonjour, j'ai vraiment rien à faire d'autre):

Ouverture à l'expérience:
– Je suis intéressé par les choses abstraites,
– J’ai une bonne imagination.

L'application:
– Je suis toujours préparé,
– Je suis un emploi du temps,
– J’aime l’ordre,
– Je fais attention aux détails,
– Je laisse rarement traîner mes affaires,
– Je n’oublie pas souvent de ranger les choses à leur place,

L'extraversion:
– Je parle beaucoup.

L'amabilité:
– J’ai de l’empathie pour les sentiments des autres,

La névrose:
– Je suis facilement perturbé,
– Je change d’humeur facilement,
– Je suis facilement irrité,
– Je suis facilement stressé,
– Je suis facilement bouleversé,
– Je m’inquiète à propos de choses

Résultat: l'application et la névrose gagnent ! (Vu comme ça, j'ai l'air un peu relou --; )

 

[Justine_]

Mais ce test, il y a vraiment des professionnels en psychologie/psychiatrie qui l'utilisent? C'est trop naze et réducteur, comme si une personnalité entière allait se ranger dans un extrême plutôt qu'un autre (alors que nous sommes plus faits de nuances et de contradictions en tout genres!)
J'ose en espérer qu'en psychologie on en est pas encore à restreindre quelqu'un à une case préétablie...

C'est ce que j'explique à la fin de l'article :
1/ Ce test n'est pas un test, simplement un indicateur, un repère... Nous nous situons tous quelque part sur le curseur de chaque dimension, je n'ai jamais parlé de cases...
2/ Le modèle a été établi à partir des mots utilisés par un panel de personnes pour se décrire eux-mêmes ou les autres... Les cinq "traits" sont donc issus de statistiques... Encore une fois, ce ne sont que des indicateurs

 

[Ethérée]

Ouverture à l'expérience :
J?ai une imagination très vive
J?ai d?excellentes idées
Je passe du temps à réfléchir
J?ai une bonne imagination

L'application :
Je suis un emploi du temps
J?aime l?ordre
Je fais attention aux détails

Extraversion :
Je ne reste pas silencieux lorsque je suis avec des étranger

L'amabilité :
Les gens m?intéressent
Je comprends ce que les autres ressentent
Je sais mettre les gens à l?aise
J?ai de l?empathie pour les sentiments des autres
Je prends du temps pour les autres
Les problèmes des autres m?intéressent
Je suis vraiment intéressé par les autres
Je n?insulte pas les gens
Je n?aime pas être isolé

La névrose :
Je suis facilement perturbé
Je suis facilement stressé

Je suis à fond dans l'amabilité.

 

[Deer Deer Darling]

Le plus intéressant là dedans c'est finalement les commentaires... on a beau dire que ce n'est pas un test et que d'ailleurs ce serait réducteur de vouloir se placer dans une catégorie (pourtant extrême) tout le monde y va de son ptit commentaire "je suis névroséééée" "jme reconnais trop dans toutes les catégories, je suis vraiment bizarre" ... Finalement dès qu'il y a un test, on se rue seulement dessus de manière égocentrique (qui suis-je?), c'est dommage de voir que les esprits ne vont pas plus loin...

 

[Titpuce]

Je trouve ça très intéressant et bien que ce ne soit pas un test et qu'on ne peut pas se ranger dans une seule et même catégorie (heureusement d'ailleurs, imaginez le monde avec des gens qui n'appartiennent qu'à une seule "catégorie" ça serait bizarre) mais je me suis quand même amusée moi aussi à mettre les phrases qui me caractérisent le plus.

Ouverture à l'expérience :
J?ai une imagination très vive,
J?ai d?excellentes idées,
Je passe du temps à réfléchir,
J?ai une bonne imagination.

L'application :
Je suis toujours préparée,
Je suis très précise dans mon travail,
Je suis un emploi du temps,
J?aime l?ordre,
Je fais attention aux détails,
Je laisse rarement traîner mes affaires,
Je n?oublie pas souvent de ranger les choses à leur place,
Je ne fuis pas mes responsabilités.

Extraversion :
Je me sens à l?aise avec les gens,
Je commence des conversations,
Je parle à tout le monde lors de fêtes/soirées,
Je ne reste pas silencieux lorsque je suis avec des étrangers (i.e : gens que je ne connais pas),
Je parle beaucoup.

L'amabilité :
Les gens m?intéressent,
Je suis tendre,
J?ai de l?empathie pour les sentiments des autres,
Je prends du temps pour les autres,
Je suis vraiment intéressé par les autres,
Je n?insulte pas les gens,
Je n?aime pas être isolé

La névrose :
Je suis facilement stressé,
Je suis facilement bouleversée,
Je m?inquiète à propos de choses.

Voilà pour moi ! Je reste tout de même majoritairement une Christina Yang ^^ (d'ailleurs à l'école d'inf ce que je préférais c'était la cardio, bon depuis je bosse en psy mais c'est pas grave )

 

[Leshayaa]

Perso je me suis retrouvée nulle part! En poussant un peu j'ai quelques traits d'ouverture à l'expérience et un peu (mais moins) d'extraversion mais bon, je me suis pas trop retrouvée... C'est étrange, vu qu'on est sensé avoir tous des traits un peu partout!

En fait je n'existe pas, je suis un non-être ::

(ou alors je suis beaucoup trop complexe pour un test aussi simple )

 

[Pantoufle]

Le plus intéressant là dedans c'est finalement les commentaires... on a beau dire que ce n'est pas un test et que d'ailleurs ce serait réducteur de vouloir se placer dans une catégorie (pourtant extrême) tout le monde y va de son ptit commentaire "je suis névroséééée" "jme reconnais trop dans toutes les catégories, je suis vraiment bizarre" ... Finalement dès qu'il y a un test, on se rue seulement dessus de manière égocentrique (qui suis-je?), c'est dommage de voir que les esprits ne vont pas plus loin...

Ah mais clairement, moi j'aime faire des tests parce que ça m'aide presque à me cerner, me définir. C'est rassurant de savoir qui on est (même si on est pas forcément ce que diset les résultats des tests).
Après, j'avoue que je ne vois pas bien ce que tu entends par "c'est dommage de voir que les esprits ne vont pas plus loin", tu aurais voulu lire quoi par exemple ?

Moi je vois pas bien l'intérêt d'avoir utilisé des personnages de séries pour illustrer ces traits de caractères ...

(Puis en plus, je les connais même pas ces personnages)

Je comprends l'intérêt d'avoir mis des personnages, ça donne un côté ludique, plus attractif, plus accessible au test (qui n'a pas un aspect "test" mais un aspect texte-pavé ce qui apparemment en a découragé certaines d'après les commentaires).
Par contre, je regrette qu'il n'ait pas été précisé de quelles séries viennent les personnages, parce que je n'en connaissais pas la moitié, du coup ça m'a gonflé je n'ai lu aucune description de personnages.

 

[Lady Dylan]

L'ouverture à l'expérience :
? J?ai un vocabulaire riche,
? J?ai une imagination très vive,
? J?ai d?excellentes idées,
? Je passe du temps à réfléchir,
? J?utilise des mots compliqués,
? Je suis intéressé par les choses abstraites,
? J?ai une bonne imagination.

L'application :
? Je fais attention aux détails (et encore...)

L'extraversion :
Ah euh... rien, en fait.

L'amabilité :
- J?ai de l?empathie pour les sentiments des autres,
? Je n?insulte pas les gens,
? Je n?aime pas être isolé.

La névrose :
? Je suis facilement perturbé,
? Je change d?humeur facilement,
? Je suis facilement irrité,
? Je suis facilement stressé,
? Je suis facilement bouleversé,
? J?ai de fréquentes variations d?humeur,
? Je me sens souvent déprimé,
? Je m?inquiète à propos de choses.

Je suis assez clichée, en fait. A fond dans l'ouverture à l'expérience et la névrose (lié ?).

 

[Zyga]

Mais ce test, il y a vraiment des professionnels en psychologie/psychiatrie qui l'utilisent? C'est trop naze et réducteur, comme si une personnalité entière allait se ranger dans un extrême plutôt qu'un autre (alors que nous sommes plus faits de nuances et de contradictions en tout genres!)
J'ose en espérer qu'en psychologie on en est pas encore à restreindre quelqu'un à une case préétablie...

Je suis assez d'accord d'ailleurs je ne me retrouve dans aucune de ses catégories qui sont vraiment extrêmes!

 

[Cygnus]

Le plus intéressant là dedans c'est finalement les commentaires... on a beau dire que ce n'est pas un test et que d'ailleurs ce serait réducteur de vouloir se placer dans une catégorie (pourtant extrême) tout le monde y va de son ptit commentaire "je suis névroséééée" "jme reconnais trop dans toutes les catégories, je suis vraiment bizarre" ... Finalement dès qu'il y a un test, on se rue seulement dessus de manière égocentrique (qui suis-je?), c'est dommage de voir que les esprits ne vont pas plus loin...

Non mais l'égocentrisme est humain et toujours chercher à savoir qui l'on est, est typiquement humain aussi... Je vois pas où est la faute là-dedans.

 

[Titpuce]

Je comprends l'intérêt d'avoir mis des personnages, ça donne un côté ludique, plus attractif, plus accessible au test (qui n'a pas un aspect "test" mais un aspect texte-pavé ce qui apparemment en a découragé certaines d'après les commentaires).
Par contre, je regrette qu'il n'ait pas été précisé de quelles séries viennent les personnages, parce que je n'en connaissais pas la moitié, du coup ça m'a gonflé je n'ai lu aucune description de personnages.

Pour les séries :
Gossip girl : Dan Humphrey, Serena Van Der Woodsen, Eric Van Der Woodsen, Rufus Humphrey et Chuck Bass

Grey's anatomy : Christina Yang

Pour les autres, je ne sais pas. Mais google doit le savoir, lui !

 

[Justine_]

Je suis très étonnée qu'autant de personnes se sentent concernées par les tests de dite personnalité (j'ai survolé l'ensemble du sujet) ! Effectivement, pour te répondre Tristana, le Big Five est le test de personnalité le plus utilisé en psychologie.

S'il y a bien un courant théorique que j'exècre (et vomis), c'est la personnologie. J'ai par contre une question. J'ai lu une madmoiZelle l'associer avec la psychologie sociale, et sachant que l'auteure de l'article a une formation en psychologie sociale je me demande si lors de votre cursus universitaire les enseignants ont associé le Big Five à la psychologie sociale ? Merci !

Hop, je récapitule pour te répondre :
- Le Big Five tel que présenté ici n'est en aucun cas un test utilisé massivement en psychologie, il n'est jamais utilisé tel quel pour poser une sentence personnologique. Par ailleurs, le Big Five ne sert en général que de base à des tests tels que le NEO PI-R, plus complets (bien qu'également discutables).
- Comme je l'ai dit plus tôt, le test a une origine empirique : il a été créé à partir de "mots/expressions" utilisés par un panel d'individus pour se décrire eux-mêmes ou autrui.
- D'un point de vue "psychologie sociale", et plus personnellement, je trouve qu'il est intéressant à observer puisqu'il est une sorte de "photographie" de discours normatifs sur nous-mêmes.
- Et hop, enfin pour répondre à ta dernière question, le thème de la personnalité (et de ses moults moults tests) est abordé en psychologie sociale... Mais pas de la même manière, ni avec le même regard que dans les autres sous-disciplines. Et si je me souviens bien (je mobilise mes souvenirs de fac de toutes mes forces, oui oui !), il est abordé plus spécifiquement dans tout ce qui est "évaluation de soi et d'autrui"... Malgré tout, je ne sais pas si tu es dans un cursus de psycho, ou si tu en es sortie ou autre, mais je souhaite préciser que la spécialisation "officielle" en psychologie sociale et cie se fait à partir de la première année de master... Nous avons donc un socle de connaissances communes avec toutes les autres disciplines ce qui permet de sortir avec un diplôme de psychologue.
Ceci dit, je te rejoins sur un point, comme je l'écrivais dans l'article : qu'est-ce qu'un test de personnalité, si ce n'est ce qu'on peut dire de nous-mêmes à un instant T de nos parcours ?