Mayday ! Quand "Elle" définit la "ronde"

[Lolli]

Et enfin, ne nous leurrons pas, il faut arrêter de considérer la catégorie des 34-36 comme des sur-femmes. Oh oui, elles sont sublimes dans les magazines, mais après photoshop pour gomer leurs cernes, leurs traces de fatigue et de malnutrition sur le visage, après photshop pour gomer leur côtes saillantes sur les photos, leurs genoux tremblants et leur peau abimée. Toujours sublimes mais après avoir passé 1h dans les mains de la maquilleuse pour camoufler leur regard vide. Tout ceci, je l'ai vu de mes propres yeux.

ça veut dire quoi tout ça???
On se bat contre les clichés envers les "rondes", et toi tu viens nous bombarder de clichés envers les "fines"??
Enfin bref, moi je fais un 34/36, j'ai pas spécialement de cernes, je suis pas mal nourrie (j'ai un mec cuisinier haha), j'ai pas l'air malade ni maigre, j'ai pas les cotes saillantes, j'ai quand meme des formes, pas les genoux tremblants ni tout ce que tu racontes...
Je trouve ça vraiment nul.

edit: apres relecture de ton post je me dis que tu parles peut etre exclusivement des filles des magasines, ok admettons, mais ça pourrait etre précisé, et de toute façon ce genre de généralité reste a éviter parce que toutes les filles qu'on voit dans les magasines ne sont pas comme tu le décris.

 

[lamballe]

" Je trouve ça vraiment nul." LOL ?


Oui je parle des filles des magazines, tu te fais souvent photoshopé ? Maquillée pendant une heure ? Je pensais ne pas avoir à le préciser, ça me semblait évident ... Et si tu as lu plus haut, je dis que je trouve les filles NATURELLEMENT maigres belles parce-que ça leur va. Visiblement tu es naturellement maigre alors je ne vois pas pourquoi tu te sens visée par une opinion qui vise les mannequins forcés de maigrir parce-que c'est leur job. Tu as vu le dernier défilé Sonia Rykiel, non ? Tu devrais.


edit : envers les "fines" ? NON envers les maigrissimes, NUANCE! Celles donc qui sont idéalisées! Une question, tu mesures combien pour avoir des formes en rentrant dans du 34/36 ?

 

[lamballe]

Queen Bitch : je suis tout à fait d'accord avec toi, je trouve même qu'elle paraît plus vieille comme ça, c'est dommage.

 

[Lamina]

Du coup je me demande quel taille de pantalon font les journalistes de ELLE?? Sachant qu'en général elles sont quand même beaucoupp plus âgés que nous , ça m'étonnerais qu'elle fassent toute une taille 34 .
Puis il me semble que la taille 40 est la taille qui est la plus répandue en France , donc les femmes française seraient en général "ronde". ??

 

[AnonymousUser]

Du coup je me demande quel taille de pantalon font les journalistes de ELLE??

Moi je me demande si leurs cerveaux ne font pas une taille zéro quand même.

 

[Lolli]

" Je trouve ça vraiment nul." LOL ?


Oui je parle des filles des magazines, tu te fais souvent photoshopé ? Maquillée pendant une heure ? Je pensais ne pas avoir à le préciser, ça me semblait évident ... Et si tu as lu plus haut, je dis que je trouve les filles NATURELLEMENT maigres belles parce-que ça leur va. Visiblement tu es naturellement maigre alors je ne vois pas pourquoi tu te sens visée par une opinion qui vise les mannequins forcés de maigrir parce-que c'est leur job. Tu as vu le dernier défilé Sonia Rykiel, non ? Tu devrais.


edit : envers les "fines" ? NON envers les maigrissimes, NUANCE! Celles donc qui sont idéalisées! Une question, tu mesures combien pour avoir des formes en rentrant dans du 34/36 ?

(Hors sujet mais j'aime bien les gens qui écrivent un gros "LOL" dans ce genre de situation, je le fais aussi, et je trouve ça tres expressif^^)

Donc oui comme précisé dans mon edit j'ai compris que tu parlais des filles des magasines, et je persiste a dire que dans les magasines il y a des filles comme tu le décris, mais pas que.
Tu dis que tu parlais des "maigrissimes" et non pas des "fines", c'est la qu'il y a eu incompréhension : pour moi une fille qui fait du 34/36 est juste fine, pas maigrissime, et comme tu l'avais très justement souligné au debut de ton message, tout dépend des proportions.

En ce qui concerne les défilés c'est autre chose, je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait que dans ce cas de figure on ne voit qe des maigres (sauf dans les défilés lingerie ou souvent les filles sont très fines mais pas encore toutes maigres)

Enfin en ce qui me concerne je fais 1m73, et encore une fois je ne suis pas maigre.
Si tu veux une photo comme preuve ya np! *joke* (ou pas, si ça pouvait faire comprendre qu'on est pas forcément maigre qd on fait du 34/36...)
mode ma life ON : Et comment je fais pour rentrer dedans? bah, c'est un peu dur au niveau des fesses, mais quand c'est plus grand ça baille a la taille, donc je cherche des trucs coupés pour moi.

Bref je trouvais ça nul dans le sens ou ce passage de ton message etait assez agressif et qu'il tombait un peu dans le cliché, ça ne veut pas dire que je ne suis pas d'accord avec le fond.

 

[letilor]

C'est fou cette histoire, et en meme temps ca m'etonne pas de Elle et de manière general de la presse feminine.

Pour ma part je vais souvent sur vlr,car oui je suis grosse et tres bien comme ca, et je vois ce phenomene, de plus en plus de fille de moins de 18ans arrivent sur le site et elle ne font que 40/42/44 ce qui est loin d'etre enorme etant donné que sur le site elles cotoient des femmes qui font peut etre du 60,il y a quand meme un contraste...eh beh ces filles se sentent mal dans leurs peaux beh oui faut pas s'etonné si on leur rabache dans la presse a la tv ,sur internet, qu'elles sont grosses elles le croivent.

Edit: je precise que VLR c'est Vives les rondes et que c'est un site de size acceptance entre autre.

 

[velvet]

Je crois que ce qui pose problème c'est plutôt la définition du terme "ronde" et visiblement personne ne s'accorde là-dessus.
Parce qu'on pourrait interpréter l'article de Elle comme "regardez, elles ne font pas du 34 mais elles s'habillent bien et elles sont canons" (enfin, je trouve qu'ils ne les ont pas arrangées niveau fringues mais c'est une autre histoire). Là, ça pourrait être (relativement) intéressant et ressembler à un pied de nez aux mannequins, au diktat de la minceur etc.

Mais il y a le terme "ronde". Ils auraient dû le définir dans l'article parce que je pense qu'effectivement, pour la majorité des gens, "ronde" c'est le terme politiquement correct pour "grosse" ou "enrobée". Dans ce cas, ils sont complètement à côté de la plaque parce que ces filles ne sont objectivement pas grosses.
Par contre, quitte à me faire l'avocat du diable, peut-être que "ronde" était ici à interpréter comme "pulpeuse" ou "avec des formes (plus) courbes", comme l'ont déjà évoqué plusieurs mads. C'est sans doute tiré par les cheveux et très maladroit de choisir un titre pareil. Mais alors ces filles seraient des réponses à l'omniprésence du 34 dans les magazines (et en particulier Elle d'ailleurs...). Et "ronde" ne serait pas à prendre comme un défaut ue l'on essaye laborieusement de surmonter mais comme un type de morphologie.


(Euh par contre c'est moi où on ne trouve plus l'article sur le site de Elle?)

 

[Luna'Wright]

si si l'article et toujours là: http://www.elle.fr/elle/mode/dossiers-mode/sexy-ronde-et-fashion/(gid)/874154
personnellement ça ne me choque pas réellement parce que ça fait quand même un moment que toute la presse féminine fait des articles de se style...
par contre ça me révolte! en tant "qu' ancienne boulimique" je sais très bien les ravages que se genre d'article peut provoquer,se n'est pas quelques chose à prendre à la légère.
comme tout le monde le dit ces filles sont normales!!
l'article sur auféminin et franchement horrible! si ils trouvent que Hayden Pannetière à des bras potelés alors qu'est ce qu'ils diraient sur moi !!
c'est lamentable de penser qu'une fille se résume à un 34-36...

 

[Bitter Sweet]

Je ne les trouve pas du tout mais alors surement pas rondes ces filles , surtout la derniere !!

 

[Mrs-L]

OH _ MY _ GOD (comme dirait Janiss dans Friends, pardon je n'pouvais pas m'en empêcher )

Justement, des copines critiquaient Leïla de la nouvelle star tout à l'heure, elles la trouvaient grosse-voir-même-énorme alors que cette fille est juste radieuse je trouve

 

[lamballe]

(Hors sujet mais j'aime bien les gens qui écrivent un gros "LOL" dans ce genre de situation, je le fais aussi, et je trouve ça tres expressif^^)

Donc oui comme précisé dans mon edit j'ai compris que tu parlais des filles des magasines, et je persiste a dire que dans les magasines il y a des filles comme tu le décris, mais pas que.
Tu dis que tu parlais des "maigrissimes" et non pas des "fines", c'est la qu'il y a eu incompréhension : pour moi une fille qui fait du 34/36 est juste fine, pas maigrissime, et comme tu l'avais très justement souligné au debut de ton message, tout dépend des proportions.

En ce qui concerne les défilés c'est autre chose, je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait que dans ce cas de figure on ne voit qe des maigres (sauf dans les défilés lingerie ou souvent les filles sont très fines mais pas encore toutes maigres)

Enfin en ce qui me concerne je fais 1m73, et encore une fois je ne suis pas maigre.
Si tu veux une photo comme preuve ya np! *joke* (ou pas, si ça pouvait faire comprendre qu'on est pas forcément maigre qd on fait du 34/36...)
mode ma life ON : Et comment je fais pour rentrer dedans? bah, c'est un peu dur au niveau des fesses, mais quand c'est plus grand ça baille a la taille, donc je cherche des trucs coupés pour moi.

Bref je trouvais ça nul dans le sens ou ce passage de ton message etait assez agressif et qu'il tombait un peu dans le cliché, ça ne veut pas dire que je ne suis pas d'accord avec le fond.

Je te crois sur parole. Je t'ai posé la question car j'ai une amie qui a eu un gros problème d'anorexie. Elle avait été approché par une agence de mannequin (elle est très belle et très grande 1m77). Elle a commencé à maigrir, elle faisait du 36 : elle perdait ses cheveux, sa mâchoire avançait, ses côtes étaient saillantes ainsi que ses omoplates, ses hanches etc. Sa peau était dans un état pas possible. Elle n'avait plus ses règles.
Bref, elle était un peu moins mince que toi parce-que les os de ses hanches étaient trop larges pour le 34, et pourtant elle avait zéro formes, ses seins avaient fondus et peu de fesses.
Donc oui, je le répète, toutes les filles maigres/minces (pour moi 34-36 c'est maigre, mais ça doit dépendre de la morphologie ...) ne sont pas dans un état de santé apocalyptique mais les FILLES QUI NE LE SONT PAS NATURELLEMENT SI (soit la majorité des mannequins, bah oui si elles ne bouffent rien pour garder leur poids c'est que ce n'est pas un poids normal) : je ne fais pas de généralité.Ce n'est pas un cliché mais une réalité. Or, on est d'accord, c'est loin de l'image glamour que nous renvoie les magazines CAR pour rendre belles ces filles abimées par leur maigreur provoquée (encore une fois je ne parle pas des filles dont c'est la morphologie normale) il faut du photoshop, du maquillage. En gros je faire comprendre aux filles complexées que ces nanas perfection papier glacée n'ont pas le beurre (minceur, maigreur) et l'argent du beurre (santé, fraicheur, beauté naturelle).

Comment apelles-tu les filles qui font du 38-40 si les filles qui font du 34-36 sont fines et pas maigres ? Je t'en prie, ne dis pas "normales", ça ne veut rien dire.

PS : mon message n'était pas agressif, il transcrivait mon opinion c'est tout.

On finit la tirade sur un sourire collectif !